Vilsona slepkavības tiesas process, Hantsvilla, 1992. gads

Gandrīz precīzi plkst. 9:30 1992. gada 22. maija vakarā Hantsvilas policijai 911 dispečers paziņoja par iespējamu laupīšanu, kas notiek ar ievainoto upuri notikuma vietā. Atrašanās vieta bija Boulder Circle, pārtikušā apkārtne, kas atradās starp kalniem ar skatu uz Hantsvilu, Alabamas štatā.

Dažu minūšu laikā pēc ierašanās notikuma vietā policisti atklāja upura vīrieša ķermeni, kurš tika identificēts kā iecienīts vietējais oftalmologs doktors Džeks Vilsons, guļot augšstāva gaitenī. Vilsons tika nežēlīgi noslepkavots, acīmredzot ar beisbola nūju, kas tika atrasta netālu guļam.

Slepkavību detektīvi sāka meklēt katru mājas collu un zemes gabalu. Lai atšifrētu iespējamos pierādījumus, ko policisti, iespējams, nenoķēra ar neapbruņotu aci, tika ievests policijas suns. Sākot nogurdinošo uzdevumu mēģināt noteikt notikušo, neviens no viņiem nesaprata, ka gatavojas iesaistīties visbēdīgi slavenākajos slepkavība lieta Hantsvilas vēsturē.

Apturot kaimiņus un rekonstruējot notikumus, policisti noteica, ka doktors Vilsons atstāja savu kabinetu ap plkst. 16:00. un atnāca mājās. Pēc drēbju maiņas viņš devās ārā uz savu pagalmu, kur kaimiņi ziņoja, ka redzējuši viņu izmantojam beisbola nūju, lai vadītu politiskās kampaņas zīmi zemē plkst. aptuveni plkst. 4:30 Pēc tam viņš paņēma kāpnes no garāžas un aiznesa uz augšstāva gaiteni, kur noņēma dūmu detektoru, kurš vēlāk tika atrasts guļam uz gultas, izjaukts.

Šajā brīdī policijas teorētiskais Vilsons bija pārsteigts par kādu, kurš jau atradās mājā. Nezināmais uzbrucējs satvēra beisbola nūju un sāka sita ārstu. Pēc tam, kad ārsts nokrita uz grīdas, uzbrucējs viņu divreiz iesita ar nazi.

Kaut arī noziegums sākotnēji tika ziņots par iespējamu ielaušanos, tam nebija nevienas no raksturīgajām pazīmēm: nebija atvērtu atvilktņu, nebija sagrauztu skapīšu un apgāztu mēbeļu. Bez pierādījumiem par ielaušanos vai zādzību lieta sāka izskatīties vairāk kā “iekšējs darbs”. Policija teorēja, ka viņu ir nogalinājis kāds, kurš zināja ārsta paradumus un piekļuvi viņa mājām.

Dr Vilsona atraitne Betija sākotnēji bija pārāk noraizējusies, lai nebūtu nopratinājatomēr vēlākas izmeklēšanas laikā atklājās, ka viņa šajā dienā ap pusdienlaiku bija ieturējusi pusdienas ar vīru. Dr Vilsons devās atpakaļ uz savu biroju, un Betija lielāko atlikušās dienas daļu pavadīja iepirkšanās laikā, gatavojoties ceļojumam, kuru viņi bija plānojuši veikt nākamajā rītā. Pēc anonīmo alkoholiķu sanāksmes tajā vakarā viņa atgriezās mājās pulksten 9.30 - tur, kur atklāja vīra ķermeni. Viņa devās uz kaimiņa mājām, un viņi sauca 911.

Izmantojot kredītkaršu kvītis un aculieciniekus, policija varēja pārliecināties par Betijas Vilsonas atrašanās vietu visu dienu, izņemot vienu 30 minūšu periodu ap plkst. 14.30. un cits laika posmā no 5 līdz 5:30 p.m.ē.

Tika pārbaudīti arī citi ģimenes locekļi, bet visiem šķita, ka viņiem ir pamatīgi alibi.

Pirmais pārtraukums izmeklētājiem pienāca, kad Šelbija apgabala šerifa birojs nodeva padomu, kuru viņi bija saņēmuši nedēļu pirms slepkavības. Kāda sieviete bija piezvanījusi, norūpējusies par savu draugu Džeimsu Vaitu, kurš, būdams piedzēries, bļāva par plāniem nogalināt ārstu Hantsvilā. Kamēr Vaitas stāsts bija samulsis, atklājās, ka viņš it kā aizrāvās ar sievieti Pegiju Lovu, kura viņu vervēja, lai slepkavotu viņas dvīņu māsas vīru.

Zvanītāja atzina, ka viņa šaubās par stāstu. "Baltajam patika dzert daudz runāt, un pēdējā laikā viņš gandrīz visu laiku bija dzēris." Neskatoties uz to, viņa bija pietiekami nobažījusies, lai nodoto policijai nodotu dzirdētajam.

Pēc tam, kad Hantsvilas policija uzzināja par dzeramnaudu, vajadzēja tikai minūtes, lai noskaidrotu, vai Pegijs Lovs ir Betija Vilsona dvīņu māsa. Izmeklētāji nolēma, ka ir pienācis laiks apmeklēt Džeimsu Vaitu.

Džeimss Denissons Vaits bija 42 gadus vecs Vjetnamas veterāns, kuram iepriekš bija psihiski traucējumi un antisociāla uzvedība, ko galvenokārt izraisīja narkotiku un alkohola lietošana. Viens no viņa pēdējiem garīgajiem novērtējumiem raksturoja viņu kā ciešanu no maldiem un nespēju atdalīt faktu no fantāzijas.

Baltā bija ieslodzīta vairākās valstīs garīgās iestādes kā arī cietumā. Kalpojot laiku narkotiku pārdošanai, Vaits aizbēga. Gandrīz gadu vēlāk viņš tika notverts Arkanzasā, kur viņš bija iesaistīts vīrieša un viņa sievas nolaupīšanā.

Kad detektīvi iztaujāja, Vaits sākotnēji visu noliedza, bet lēnām, vakarā un naktī valkājot, viņš sāka pretrunās pats par sevi, pārpludinot puspatiesību, melu un fantāziju tīmekli. Vispirms viņš noliedza, ka pazīst Pegiju Lovu un tad atzina, ka viņu pazīst. Viņš noliedza, ka pazīst Betiju Vilsonu, pēc tam sacīja, ka gatavojas viņai darīt kādu darbu.

Pamazām parādījās modelis. Tā kā Vaits būtu nokļuvis pretrunā, viņš atzina šo lietu, bet turpināja noliegt visu pārējo. Tas bija uzvedības veids, kas bija raksturīgs lielākajai daļai kriminālizmeklēšanas. Detektīvi no pieredzes saprata, ka Vaita atzīšana par patiesību būs ilgs, izvelēts process.

Beidzot, tikko saule lūkojās virs horizonta, Baltais izjuka. Lai gan viņam vajadzēja vairākus mēnešus, kā arī vairākas sekojošas atzīšanās, lai viņš viņam pateiktu viss stāsts, Vaits būtībā atzinās, ka viņu noalgojuši Pegijs Lowe un Betija Vilsone, lai nogalinātu Dr. Džeku Vilsons.

Vaita apgalvoja, ka ir tikusies ar Pegiju Lovu pamatskolā, kur viņa strādāja un kur viņš bija strādājis par nepilna laika palīgstrādniekiem. Pēc Vaitas teiktā, pēc tam, kad viņš bija paveicis kādu darbu Betija Vilsona mājā, viņa kļuva aizrautīga ar viņu un sāka pavadīt stundas pa tālruni ar viņu. Pamazām viņa sāka runāt par savu vīru un dot mājienu, ka viņa vēlētos redzēt viņu nogalināmu.

Pēc neilga laika, kad Betija bija atmetusi sava vīra tēmu, viņa pieminēja, ka viņas māsa vēlas nolīgt “trāpīgu” vīrieti. Vaits sacīja, izliekoties, ka spēlē kopā, viņš pazīst kādu, kurš to izdarīs par USD 20 000. Betija Lowe stāstīja, ka tai ir par daudz naudas, jo viņas māsa ir praktiski salauzta. Visbeidzot viņi vienojās par cenu USD 5000. Vaits pastāstīja, ka policists Pegijs Lowe viņam iedeva plastmasas maisiņu, kurā mazā rēķinā bija puse no summas.

Pakāpeniski, attīstoties Vaita stāstam, tajā ietilpa tālruņa zvani starp viņu un māsām, dvīņi, kas viņam iedeva pistoli, ceļojums uz Guntersvilla savāca izdevumu naudu bibliotēkas grāmatā un, visbeidzot, tiekoties ar Betiju Vilsonu Hantsvilā, lai iegūtu vairāk izdevumu nauda.

Slepkavības dienā Vaits apgalvoja, ka Betija Vilsona viņu sastapa tuvējā iepirkšanās centra stāvvietā un aizveda viņu uz viņas mājām, kur viņš divas stundas gaidīja, līdz ieradīsies doktors Vilsons. Baltais apgalvoja, ka tajā laikā viņš bija neapbruņots. Vēlāk viņš paziņoja, ka viņa pieredze Vjetnama bija viņu skābējis pistoles. Tā vietā viņš bija paņēmis garu virvi. Vaits sacīja, ka, kaut arī atcerējās cīņu ar Vilsonu virs beisbola nūjas, viņš neatcerējās ārsta nogalināšanu.

Pēc slepkavības viņš teica, ka Betija Vilsona ieradās mājā, viņu paņēma un aizveda atpakaļ uz iepirkšanās centru. Pēc tam viņš paņēma savu kravas automašīnu, brauca atpakaļ pie Vincenta un kopā ar brāli izgāja dzert. Kā sava stāsta pierādījumu Vaits veda policistus uz mājām, kur tika atrasta Betija Vilsona reģistrētā pistole un Hantsvilas publiskās bibliotēkas grāmata.

(Tikmēr kāds avots tuvu gadījumam aprakstīja Vaitu pēc tam, kad viņš tika nogādāts atpakaļ Hantsvilā, jo viņš ir “fiziskā mokā, gandrīz kāpj pa sienām un lūdzas būt iedeva viņa zāles. ” Zāles - domājams, litijs - tika ieturētas, jo tās atradās citā pudelē, nekā sākotnēji ienāca, un Baltajam nebija receptes tas.)

Kamēr Vaits nebija pārliecināts par datumiem, laikiem un konkrētiem notikumiem un būs vajadzīgs laiks, lai stāstu sakārtotu, detektīvi uzskatīja, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai arestētu dvīņu māsas. Ziņas par Betiju Vilsonu arests par vīra slepkavību eksplodēja kā bumba Hantsvilā. Viņa ne tikai bija plaši pazīstama sabiedrotā, bet arī viņas vīra muiža bija gandrīz sešu miljonu dolāru vērts.

Degvielas pievienošana ugunij bija ziņojums, ka Betija naktī pirms slepkavības bija palīdzējusi noorganizēt populāra politiska cilvēka līdzekļu vākšanu. Hantsvilla ir maza pilsēta, īpaši politiskajos gadalaikos. Tenkas izplatījās tik ātri, ka ikdienas avīzes, nonākot ielās, jau bija novecojušas.

Caurduļojot sulīgos sīkumus, sāka veidoties Betija Vilsona kā aukstasiņu slepkavas portrets. Baumo, ja viņa vienmēr būtu bijusi “zelta meklētāja” un ka viņa būtu dzirdēta kā lāsta savam vīram. (Dr. Vilsons cieta Krona slimību - hronisku kakla iekaisumu gremošanas trakts kas bieži noved pie nepatīkamiem ar zarnu saistītiem simptomiem, kas viņa sievai, domājams, ir milzīgi izslēgšana.) Visvairāk drausmīgas bija sarunas, kuru centrā bija viņas apgalvotie daudzie seksuālie sakari.

Kad ziņu mediji nokļuva līdz stāstam, viņi to veica ar atriebību. Laikraksti, žurnāli un televīzijas šovi no visas valsts sāka sekot stāstam un žurnālistiem likās, ka konkurē viens ar otru, lai redzētu, kurš varētu nākt klajā ar visgaršīgāko versiju notikumi. Kad D.A. un šerifa biroja locekļi sāka izplatīt informāciju presei, kļuva skaidrs, ka viņi mēģina izmantot lietu politisku labumu gūšanai.

Situācija kļuva vēl politizētāka, kad D.A. piekrita pretrunīgi vērtētam darījumam par Vaitu, kas viņam dzīvotu ar septiņu gadu iespējamu nosacītu brīvības atņemšanu apmaiņā pret palīdzību notiesāšanai māsas. Vēlāk Pundits apgalvoja, ka pamata prāvā izskanēja D.A. politiskās karjeras beigas.

Tiesas sēdē prokuratūra veiksmīgi apgalvoja, ka Betija Vilsone ir viņas vīra gribas labuma guvēja un fakts, ka viņa nodarbojās ar seksuālām lietām, bija pietiekami, lai pierādītu slepkavības motīvu. Džeimsa Vaita lentē ierakstītā atzīšanās sniedza pierādījumus. Pēc neilgas noklausīšanās abām māsām tika pavēlēts stāties tiesas priekšā par slepkavību.

Pegijai Lutei tika piešķirta obligācija un atbrīvota pēc tam, kad viņas kaimiņi Vincentā savas mājas nodod drošības nodrošināšanai. Betija Vilsonei tika liegta obligācija, un viņa palika Medisonas apgabala cietumā līdz viņas tiesāšanai. Pēc neilga laika doktora Vilsona ģimene iesniedza prasību, lai liegtu Betijai Vilsonai piekļuvi viņa īpašumam.

Neskatoties uz visu pušu norīkošanu, daudzi juridiskie analītiķi sāka šaubīties, vai kriminālvajāšanas tiešām ir pietiekami, lai notiesātu. Nebija aculiecinieku liecības, kas apstiprinātu, ka Džeimss Vaits un Betija Vilsona bija bijuši kopā jebkurā laikā, un nebija fizisku pierādījumu, kas saistītu Vaitu ar nozieguma vietu. Vēl viena būtiska abu pušu galvassāpes bija Vaita pastāvīgi mainīgie stāsti, kuros viņš vienā dienā aprakstīja notikumus un nākamajā nedēļā piedāvāja pavisam citu versiju.

Varbūt Džeimss Vaits domāja līdzīgi, jo pēkšņi atcerējās faktu, kuru, kā viņš apgalvoja, iepriekš nav atcerējies. Vaits nozieguma naktī sacīja, ka Vilsona mājā viņš ir nomainījis drēbes un ievietojis tos plastmasas maisiņu kopā ar virvi un nazi un paslēpa tos zem klints dažu pēdu attālumā no peldēšanas baseins. Domājams, ka soma bija tā pati, kurā viņš bija saņēmis naudu no Pegijas Lowes.

Kaut arī drēbes un soma tika atrasta tieši tur, kur Vaits sacīja, ka tie atradīsies, tiesu medicīnas patologi nekad nespēja noteikt, vai viņiem ir bijušas asinis vai vai viņi tiešām pieder Baltajam. Amatpersonas vēlāk paskaidroja, ka drēbes sākotnējās kratīšanas laikā nav atrastas, jo policijas suns ir cietis no "alerģijām".

Apģērbiem bija jākļūst par vienu no lielākajiem lietas noslēpumiem. Neviens nopietni neticēja, ka sākotnējās meklēšanas laikā tos varēja palaist garām. Pat Hantsvilas policijas locekļi izteica skepsi, kaut arī tas nebija reāli. Lai arī galu galā viņam tika piedāvāts pamatakmens darījums, daudzi uzskatīja, ka Vaits ir licis kādam iestādīt drēbes, lai stiprinātu viņa uzticamību un izvairītos no elektriskā krēsla.

Līdz tam brīdim "Ļaunie dvīņi" bija piesaistījuši valsts uzmanību. The Wall Street Journal, Washington Times, un Cilvēki žurnālā bija gari raksti. Tabloīdu TV šovos, ieskaitot filmas “Kopija” un “Iekšējais izdevums”, bija stāstu sižeti. Kad divi nacionālie televīzijas tīkli izteica interesi par filmas tapšanu, aģenti nolaidās Hantsvilā un no lielākajām iesaistītajām pusēm nopirka filmas tiesības.

Vasarai ritot, pat objektīvākie novērotāji sāka iesaistīties. Nekad Hantsvilas vēsturē lieta nebija izraisījusi tik daudz diskusiju un ziņu atspoguļojuma. Publicitātes dēļ tiesnesis pavēlēja tiesas vietu pārcelt uz Tuscaloosa.

Kad Betija Vilsona slepkavības prāva beidzot sākās, lietā bija viens vienkāršs jautājums: kurš stāstīja patiesību, Betija Vilsone vai Džeimss Vaits?

• Prokuratūra apgalvoja, ka tas ir slepkavības gadījums, ko veica īres nolūkā. Aizstāvība sacīja, ka fakts, ka Vaits neņēma ieroci sev līdzi, padarīja stāstu par aizdomīgu.
• Prokuratūra uzskatīja, ka Vaita liecība ir ticama. Aizstāvība apgalvoja, ka Vaits tik daudz reizes ir mainījis savas atzīšanās, ka tam nevarēja ticēt. Viņi arī apgalvoja, ka viņš savu liecību ir noformējis atbilstoši prokuratūras lietai, lai izvairītos no iespējamā nāvessoda.
• Prokuratūra apgalvoja, ka Vaita liecību apstiprina telefona zvanu ieraksti un bibliotēkas grāmata. Aizsardzība, kas tika uzturēta, bija arī citi skaidrojumi, kas varētu ieviest pamatotas šaubas.
• Prokuratūra apgalvoja, ka pistoli Baltajam deva Betija Vilsone un Pegijs Lowe. Aizstāvība apgalvoja, ka viņš nozaga pistoli un piedāvāja faktu, ka tukšā kaste, kurā ienācis pistoli, kā arī čaumalas, pēc tam tika atrasta mājās.
• Prokuratūra piedāvāja liecinieku, kurš apgalvoja, ka 30 gadu laikā 30 gadu laikā ir redzējis "Džeimsu Vaitu un Betiju Vilsonu netālu no slepkavības vietas. minūtes viena otrai. "Aizstāvība apgalvoja, ka lieciniece nav ticama, jo viņa nav varējusi izcelt Balto no a sarindoties.
• Prokuratūra apgalvoja, ka laika grafiks pierādīja viņu lietu. Aizstāvība apgalvoja, ka laika grafiks neatbilst.
• Prokuratūra piedāvāja lieciniekam, kurš liecināja, ka Betija Vilsone bija runājusi par vēlmi nogalināt savu vīru. Aizstāvība apgalvoja, ka stāsts nav ticams, jo tas bija noticis gandrīz sešus gadus agrāk, un sieviete turpināja draudzēties ar Betiju Vilsonu.
• Aizstāvība piedāvāja liecinieku, kurš paziņoja, ka viņa ir saņēmusi ziņojumu no doktora Vilsona uz savu automātisko atbildētāju pēc iespējamā nāves laika. Prokuratūra apgalvoja, ka zvans varēja būt izteikts agrāk.

Neatkarīgi no pamatotajiem pierādījumiem, visi bija vienisprātis, ka prokuratūras lietas uzmanības centrā bija Betija Vilsone attēlota kā auksta, amorāla sieviete, kura vēlējās, lai viņas vīrs būtu miris. Lai to pierādītu, viņi nodeva liecinieku plūsmu, kuri liecināja par viņas lāsta dzirdēšanu un vīra noniecināšanu. Citi liecinieki liecināja, ka ir zinājuši, ka Betija Vilsona ved vīriešus uz viņas mājām seksuālu sakaru nodrošināšanai.

Varbūt dramatiskākā tiesas procesa daļa notika, kad melnais bijušais pilsētas darbinieks stāvēja nostājā un liecināja, ka viņam ir bijušas attiecības ar atbildētāju. Lai arī apsūdzība liedza spēlēt sacensību kārti, tiesas novērotāji visi vienojās, ka tai ir tāda pati ietekme.

Lieta tika nodota žūrijai otrdien, 1993. gada 2. martā pulksten 12:28. Apspriedusi pārējo dienu un nākamās dienas lielāko daļu, žūrija atzina vainīgo spriedumu. (Jurors vēlāk atklāja, ka viņu lēmumā izšķirošais faktors bija telefona ieraksti.) Betija Vilsone tika notiesāta dzīve ieslodzījumā, bez ieslodzījuma iespēju.

Pēc sešiem mēnešiem Pegija Love stāvēja tiesā par savu iespējamo slepkavības daļu īrēšanai. Liela daļa pierādījumu gandrīz atkārtoja tos, kas tika izmantoti viņas māsas tiesas laikā, un tie paši liecinieki sniedza to pašu liecību. Jaunums lietā tomēr bija ekspertu liecinieku liecības, kuri paziņoja, ka ir iespējams, ka slepkavībā varētu būt iesaistīti divi cilvēki. Atsaucoties uz asiņu šļakatu trūkumu uz sienām, eksperti teorēja, ka slepkavība notika citā vietā, nevis gaitenī, un to izraisīja kaut kas cits kā beisbola nūja.

Aizsardzībai vissvarīgākais brīdis, kas, iespējams, notika, kad Vaits liecināja, ka Betija Vilsons viņu paņēma plkst slepkavības vieta no pulksten 6 līdz 18.30. attiecīgajā dienā - par stundu vēlāk nekā viņš bija iepriekš liecināja. Ja zvērinātie ticētu šai Vaita stāsta versijai, Betija Vilsone nebūtu varējusi tajā piedalīties.

Lielākā atšķirība izmēģinājumos tomēr bija sievietes, kuras tiek tiesātas. Kamēr Betija Vilsone tika apmaldīta kā galvenā Jezebela kundze, Lowe tika attēlota kā tikumīga, līdzjūtīga un draudzē strādājoša sieviete, kas pastāvīgi palīdzēja cilvēkiem, kuriem nav tik paveicies. Kaut arī bija grūti panākt, lai cilvēki liecinātu kā Betijas Vilsones liecinieki, zvērinātie Lowe tiesas sēdē dzirdēja no vienmērīgas liecinieku parādes, kas izceļ viņas tikumus.

Pagāja tikai divas stundas un 11 minūtes ilgas apspriešanas, lai žūrija atrastu Pegiju Lovu par vainīgu. Šajā tiesā zvērinātie kā galveno izšķirošo faktoru minēja Vaita ticamības trūkumu. Pēc Associated Press ziņām, Lowe teica par spriedumu, ″ es lūdzu kungu, lai viņš man atsūta labu advokātu un viņš to izdarīja, "kamēr prokurore rupji paskaidroja, ka mēģinājums viņu notiesāt bija līdzīgs" cīņai ar Dievu ".

Lai gan Peggy Lowe nekad nevar tikt mēģināts vēlreiz, pateicoties dubultā briesmas, paliek fakts, ka vienai māsai gandrīz nav iespējams būt nevainīgam noziegumā, bet otrai - vainīgai. Betija Vilsone izcieš mūža ieslodzījumu bez nosacīti Jūlijas Tutwileras cietumā Wetumpkā, Alabamas štatā. Viņa strādā šūšanas nodaļā un brīvo laiku pavada, rakstot saviem atbalstītājiem. Kopš viņa ir precējusies vēlreiz. Viņas māsa kalpoja par viņas goda kalponi cietuma ceremonijā, un abi paliek tuvu. Viņas lieta tiek pārsūdzēta. Abas māsas turpina saglabāt savu nevainību.

Džeimss Vaits izcieš mūža ieslodzījumu iestādē Springvillā, Alabamas štatā, kur viņš apmeklē arodskolu un saņem konsultācijas narkotiku un alkohola lietošana. 1994. gadā viņš piedomāja savu stāstu par dvīņu iesaistīšanos, bet vēlāk solīja Piektais grozījums kad to nopratināja tiesā. Viņam būs tiesības uz izlaišanu 2020. gadā.