Vēsturnieki ir identificējuši izmaiņas dažās Eiropas vadošajās monarhijās no piecpadsmitā gadsimta vidus līdz sešpadsmitā gadsimta vidum un rezultātu nosaukuši par “jaunajām monarhijām”. Šo tautu karaļi un karalienes savāca lielāku varu, izbeidza civilos konfliktus un veicināja tirdzniecību un ekonomiskā izaugsme procesā, kas redzams kā viduslaiku valdības stila izbeigšana un agrīnas modernitātes radīšana viens.
Monarhijas maiņu no viduslaiku uz agrīno modernu pavada troņa lielāka spēka uzkrāšanās un attiecīgi aristokrātijas varas samazināšanās. Iespēja piesaistīt un finansēt armijas tika ierobežota ar monarhu, faktiski izbeidzot feodālu militārās atbildības sistēma, uz kuras lielā mērā balstījās cēls lepnums un vara gadsimtos. Turklāt monarhi izveidoja spēcīgas jaunas pastāvīgās armijas, lai nodrošinātu, īstenotu un aizsargātu savas karaļvalstis un sevi. Muižniekiem tagad vajadzēja kalpot karaļa galmā vai veikt pirkumus birojos, un tie, kuriem bija daļēji neatkarīgas valstis, piemēram, Burgundijas hercogisti Francijā, tika stingri nopirkti vainaga kontrolē. Baznīca piedzīvoja arī varas zaudēšanu - piemēram, spēju iecelt svarīgus amatus -, jo jaunie monarhi nostiprinājās kontrole no Anglijas galējās robežas, kas sabruka ar Romu, līdz Francijai, kas piespieda pāvestu vienoties par varas nodošanu Rumānijai karalis.
Izveidojās centralizēta, birokrātiska valdība, kas ļāva daudz efektīvāk un plaši izplatīt nodokļu iekasēšanu, kas nepieciešama armijas un projektu finansēšanai, kas veicināja monarha varu. Likumi un feodālās tiesas, kuras bieži bija nodotas muižniecībai, tika nodotas vainaga varai, un karalisko virsnieku skaits palielinājās. Nacionālās identitātes, kad cilvēki sāka apzināties sevi kā valsts daļu, turpināja attīstīties, un to veicināja monarhu vara, kaut arī saglabājās spēcīgas reģionālās identitātes. Latīņu valodas kā valdības un elites valodas samazināšanās un aizstāšana ar vietējām valodām arī veicināja lielāku vienotības sajūtu. Papildus nodokļu iekasēšanas paplašināšanai tika izveidoti pirmie valstu parādi, bieži vienojoties ar banku baņķieriem.
Vēsturnieki, kas pieņem jauno monarhiju ideju, ir meklējuši šī centralizācijas procesa pirmsākumus. Par galveno virzošo spēku parasti tiek uzskatīta militārā revolūcija - pati par sevi ļoti diskutabla ideja - kur pieaugošo armiju prasības stimulēja tādas sistēmas attīstību, kas varētu finansēt un droši organizēt jauno militārā. Bet arī tika minēts, ka pieaug iedzīvotāju skaits un ekonomiskā labklājība, kas veicina karaļa kasi un vienlaikus ļauj un veicina varas uzkrāšanos.
Eiropas karaļvalstīs bija vērojamas lielas reģionālās atšķirības, un Jauno monarhiju panākumi un neveiksmes bija atšķirīgi. Anglija Henrija VII vadībā, kas atkal apvienoja valsti pēc pilsoņu kara laika, un Henrijs VIII, kurš reformēja baznīcu un pilnvaroja troni, parasti tiek minēts kā jaunas monarhijas piemērs. Francija otrs visizplatītākais piemērs ir Kārļa VII un Luija XI kungi, kuri salauza daudzu muižnieku varu, taču tiek pieminēta arī Portugāle. Turpretī Svētās Romas impērija, kurā imperators valdīja brīvu mazāku valstu grupējumu, ir tieši pretējs Jauno monarhiju sasniegumiem.
Jaunās monarhijas bieži tiek minētas kā galvenais veicinošais faktors plaša jūras paplašināšanās Eiropā, kas notika tajā pašā laikmetā, dodot pirmo vietu Spānija un Portugāle, un pēc tam Anglija un Francija, lielas un turīgas aizjūras impērijas. Tie tiek minēti kā pamats mūsdienu valstu uzplaukumam, lai gan ir svarīgi uzsvērt, ka tās nebija “nacionālās valstis”, jo nācijas jēdziens nebija pilnībā attīstīts.