Kas ir mansionism?

Viduslaiku Eiropā manoriālisma ekonomiskā sistēma bieži tika praktizēta kā veids, kā zemes īpašnieki varēja likumīgi palielināt savu peļņu, vienlaikus izmantojot zemnieku darbaspēku. Šī sistēma, kas muižas kungam piešķīra primāro juridisko un ekonomisko varu, sakņojas senās Romas villās un pastāvēja vairākus simtus gadu.

Vai tu zināji?

Anglosakšu Lielbritānijā mansionisms bija lauku ekonomiskā sistēma, kas zemes īpašniekiem ļāva kļūt vareniem gan politiski, gan sociāli. Mansionālisma sistēma var izsekot tās saknēm laika posms, kurā Romu okupēja Anglija. Romiešu vēlīnā laika posmā, kas bija Sv villa, lielie zemes īpašnieki bija spiesti konsolidēt savu zemi un savus strādniekus aizsardzības nolūkos. Strādnieki ieguva zemes gabalus kopt, kā arī zemes īpašnieka un viņa vīriešu aizsardzību pie ieročiem. Pats zemes īpašnieks guva labumu no strādnieku ekonomiskā ieguldījuma.

Laika gaitā tas pārtapa par ekonomiskā sistēma, kas pazīstama kā feodālisms, kas izcēlās no aptuveni astotā gadsimta beigām līdz 1400. gadiem. Feodālās sistēmas otrajā daļā daudzas lauku ekonomikas pakāpeniski tika aizstātas ar muižu ekonomiku. Mansionismā, ko dažreiz sauc par seignorial sistēmā zemnieki pilnībā atradās savas muižas kunga pakļautībā. Viņam viņi bija uzlikti par pienākumu ekonomiski, politiski un sociāli. pati muiža, zemes īpašums, bija ekonomikas centrs, un tas ļāva efektīvi organizēt īpašumus krastmalā esošajai aristokrātijai, kā arī garīdzniekiem.

Manoriālisms ar dažādiem nosaukumiem tika atrasts Rietumeiropas lielākajā daļā, tostarp Francijā, Vācijā un Spānijā. Tas notika Anglijā un tikpat tālu uz austrumiem kā Bizantijas impērija, Krievijas un Japānas daļās.

Kamēr feodālā sistēma pastāvēja tādā veidā, kas daudzos gados daudzos Eiropas reģionos pārklājās ar manorismu, tās ir ekonomiskās struktūras, kas ietekmē divas dažādas attiecības. Feodālisms ir saistīts ar politiskajām un militārajām attiecībām, kādas varētu būt valdniekam ar saviem augstmaņiem; aristokrātija pastāvēja, lai pēc vajadzības aizsargātu karali, un karalis savukārt apbalvoja savus atbalstītājus ar zemi un privilēģijām.

Mansionālisms, no otras puses, ir sistēma, ar kuras palīdzību šie aristokrātiskie zemes īpašnieki bija saistīti ar zemniekiem savās saimniecībās. Muiža bija ekonomiska un tiesiska sociāla vienība, kurā kungs, muižas tiesa un vairākas komunālās sistēmas pastāvēja līdzās, zināmā mērā dodot labumu visiem.

Gan feodālisms, gan manoriālisms bija veidoti pēc sociālās šķiras un bagātības, un augšējā šķira tos izmantoja, lai kontrolētu zemes valdīšanu, kas bija ekonomikas sakne. Laika gaitā, kad notika agrārās izmaiņas, Eiropa pārgāja uz naudu balstītu tirgu, un muižu sistēma galu galā pasliktinājās un beidzās.

Eiropas muiža parasti tika organizēta ar lielu māju centrā. Šeit dzīvoja muižas kungs un viņa ģimene, kā arī vieta, kur muižas tiesā notika tiesas prāvas; parasti tas notika Lielajā zālē. Bieži vien, pieaugot muižai un muižnieku saimniecībām, mājās tika uzbūvēti dzīvokļi, lai citi augstmaņi varētu nākt un iet ar minimālu satraukumu. Tā kā kungam varētu piederēt vairākas muižas, viņš varētu būt prom no dažām no tām vairākus mēnešus vienlaikus; tādā gadījumā viņš ieceltu stjuarti vai senioru, kas pārraudzītu muižas ikdienas darbību.

Tā kā muižas ēka bija arī militārā spēka centrs, kaut arī tā varbūt nebija tik nocietināta kā pils, tas bieži būtu norobežots sienās lai aizsargātu galveno māju, saimniecības ēkas un mājlopus. Galveno māju ieskauj ciemats, nelielas īrnieku mājas, zemes joslas lauksaimniecībai un koplietošanas telpas, kuras izmantoja visa kopiena.

Tipiskā Eiropas muiža sastāvēja no trim dažādiem zemes ierīkošanas veidiem. demesne zemi izmantoja kungs un viņa īrniekiem kopīgiem mērķiem; ceļi, piemēram, vai komunālie lauki būtu piezemēta zeme. Atkarīgās zemes īrnieki, kas pazīstami kā dzimtcilvēki vai villeini, strādāja naturālās saimniecības sistēmā, kas īpaši paredzēta kunga ekonomiskajam labumam. Bieži vien šīs īres vietas bija iedzimtas, tāpēc vairākas vienas ģimenes paaudzes gadu desmitiem ilgi varēja dzīvot un strādāt vienā un tajā pašā laukā. Apmaiņā pret dzimtcilvēku ģimeni bija likumīgs pienākums piegādāt kungam preces, par kurām bija panākta vienošanās, vai pakalpojumus. Visbeidzot, brīva zemnieku zeme bija retāk sastopama, taču tā joprojām bija sastopama dažās mazākās saimniecībās; šo zemi kultivēja un īrēja zemnieki, kas bija atšķirībā no saviem dzimtcilvēku kaimiņiem, kuri bija brīvi, bet joprojām atradās muižas jurisdikcijā.

Dzimtcilvēki un villeīni parasti nebija brīvi, bet viņi arī nebija vergi. Viņiem un viņu ģimenēm bija līgumsaistības par muižas kungu. Saskaņā ar Enciklopēdija Brittanica, villein:

... bez atvaļinājuma nevarēja iziet no muižas un, ja viņš to darīja, viņu varēja atsaukt likuma kārtībā. Stingrā likuma prasība atņēma viņam visas tiesības uz īpašumu, un daudzos gadījumos viņš tika pakļauts dažiem pazemojošiem starpgadījumiem... [viņš] samaksāja par savu naudu naudā, darbaspēkā un lauksaimniecības produkcijā.

No juridiskā viedokļa muižas tiesa bija tieslietu sistēmas centrāun izskatīja gan civillietas, gan krimināllietas. Nelieli likumpārkāpumi, piemēram, zādzības, uzbrukums un citas sīkas apsūdzības, tika izskatīti kā īrnieki starp īrniekiem. Pārkāpumi pret muižu tika uzskatīti par nopietnākiem, jo ​​tie izjauca sabiedrisko kārtību. Pret dzimtcilvēku vai villeīnu, kurš tika apsūdzēts tādās lietās kā malumedniecība vai kokmateriālu paņemšana no kunga mežiem bez atļaujas, varētu izturēties daudz bargāk. Liela mēroga noziedzīgi nodarījumi tika nodoti valdniekam vai viņa pārstāvim lielākā tiesā.

Runājot par civillietām, gandrīz visa muižas tiesas darbība bija saistīta ar zemi. Muižas tiesas galvenais bizness bija līgumi, īre, aizgādības un citi juridiski strīdi. Daudzos gadījumos pats kungs nebija tā persona, kas pieņēma spriedumu; bieži šos pienākumus uzņēmās stjuarts vai sensahāls, vai arī divpadsmit ievēlētu vīru žūrija kopīgi pieņemtu lēmumu.

Kad Eiropa sāka virzīties uz vairāk uz tirdzniecību balstītu tirgu, nevis uz tādu, kas paļāvās uz zemi kā kapitālu, muižu sistēma sāka samazināties. Zemnieki varēja nopelnīt naudu par savām precēm un pakalpojumiem, un pieaugošais pilsētu iedzīvotājs radīja pieprasījumu pēc produkcijas un kokmateriāliem pilsētās. Pēc tam cilvēki kļuva mobilāki, bieži pārcēlās uz darbu, kur atradās, un varēja iegādāties savu brīvību no muižas kunga. Lords galu galā secināja, ka viņu labā ir atļaut bezmaksas īrniekiem iznomāt zemi un maksāt par privilēģijām; šie īrnieki bija daudz produktīvāki un ienesīgāki nekā tie, kas īpašumu turēja kā dzimtbūšanas. Līdz 17. gadsimtam tā vietā atradās lielākā daļa teritoriju, kuras iepriekš bija paļāvušās uz muižas sistēmu pārgāja uz naudu balstītu ekonomiku.

• Blūms, Roberts L un citi. "Romas impērijas mantinieki: Bizantija, islams un viduslaiku Eiropa: viduslaiku, politiskā un ekonomiskā Attīstība: feodālisms un manorālisms. "Rietumu cilvēka idejas un institūcijas (Getisburgas koledža, 1958), 23-27. https://cupola.gettysburg.edu/cgi/viewcontent.cgi? raksts = 1002 & konteksts = mūsdienu_sec2
• Britannica, enciklopēdijas redaktori. “Mansionisms.” Encyclopædia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc., 2019. gada 5. jūlijs, www.britannica.com/topic/manorialism.
• Hikijs, M. “Valsts un sabiedrība vidējos viduslaikos (1000–1300).” Valsts un sabiedrība vidējos viduslaikos, facstaff.bloomu.edu/mhickey/state_and_society_in_the_high_mi.htm.
• “Likumu avoti, 5: agrīnie viduslaiku paražas.” Juridisko studiju programma, www.ssc.wisc.edu/~rkeyser/?page_id=634.