Kas ir savstarpēji nodrošināta iznīcināšana?

Savstarpēji nodrošināta iznīcināšana jeb savstarpēji nodrošināta atturēšana (MAD) ir militāra teorija, kas tika izstrādāta, lai atturētu no kodolieroču izmantošanas. Teorija ir balstīta uz faktu, ka kodolieroči ir tik postoši, ka neviena valdība nevēlas tos izmantot. Neviena puse neuzbruks otrai ar saviem kodolieročiem, jo ​​garantē, ka abas puses konfliktā tiks pilnībā iznīcinātas. Neviens nepiedalīsies kodolkarā, jo neviena puse nevar uzvarēt un neviena puse nevar izdzīvot.

Daudziem savstarpēji nodrošināta iznīcināšana palīdzēja novērst Aukstais karš no karstuma; Citiem tā ir visnejēdzīgākā teorija, ko cilvēce jebkad ir ieviesusi pilna mēroga praksē. MAD vārdu un akronīmu nāk no fiziķa un polimāta Džona fon Neimana, galvenā Atomenerģijas komisijas locekļa un cilvēka, kurš palīdzēja ASV izstrādāt kodolierīces. A spēles teorētiķis, fon Neimans tiek kreditēts līdzsvara stratēģijas izstrādē un nosauca to par piemērotu.

Pēc Otrā pasaules kara beigām Trūmena administrācija neviennozīmīgi sprieda par kodolieroču lietderību un uzskatīja tos par terora ieročiem, nevis par parasto militāro arsenālu. Sākumā ASV gaisa spēku militāristi vēlējās turpināt izmantot kodolieročus, lai cīnītos pret papildu draudiem no komunistiskās Ķīnas. Bet, kaut arī abus pasaules karus piepildīja tehnoloģiskie sasniegumi, kas tika izmantoti bez savaldīšanas, pēc Hirosimas un Nagasaki kodolieroči bija gan nelietoti, gan nelietojami.

Sākotnēji tika uzskatīts, ka atturēšana ir atkarīga no terora nelīdzsvarotības Rietumu labā. Eizenhauera administrācija šo amatu piemēroja savā amata laikā - 195 ieroču krājums 1953. gadā pieauga līdz 18 000 līdz 1961. gadam. ASV kara plānos bija ietverta kodolieroču pārmērīga nojaukšana - tas ir, ASV spētu uzsākt pārmērīgu plānoto kodoluzbrukumu daudz vairāk, nekā tolaik varēja panākt padomju spēki. Turklāt Eizenhauers un Nacionālās drošības padome 1959. gada martā vienojās, ka pretošanās - neprovocēta uzbrukuma sākšana - ir kodolieroču iespēja.

Tomēr sešdesmitajos gados dzenās reāli padomju draudi, ko parādīja Kubas raķešu krīze Prezidents Kenedijs un pēc tam Džonsons izstrādā "elastīgu reakciju", lai aizstātu iepriekš plānoto pārspīlēt. Līdz 1964. gadam kļuva skaidrs, ka atbruņošanās pirmais streiks bija arvien nepieņemamāks, un līdz 1967. gadam “izvairīšanās no pilsētas” doktrīna tika aizstāta ar MAD stratēģiju.

MAD stratēģija tika izstrādāta aukstā kara laikā, kad ASV, PSRS, un attiecīgie sabiedrotie turēja tik daudz un izturības kodolieroču, ka spēja pilnībā iznīcināt otru pusi un draudēja to darīt, ja viņiem tiks uzbrūk. Līdz ar to gan Padomju, gan Rietumu lielvalstu izvietojums pretraķešu bāzēs bija liels avots berze, jo vietējie iedzīvotāji, kuri bieži nebija amerikāņi vai krievi, saskārās ar iznīcināšanu līdz ar viņu labdariem.

Padomju kodolieroču parādīšanās pēkšņi mainīja situāciju, un stratēģiem nācās saskarties ar nelielu izvēli, bet tikai radīt vairāk spridzekļu vai ievērot sapni par pīpi visu kodolbumbu noņemšana. Tika izvēlēts vienīgais iespējamais variants, un abas puses aukstajā karā uzbūvēja vairāk iznīcinošas bumbas un daudz ko citu attīstīti veidi, kā tos piegādāt, tostarp spēja gandrīz nekavējoties sākt pretbombardēšanu un ievietošana zemūdenes visā pasaulē.

Atbalstītāji apgalvoja, ka vislabākais veids, kā nodrošināt mieru, bija bailes no MAD. Viena alternatīva bija ierobežotas kodolenerģijas apmaiņas mēģinājums, no kura viena puse varētu cerēt izdzīvot ar priekšrocību. Abas debašu puses, ieskaitot plusus un anti-MAD, uztraucās, ka tas tiešām varētu vilināt dažus līderus rīkoties. MAD tika dota priekšroka, jo, ja tas izdotos, tas apturētu milzīgo nāves gadījumu skaitu. Vēl viena alternatīva bija attīstīt tik efektīvu pirmā streika spēju, ka ienaidnieks nevarēja jūs iznīcināt, kad viņi atlaida. Dažreiz Aukstā kara laikā MAD atbalstītāji baidījās, ka šī spēja ir sasniegta.

Savstarpēji nodrošināta iznīcināšana balstās uz bailēm un cinisms un tā ir viena no brutālākajām un šausmīgākajām pragmatiskajām idejām, kas jebkad tiek īstenota. Vienā brīdī pasaule patiešām stāvēja pretī viens otram ar spēku dienā iznīcināt abas puses. Apbrīnojami, ka tas, iespējams, apturēja lielāku karu.

Ilgajos aukstā kara periodos MAD radīja relatīvu pretraķešu trūkumu, lai garantētu savstarpēju iznīcināšanu. Otra puse rūpīgi pārbaudīja antibalistisko raķešu sistēmas, lai redzētu, vai tās maina situāciju. Lietas mainījās, kad Ronalds Reigans kļuva par ASV prezidentu. Viņš nolēma, ka ASV jāmēģina izveidot pretraķešu aizsardzības sistēmu, kas neļautu valsti iznīcināt MAD karā.

Tas, vai kādreiz darbosies Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas (SDI vai "Zvaigžņu kari") sistēma, bija un ir tagad apšaubīja, un pat ASV sabiedrotie uzskatīja, ka tas ir bīstami un destabilizē MAD radīto mieru. Tomēr ASV varēja ieguldīt tehnoloģijās, kamēr PSRS ar vāju infrastruktūru nespēja sekot līdzi. Tas tiek minēts kā viens no iemesliem, kāpēc Gorbačovs nolēma izbeigt auksto karu. Beidzoties šai īpašajai globālajai spriedzei, MAD spoks izzuda no aktīvās politikas uz fona draudiem.

Tomēr kodolieroču izmantošana kā preventīvs līdzeklis joprojām ir strīdīgs jautājums. Piemēram, šī tēma tika izvirzīta Lielbritānijā, kad Džeremijs Korbins tika ievēlēts par vadošās politiskās partijas vadītāju. Viņš teica, ka viņš nekad neizmantos ieročus kā premjerministrs, padarot MAD vai vēl mazākus draudus neiespējamus. Viņš par to saņēma milzīgu kritiku, bet pārdzīvoja vēlāku opozīcijas vadības mēģinājumu viņu izstumt.

• Heks, Bendžamins B. "Kiberieroču klases definēšana kā masu iznīcināšanas ieročus: būtības pārbaude." Stratēģiskās drošības žurnāls 11.1 (2018): 43-61. Drukāt.
• Kaplans, Edvards. "Lai nogalinātu tautas: Amerikas stratēģija gaisa atomu laikmetā un savstarpēji nodrošinātas iznīcināšanas pieaugums". Ithaca: Cornell University Press, 2015. gads.
• Makdonijs, Deivids S. "Kodolieroču pārākums vai savstarpēji nodrošināta atturēšana: ASV kodolietilpīgo faktoru attīstība." Starptautiskais žurnāls 60.3 (2005): 811-23. Drukāt.
• Perle, Ričards. "Savstarpēji nodrošināta iznīcināšana kā stratēģiska politika." Amerikas Starptautisko tiesību žurnāls 67.5 (1973): 39-40. Drukāt.
• Smits, P.D. "" Kungi, jūs esat neprātīgi! ": Savstarpēja pārliecināta iznīcināšana un aukstā kara kultūra." Pēckara Eiropas vēstures Oksfordas rokasgrāmata. Ed. Akmens, Dan. Oksforda: Oxford University Press, 2012. gads. 445–61. Drukāt.