Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgumu vēsture

A brīvā tirdzniecība nolīgums ir pakts starp divām valstīm vai jomām, kurās tās abas vienojas atcelt lielāko daļu vai visus tarifus, kvotas, īpašās nodevas un nodokļus un citus šķēršļus tirdzniecībai starp vienībām.

Brīvās tirdzniecības nolīgumu mērķis ir atļaut ātrāku un plašāku uzņēmējdarbību starp abām valstīm / teritorijām, no kurām būtu jāgūst labums abiem.

Brīvās tirdzniecības līgumu ekonomiskā teorija ir pamatā esošajai "salīdzinošajai priekšrocībai" 1817. gada grāmatā ar nosaukumu "Par politiskās ekonomikas un nodokļu principiem", kuru sagatavojis Lielbritānijas politiskais ekonomists Deivids Rikardo.

Vienkārši sakot, "salīdzinošo priekšrocību teorija" postulē, ka brīvā tirgū katra valsts / teritorija galu galā specializējamies tajā darbībā, kur tai ir salīdzinošas priekšrocības (t.i., dabas resursi, kvalificēti darbinieki, lauksaimniecībai labvēlīgi laika apstākļi, utt.)

Rezultātā vajadzētu panākt, ka visas pakta puses palielinās ienākumus. Tomēr kā Wikipedia norāda:

"... teorija attiecas tikai uz kopējo bagātību un neko nesaka par bagātības sadalījumu. Patiesībā var būt nozīmīgi zaudētāji... Brīvās tirdzniecības atbalstītājs tomēr var atspēkot, ka ieguvēju ieguvumi pārsniedz zaudētāju zaudējumus. "

Kritiķi no abām politiskās ejas pusēm apgalvo, ka brīvās tirdzniecības nolīgumi bieži nedarbojas efektīvi, lai sniegtu labumu ne ASV, ne tās brīvās tirdzniecības partneriem.

Viena dusmīga sūdzība ir tāda, ka vairāk nekā trīs miljoni ASV darbavietu ar vidējās klases algām kopš 1994. gada ir ārpakalpojumu sniedzēji. New York Times novēroja 2006. gadā:

"Globalizāciju ir grūti pārdot vidusmēra cilvēkiem. Ekonomisti var veicināt ļoti spēcīgi augošās pasaules ieguvumus: pārdodot vairāk ārzemju, Amerikas uzņēmumi var nodarbināt vairāk cilvēku.

"Bet tas, kas mums prātā, ir televīzijas tēls, kurā trīs bērnu tēvs tiek atlaists, kad viņa rūpnīca pārceļas uz jūru."

2011. gada jūnija beigās Obamas administrācija paziņoja, ka trīs brīvās tirdzniecības nolīgumi.. ar Dienvidkoreju, Kolumbiju un Panamu... ir pilnībā sarunāti un ir gatavi nosūtīt uz Kongresu pārskatīšanai un saņemšanai. Paredzams, ka šie trīs pakti radīs USD 12 miljardu lielu jaunu gada apgrozījumu ASV.

Tomēr republikāņi apturēja līgumu apstiprināšanu, jo viņi vēlas no rēķiniem atbrīvot mazu, 50 gadus vecu darba ņēmēju pārkvalifikācijas / atbalsta programmu.

2010. gada 4. decembrī prezidents Obama paziņoja par atkārtotu sarunu pabeigšanu par Buša laikmeta ASV un Dienvidkorejas brīvās tirdzniecības nolīgumu. Sk. Koreja-ASV. Tirdzniecības līgums risina liberālas bažas.

"Vienošanās, kuru mēs esam noslēguši, ietver stingru darba ņēmēju tiesību un vides standartu aizsardzību - un tā rezultātā es Es uzskatu, ka tas ir turpmāko tirdzniecības nolīgumu paraugs, kuru es turpināšu, "komentēja prezidents Obama par ASV un Dienvidkoreju vienošanās. (sk. ASV un Dienvidkorejas tirdzniecības līguma profilu.)

Arī Obamas administrācija risina sarunas par pilnīgi jaunu brīvās tirdzniecības paktu - Klusā okeāna partnerību ("TPP"), kurā ietilpst astoņas valstis: ASV, Austrālija, Jaunzēlande, Čīle, Peru, Singapūra, Vjetnama un Bruneja.

Per AFP, "Gandrīz 100 ASV uzņēmumu un biznesa grupu" ir mudinājuši Obamu līdz 2011. gada novembrim pabeigt TPP sarunas. Tiek ziņots, ka WalMart un 25 citas ASV korporācijas ir parakstījušas TPP paktu.

1994. gadā Kongress ļāva paātrinātās izskatīšanas pilnvarām izbeigties, lai Kongresam nodrošinātu lielāku kontroli, jo prezidents Klintons virzīja Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgumu.

Pēc 2000. gada vēlēšanām prezidents Bušs par savu ekonomiskās programmas galveno prioritāti izvirzīja brīvo tirdzniecību un centās atgūt paātrinātās pilnvaras. 2002. gada Tirdzniecības likums atjaunoja paātrinātos noteikumus piecus gadus.

Izmantojot šo autoritāti, Bušs noslēdza jaunus brīvās tirdzniecības darījumus ar Singapūru, Austrāliju, Čīli un septiņām mazākām valstīm.

Neskatoties uz Buša kunga spiedienu, Kongress atteicās paplašināt paātrinātās darbības pilnvaras pēc tam, kad tās termiņš beidzās 2007. gada 1. jūlijā. Kongress bija neapmierināts ar Buša tirdzniecības darījumiem daudzu iemeslu dēļ, tostarp:

• Zaudē miljoniem ASV darbavietu un uzņēmumu ārzemēm
• Darbaspēka un resursu izmantošana un vides piesārņošana ārvalstīs
• Prezidenta Buša laikā radītais milzīgais tirdzniecības deficīts

Starptautiska labdarības organizācija Oxfam solījumi par kampaņu "pieveikt tirdzniecības nolīgumus, kas apdraud cilvēku tiesības uz iztiku, vietējo attīstību un piekļuvi zālēm."

Pirmais ASV brīvās tirdzniecības nolīgums tika noslēgts ar Izraēlu, un tas stājās spēkā 1985. gada 1. septembrī. Vienošanās, kam nav derīguma termiņa, paredzēja nodokļu atcelšanu precēm, izņemot dažus lauksaimniecības produktus, no Izraēlas, kas ieved ASV.

ASV un Izraēlas nolīgums arī ļauj Amerikas ražojumiem konkurēt vienlīdzīgi ar Eiropas precēm, kurām ir brīva pieeja Izraēlas tirgiem.

Otrais ASV brīvās tirdzniecības nolīgums, kas 1988. gada janvārī tika parakstīts ar Kanādu, 1994. gadā tika aizstāts ar sarežģīto un pretrunīgi vērtēto Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgums (NAFTA) ar Kanādu un Meksiku, kuru ar lielu aizrautību parakstīja prezidents Bils Klintons 14. septembrī, 1993.

Pilnīgu visu starptautiskās tirdzniecības paktu, kuru puse ir ASV, uzskaitījumu skat Amerikas Savienoto Valstu tirdzniecības pārstāvju saraksts globālo, reģionālo un divpusējo tirdzniecības līgumu noslēgšana.

Visu pasaules brīvās tirdzniecības paktu sarakstu skatīt Wikipedia brīvās tirdzniecības līgumu saraksts.

Atbalstītāji atbalsta ASV brīvās tirdzniecības nolīgumus, jo viņi uzskata, ka:

• Brīvā tirdzniecība palielina pārdošanas apjomus un peļņu ASV uzņēmumiem, tādējādi stiprinot ekonomiku
• Brīvā tirdzniecība ilgtermiņā rada ASV vidusšķiras darbavietas
• Brīvā tirdzniecība ir iespēja ASV sniegt finansiālu palīdzību dažām pasaules nabadzīgākajām valstīm

Dārgu un aizkavējošu tirdzniecības šķēršļu, piemēram, tarifu, kvotu un nosacījumu, noņemšana būtībā veicina vieglāku un ātrāku patēriņa preču tirdzniecību.

Rezultāts ir palielināts ASV pārdošanas apjoms.

Arī lētāku materiālu izmantošana un darbaspēks, kas iegūts, izmantojot brīvo tirdzniecību, rada zemākas preču ražošanas izmaksas.

Rezultāts ir vai nu palielinātas peļņas normas (kad pārdošanas cenas netiek pazeminātas), vai arī palielināti pārdošanas apjomi, ko izraisa zemākas pārdošanas cenas.

Pētersona Starptautiskās ekonomikas institūta aplēses visu tirdzniecības šķēršļu izbeigšana palielinātu ASV ienākumus par milzīgiem USD 500 miljardiem gadā.

Teorija ir tāda, ka, pieaugot ASV uzņēmumiem no ievērojami palielinājušās pārdošanas un peļņas, pieaugs pieprasījums pēc vidējās klases augstākas algas darbiem, lai veicinātu pārdošanas pieaugumu.

Februārī Demokrātiskās vadības padome, centristiska, biznesu atbalstoša ideju laboratorija, kuras vadītājs ir Klintona sabiedrotais bijušais Rep. Harolds Fords, Jr, rakstīja:

"Paplašinātā tirdzniecība nenoliedzami bija 1990. gadu strauji augošās, zemās inflācijas un augsto algu ekonomiskās izaugsmes galvenā sastāvdaļa; pat tagad tai ir galvenā loma, saglabājot inflāciju un bezdarbu vēsturiski iespaidīgajā līmenī. "

New York Times rakstīja 2006. gadā:

"Ekonomisti var veicināt ļoti spēcīgi augošās pasaules ieguvumus: pārdodot vairāk ārzemju, Amerikas uzņēmumi var nodarbināt vairāk cilvēku."

ASV brīvās tirdzniecības priekšrocības ir nabadzīgākām, nerūpnieciski attīstītām valstīm, jo ​​ASV palielina materiālu un darba pakalpojumu iepirkumus.

Kongresa budžeta birojs paskaidroja:

"... starptautiskās tirdzniecības ekonomiskie ieguvumi rodas no tā, ka valstis nav vienādas ar savām ražošanas spējām. Tie atšķiras viens no otra dabas resursu atšķirības, darbaspēka izglītības līmeņa, tehnisko zināšanu utt. Dēļ.

Bez tirdzniecības katrai valstij jādara viss nepieciešamais, ieskaitot lietas, kuras nav tik efektīvas. Ja tirdzniecība ir atļauta, turpretī katra valsts var koncentrēt savus centienus uz to, ko tā prot vislabāk... "

ASV brīvās tirdzniecības nolīgumu pretinieki uzskata, ka:

• Brīvā tirdzniecība ir radījusi vairāk darbavietu zaudēšanu ASV nekā ieguvumus, jo īpaši darbiem ar augstāku algu.
• Daudzi brīvās tirdzniecības nolīgumi ir slikti piedāvājumi ASV.

A Washington Post kolumnists rakstīja:

"Kamēr uzņēmumu peļņa strauji aug, individuālās algas nemainās, un vismaz daļēji to kontrolē drosmīgais jaunais fakts pārcelšana - ka miljoniem amerikāņu darbu var veikt par nelielu daļu no izmaksām netālu esošajās jaunattīstības valstīs un tālu. "

Savā 2006. gada grāmatā “Veikt šo darbu un nosūtiet to” Sen. Bairons Dorgans (D-ND) paziņo: "... šajā jaunajā globālajā ekonomikā neviens netiek ietekmēts dziļāk kā amerikāņu strādnieki... pēdējos piecos gados mēs esam zaudējuši vairāk nekā 3 miljonus ASV darbavietu, kuras tika iepirktas citām valstīm, un vēl miljoniem cilvēku ir gatavi pamest. "

Kad viņš 1993. gada 14. septembrī parakstīja NAFTA, Prezidents Bils Klintons bija izlaidis, "Es ticu, ka NAFTA radīs miljons darba vietu pirmajos piecos tās darbības gados. Un es uzskatu, ka tas ir daudz vairāk, nekā tiks zaudēts... "

Bet rūpnieks H Ross Perots slaveni prognozēja ASV darbu, kas dodas uz Meksiku, “milzu nepieredzējis skaņu”, ja NAFTA tiks apstiprināta.

Perota kungam bija taisnība.Ziņo Ekonomikas politikas institūts:

"Kopš Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līguma (NAFTA) parakstīšanas 1993. gadā, ASV tirdzniecības deficīta palielināšanās ar Kanādu un Meksiku līdz 2002. gadam ir izraisījis ražošanas pārvietošanu, kas atbalstīja 879 280 ASV dolārus. darba vietas. Lielākā daļa no šiem zaudētajiem darbiem bija augstas algas pozīcijas apstrādes rūpniecībā.

"Šo darbavietu zaudēšana ir tikai redzamākais NAFTA ietekmes uz ASV ekonomiku gals. Faktiski NAFTA ir arī veicinājusi ienākumu nevienlīdzības palielināšanos, samazinājusi ražošanas strādnieku reālās algas, mazinājusi darba ņēmēju ienākumus. darba koplīgums pilnvaras un spēja organizēt arodbiedrības, kā arī samazinātas papildu priekšrocības. "

2007. gada jūnijā Bostonas globuss ziņoja par gaidāmo jauno līgumu: "Pagājušajā gadā Dienvidkoreja eksportēja uz ASV 700 000 automašīnu, kamēr ASV autoražotāji Dienvidkorejā pārdeva 6000, sacīja Klintone, attiecinot vairāk nekā 80 procentus no ASV tirdzniecības deficīta USD 13 miljardu apmērā ar Dienvidkoreju... "

Un tomēr ierosinātais jaunais 2007. gada nolīgums ar Dienvidkoreju nenovērstu "barjeras, kas nopietni ierobežo amerikāņu transportlīdzekļu pārdošanu" uz Senu. Hilarija Klintone.

Šādi vienpusēji darījumi ir izplatīti ASV brīvās tirdzniecības nolīgumos.

ASV brīvās tirdzniecības nolīgumi ir nodarījuši ļaunumu arī citām valstīm, tostarp:

• Citu valstu darba ņēmēji tiek ekspluatēti un viņiem tiek nodarīts kaitējums.
• Citu valstu vide tiek aptraipīta.

Piemēram, Skaidro Ekonomikas politikas institūts par Meksiku pēc NAFTA:

"Meksikā reālās algas ir strauji kritušās, un ir strauji samazinājies to cilvēku skaits, kuri regulāri strādā algotos amatos. Daudzi darbinieki ir pārvērsti iztikas līmeņa darbā “neoficiālajā nozarē”... Turklāt subsidēto zemo cenu kukurūzas plūdi no ASV ir iznīcinājuši lauksaimniekus un lauku ekonomiku. "

Ietekme uz darba ņēmējiem tādās valstīs kā Indija, Indonēzija un Ķīna ir bijusi vēl smagāka ar neskaitāmas algas, bada algu, strādnieku bērnu, vergu darba stundu un bīstama darba gadījumi nosacījumus.

Un Sen. Šerods Brauns (D-OH) savā grāmatā "Brīvās tirdzniecības mīti" novēro: "Tā kā Buša administrācija ir strādājusi virsstundas, lai vājinātu vides un pārtikas nekaitīguma noteikumiem ASV, Buša tirdzniecības sarunu dalībnieki cenšas to darīt visā pasaulē ekonomika ...

"Piemēram, tas, ka trūkst starptautisku likumu par vides aizsardzību, mudina firmas doties uz tautu ar visvājākajiem standartiem."

Tā rezultātā dažas valstis 2007. gadā ir konfliktējušas par ASV tirdzniecības darījumiem. 2007. gada beigās Los Angeles Times ziņoja par gaidāmo CAFTA paktu:

"Aptuveni 100 000 Kostarikas pilsoņu, daži ģērbušies kā skeleti un turējuši banerus, svētdien protestēja pret ASV tirdzniecības paktu, kas, viņuprāt, pārpludinās valsti ar lētām lauksaimniecības precēm un radīs lielus darba vietu zaudējumus.

"Daudziniet" nē brīvās tirdzniecības paktam! " un 'Kostarika nav pārdošanā!' protestētāji, ieskaitot lauksaimniekus un mājsaimnieces piepildīja vienu no Sanhosē galvenajiem bulvāriem, lai demonstrētu pret Centrālamerikas brīvās tirdzniecības līgumu ar Amerikas Savienotajām Valstīm Štatos ".

"Demokrāti ir apvienojušies par labu tirdzniecības politikas reformai pēdējās desmitgades laikā, kad prezidenta Bila Klintona NAFTA, PTO un Ķīna tirdzniecības darījumi ne tikai nesniedza solītos labumus, bet arī radīja reālu kaitējumu, "sacīja Lori Wallach no Global Trade Watch Nacijas līdzautors redaktors Kristofers Hejs.

Bet centrists Demokrātiskās vadības padome uzstāj, "Lai arī daudziem demokrātiem šķiet vilinoši" Buča tirdzniecības politikā vienkārši pateikt nē "..., tas izniekos reālas iespējas palielināt ASV eksportu... un saglabāt šo valsti konkurētspējīgu pasaules tirgū, no kura mēs, iespējams, nevaram norobežoties. "