Liberālākie ASV Augstākās tiesas tiesneši vēsturē

Saistītais taisnīgums Rūta Badera Ginsburga jau sen ir ērkšķis amerikāņu konservatīvo pusē. Viņu slepkavo labējā spārna presē daudzi tā sauktie politikas eksperti, ieskaitot koledžas pamešana un šoka džeks Larss Larsons, kurš publiski paziņoja, ka taisnīgums ir Ginsburgs "antiamerikāniski".

Viņas dzelonis domstarpības iekšā Burwell v. Hobiju vestibils, kas nesen korporācijām piešķīra dažus izņēmumus no Affordable Care Act attiecībā uz dzimstības kontroli, atkal ir atlaidis galēji konservatīvas retorikas vārtus. Viens žurnālists The Washington Times pat kronēja viņu "liberālais nedēļas kauslis" kaut arī viņas viedoklis bija atšķirīgs, nevis vairākums.

Šie kritiķi rīkojas tā, it kā liberāls Augstākās tiesas tiesnesis būtu pilnīgi jauna attīstība, bet tas ir darbs iepriekšējie liberālie tiesneši, kas aizsargā viņu tiesības nonākt diezgan tuvu tieslietu Ginsburga neslavas celšanai viņu savos publicēts darbs.

Viņas kritiķiem žēl arī fakta, ka ir maz ticams, ka tiesnesis Ginsburgs ieies vēsturē kā visliberālākais taisnīgums. Paskatieties tikai uz viņas konkurenci. Kaut arī viņi dažreiz slēpās ar saviem konservatīvajiem kolēģiem (bieži vien traģiskos veidos, piemēram,

1. Luijs Brandeiss (termiņš: 1916.-1939.) bija pirmais ebreju Augstākās tiesas loceklis un sniedza socioloģisku viedokli par viņa tiesību interpretāciju. Viņš ir pamatoti slavens ar to, ka ir izveidojis precedentu, ka tiesības uz privātumu, pēc viņa vārdiem, ir "tiesības būt nemaz nerunājot "(šķiet, ka kaut kādi labējie ekstrēmisti, libertārieši un anti-valdības aktīvisti domā, ka viņi to domā izgudrots).
2. Viljams Dž. Brennan (1956-1990) palīdzēja paplašināt visu amerikāņu pilsoņu tiesības un brīvības. Viņš atbalstīja abortu tiesības, iebilda pret nāvessodu un sniedza jaunas preses brīvības aizsardzības. Piemēram, iekšā New York Times v. Sulivans (1964), Brennans izveidoja "faktiskās ļaundarības" standartu, kurā ziņu tirgi tika pasargāti no apsūdzībām par apmelošanu, ja vien to, ko viņi rakstīja, nebija apzināti nepatiess.
3. Viljams O. Douglas (1939-1975) bija visilgāk pastāvošais tiesas process Tiesā, un to aprakstīja Žurnāls Laiks kā "visu laiku doktrinārākais un apņēmīgākais pilsoniski liberālais sēdēt uz tiesas". Viņš cīnījās pret jebkādu Pēc tam, kad viņš izdeva nāvessoda izpildi notiesātajiem spiegiem Jūlijam un Ethelam Rozenbergam, viņš runāja un ar viņu saskārās slavenā apsūdzībā. Viņš, visdrīzāk, ir plaši pazīstams ar apgalvojumu, ka pilsoņiem tiek garantētas tiesības uz privātumu, pateicoties “penumbrām” (ēnām), kuras Likumā par tiesībām Griswold v. Konektikuta (1965), kas noteica pilsoņu tiesības piekļūt dzimstības kontroles informācijai un ierīcēm.
4. Džons Maršals Harlans (1877–1911) bija pirmais, kurš apgalvoja, ka četrpadsmitajā grozījumā ir iestrādāts Paziņojums par tiesībām. Tomēr viņš ir vairāk slavens ar to, ka nopelnījis segvārdu "Lielais dissenters", jo viņš devās pret saviem kolēģiem nozīmīgās civiltiesību lietās. Viņa atšķirībā no Plessy v. Fergusons (1896), lēmumu, kas pavēra iespējas juridiskai segregācijai, viņš apstiprināja dažus liberālus pamatprincipus: "Ņemot vērā konstitūcijas, likuma izpratnē šajā valstī nav augstākās, dominējošās, valdošās šķiras pilsoņi... Mūsu konstitūcija ir akla... Attiecībā uz civiltiesībām visi pilsoņi likuma priekšā ir vienlīdzīgi. "
5. Thurgood Marshall (1967-1991) bija pirmais afroamerikāniskais taisnīgums, un bieži tiek minēts, ka viņam ir visliberālākais balsošanas reģistrs no visiem. Būdams NAACP advokāts, viņš slaveni uzvarēja Brauna v. Izglītības padome (1954), ar kuru tika aizliegta skolu segregācija. Tad nevajadzētu pārsteigt, ka, kļūstot par Augstākās tiesas tiesnesi, viņš turpināja strīdēties individuālo tiesību vārdā, īpaši kā spēcīgs nāvessoda pretinieks.
6. Frenks Mērfijs (1940–1949) cīnījās pret diskrimināciju daudzos veidos. Viņš bija pirmais taisnīgums, kurš atzinumā iekļāva vārdu "rasisms" savā izteiktajā nepiekāpībā Korematsu v. Savienotās Valstis (1944). Iekšā Falbo v. Savienotās Valstis (1944), viņš rakstīja: "Likums nezina precīzāku stundu nekā tad, kad tas iziet caur formālām koncepcijām un pārejošām emocijām, lai aizsargātu nepopulāros pilsoņus pret diskrimināciju un vajāšanām."
7. Ērls Vorens (1953–1969) ir viens no visu laiku ietekmīgākajiem priekšniekiem. Viņš stingri uzstāja uz vienprātību Brauna v. Izglītības padome (1954) lēmumu un prezidēja lēmumos, kas vēl vairāk paplašināja pilsoniskās tiesības un brīvības, ieskaitot tos, kas pilnvaroja valsts apmaksātu pārstāvniecību trūcīgajiem apsūdzētajiem Gideons pret. Wainright (1963) un pieprasīja, lai policija informētu aizdomās turētos aizdomās turamos par viņu tiesībām Miranda v. Arizona (1966).

Noteikti citi tiesneši, ieskaitot Hugo Melno, Abe Fortasu, Artūru Dž. Goldbergs un Vilijs Blounts Rutleids, Jr, pieņēma lēmumus, kas aizsargāja indivīda tiesības un radīja lielāku vienlīdzību Amerikas Savienotajās Valstīs, taču iepriekš uzskaitītie tiesneši pierāda, ka Rūta Bāders Ginsburgs ir tikai pēdējais spēcīgās liberālās Augstākās tiesas tradīciju dalībnieks - un jūs nevarat kādu apsūdzēt radikālismā, ja viņš ir daļa no ilgstoša tradīcijas.