Medības un savvaļas dzīvnieki pārvaldību ASV stipri ietekmē medību intereses, viņi cenšas turpināt medības un cenšas pārliecināt sabiedrību, ka medības ir ne tikai vajadzīgas, bet arī cēlas. Sakārtojiet medību mītus no medību faktiem.
"Pārmērīgs" nav zinātnisks vārds, un tas neliecina par briežu pārslodzi. Šo terminu izmanto mednieki, kā arī valsts savvaļas dzīvnieku pārvaldības aģentūras, cenšoties pārliecināt sabiedrību par to brieži ir jāmedī, kaut arī tie nav bioloģiski pārpopulēti un lai arī briežu populācija tiek mākslīgi uzpūsta.
Ja brieži kādreiz apdzīvo kādu platību, to skaits dabiskā veidā samazināsies badā, slimībās un zemākā auglībā. Spēcīgais izdzīvos. Tas attiecas uz visiem dzīvniekiem, un šādi darbojas evolūcija.
Mednieki Amerikas Savienotajās Valstīs apgalvo, ka maksā par savvaļas zemēm, bet patiesība ir tāda, ka viņi maksā tikai par ļoti nelielu tās daļu. Apmēram 90 procenti zemju mūsu savvaļas savvaļas patversmēs vienmēr ir bijušas valdības īpašumā, tāpēc šo zemju iegādei nebija nepieciešami līdzekļi. Mednieki ir samaksājuši aptuveni
trīs procenta desmitdaļas (0,3%) zemes mūsu nacionālajās savvaļas dzīvnieku patversmēs. Valsts savvaļas dzīvnieku apsaimniekošanas zemes daļēji finansē no medību licenču pārdošanas, bet arī no valstu līdzekļiem vispārējie budžeti, kā arī Pittman-Robertson Act fondi, kas nāk no akcīzes nodokļa par šaujamieroču un munīcija. Pittman-Robertson fondi tiek sadalīti pa valstīm, un tos var izmantot zemes iegādei, taču šie līdzekļi lielākoties nāk no medniekiem, kas nav mednieki, jo vairums ieroču īpašnieku neveic medības.Tā kā valsts savvaļas dzīvnieku aģentūras pārvalda briežus, mednieki uztur briežu populāciju augstā līmenī. Valsts savvaļas dzīvnieku pārvaldības aģentūras daļu vai visu savu naudu nopelna no medību licenču pārdošanas. Daudziem no viņiem ir misijas paziņojumi, kas skaidri norāda, ka viņiem ir jānodrošina atpūtas medību iespējas. Lai mednieki būtu priecīgi un pārdotu medību licences, valstis mākslīgi palielina briežu populāciju, izcirstot mežus lai nodrošinātu briežu iecienīto malu biotopu un iznomātu zemi zemniekiem un pieprasītu, lai zemnieki audzētu briežiem vēlamo kultūrām.
Medības nesamazina Laima slimības gadījumus, bet pesticīdi, kuru mērķis ir briežu ērces, ir izrādījušies ļoti efektīvi pret Laima slimību. Laima slimību cilvēkiem izplata briežu ērces, bet Laima slimību nāk no pelēm, nevis briežiem, un ērces cilvēkiem izplatās galvenokārt ar pelēm, nevis briežiem. Ne Amerikas Laima slimības fonds, ne Laima slimības fonds neiesaka medības, lai novērstu Laima slimību. Turklāt, pat ja Laima slimību izplatītu brieži, medības nesamazinātu Laima slimību jo medības rada stimulu valsts savvaļas dzīvnieku apsaimniekošanas aģentūrām palielināt briežus populācija.
Mednieki ļoti atšķiras no dabiskajiem plēsējiem. Tā kā tehnoloģija medniekiem dod šādas priekšrocības, mēs neredzam, ka mednieki mērķētu uz maziem, slimiem un veciem indivīdiem. Mednieki meklē lielākos, spēcīgākos indivīdus ar lielākajiem skudriem vai lielākajiem ragiem. Tas ir novedis pie apgrieztas attīstības, kur iedzīvotāju skaits kļūst mazāks un vājāks. Šis efekts jau ir novērots ziloņiem un pāraugušām aitām.
Medības iznīcina arī dabiskos plēsējus. Plēsēji, piemēram, vilki un lāči, regulāri tiek nogalināti, cenšoties palielināt plēsīgo dzīvnieku, piemēram, aļņu, aļņu un karibou, populācijas cilvēku medniekiem.
Medniekiem patīk norādīt, ka medībām ir ļoti zems mirstības līmenis dalībniekiem, kas nepiedalās, taču viena lieta, ko viņi neuzskata, ir tāda, ka sporta veidam nav jābūt mirstības līmenis neiesaistītajiem. Lai arī tādos sporta veidos kā futbols vai peldēšana dalībnieku traumu līmenis vai mirstības līmenis var būt lielāks, futbols un peldēšana pusjūdzes attālumā neapdraud nevainīgus apkārtējos cilvēkus. Tikai medības apdraud visu sabiedrību.
Medniekiem patīk norādīt, ka dzīvniekiem, kurus viņi ēd, bija diezgan lielas iespējas izdzīvot un atšķirībā no viņu dzīvības pirms nokaušanas dzīvoja brīvu un savvaļas dzīvi. rūpnīcā audzētie kolēģi. Šajā argumentā nav ņemti vērā fazāni un paipalas, kas tiek audzēti nebrīvē un pēc tam tiek izlaisti iepriekš paziņotos laikos un vietās tikai mednieku šaušanai. Dzīvniekiem, ko izmanto šo valstij piederošo medību vietu uzkrāšanai, ir maz izredžu izdzīvot, un tie tika audzēti nebrīvē, tāpat kā govis, cūkas un cāļi tiek audzēti aizgaldos un kūtīs. Lai gan ir taisnība, ka savvaļas briedis dzīvo labāku dzīvi nekā cūka gestācijas kabīne, medības nevar būt risinājums rūpnieciskajai lauksaimniecībai, jo to nevar palielināt. Vienīgais iemesls, kādēļ mednieki regulāri var ēst savvaļas dzīvniekus, ir iemesls tam, ka medī tikai ļoti maza daļa iedzīvotāju. Ja 300 miljoni amerikāņu nolemtu sākt medības, mūsu savvaļas dzīvnieki tiktu iznīcināti ļoti īsā laika posmā. Turklāt no dzīvnieku tiesību viedokļa, neatkarīgi no tā, kādu dzīves veidu dzīvnieki dzīvoja, nogalināšana nevar būt humāna vai pamatota. risinājums rūpnīcu audzēšanai ir vegānisms.