Kāda ir atšķirība starp zooloģisko dārzu un patvērumu?

Dzīvnieku tiesību aizstāvji iebilst pret dzīvnieku turēšanu zooloģiskajos dārzos, taču atbalsta patvērumus. Viņi iebilst pret dzīvnieku turēšanu zooloģiskajos dārzos jo dzīvnieku ieslodzīšana mūsu izklaidei pārkāpj viņu tiesības dzīvot bez cilvēku ekspluatācijas. Pat ja dzīvnieki ir apdraudētas sugas, sugas saglabāšana zoodārzā pārkāpj viņu tiesības, jo sugu labums nevar būt augstāks par indivīds. No otras puses, patvērumi glābj dzīvniekus, kuri nevar dzīvot savvaļā un var izdzīvot tikai nebrīvē.

Gan zooloģiskie dārzi, gan patversmes savvaļas dzīvniekus ierobežo aizgaldos, tvertnēs un būros. Daudzus no tiem pārvalda bezpeļņas organizācijas, viņi izstāda dzīvniekus sabiedrībai un izglīto sabiedrību par dzīvniekiem. Daži maksā par uzņemšanu vai pieprasa ziedojumu no apmeklētājiem.

Galvenā atšķirība starp zooloģiskajiem dārziem un svētvietām ir tā, kā viņi iegūst savus dzīvniekus. Zooloģiskais dārzs var pirkt, pārdot, pavairot vai tirgot dzīvniekus vai pat sagūstīt savvaļas dzīvniekus. Personas tiesības netiek ņemtas vērā. Dzīvnieki bieži tiek pāraudzēti, jo zoodārziem patīk pastāvīgi piegādāt mazuļus, lai piesaistītu sabiedrību. Zooloģiskā dārza mecenāti sagaida dzīvīgus, aktīvus dzīvniekus, nevis vecus, nogurušus dzīvniekus. Bet pārapdzīvotība noved pie pārapdzīvotības. Dzīvnieku pārpalikums tiek pārdots citiem zooloģiskajiem dārziem, cirkiem vai pat

Patvērums dzīvniekus neaudzē, nepērk, nepārdod un netirgo. Patvērums arī nefiksē dzīvniekus no savvaļas, bet iegūst tikai tos dzīvniekus, kuri savvaļā vairs nevar izdzīvot. Tajos var ietilpt ievainoti savvaļas dzīvnieki, konfiscēti nelikumīgi eksotiski mājdzīvnieki, eksotiski mājdzīvnieki, kurus nodod to īpašnieki, kā arī dzīvnieki no zooloģiskajiem dārziem, cirkiem, selekcionāriem un laboratorijām, kuras tiek slēgtas. Floridas dzīvnieku patvērums, Buša savvaļas rezervāts, apzināti dažus dzīvniekus neredz, lai dzīvnieki nesaskartos ar sabiedrību. Šos dzīvniekus ir iespējams izlaist atpakaļ savvaļā, ja viņi atgūstas no savainojumiem vai slimībām. Dzīvnieki, kurus nekad nevarēs atbrīvot, piemēram, bāreņi melni lāči, kas ir bāreņi un kurus audzina nebrīvē un nezina, kā izdzīvot savvaļā; Florida Panthers, kuri kādreiz bija "mājdzīvnieki", tāpēc viņu nagi un daži zobi ir noņemti; un čūskas, kuras skārušas ar lāpstu un apžilbinātas vai kā citādi sabojātas, ir atļauts redzēt sabiedrībai.

Kaut arī zooloģiskais dārzs var apgalvot, ka tie kalpo izglītības vajadzībām, šis arguments neattaisno atsevišķu dzīvnieku ieslodzīšanu. Viņi var arī iebilst, ka laika pavadīšana ar dzīvniekiem iedvesmo cilvēkus nevis viņu, bet gan viņu aizsardzībai Dzīvnieku aizsardzības ideja ir viņu izvešana no savvaļas, lai tos norobežotu būros un pildspalvas. Turklāt dzīvnieku aizstāvji iebilst, ka galvenā nodarbība, ko māca zoodārzs, ir tāda, ka mums ir tiesības ieslodzīt dzīvniekus cilvēkiem, lai viņi spokstos. Zooloģiskā dārza mīlestība izmantot veco, nogurušo argumentu, ka tad, kad bērni redzēs dzīvnieku, viņiem radīsies radniecība un viņi vēlēsies to aizsargāt. Bet šeit ir runa par to, ka katrs zemes bērns mīl dinozaurus, bet ne viens vien bērns ir redzējis dinozaurus.

Daži dzīvnieku labturība aizstāvji atšķir akreditētos zooloģiskos dārzus no "ceļmalas" zooloģiskajiem dārziem. Amerikas Savienotajās Valstīs Zooloģisko dārzu un akvāriju asociācija (AZA) piešķir akreditāciju zooloģiskajiem dārziem un akvārijiem kas atbilst viņu standartiem, ieskaitot procedūras dzīvnieku veselībai, drošībai, viesu pakalpojumiem un lietvedībai. Termins "ceļmalas zooloģiskais dārzs" bieži tiek lietots, lai apzīmētu zoodārzu, kas nav akreditēts un parasti ir mazāks, ar mazāk dzīvnieku un zemāku vietu.

Lai gan dzīvnieki ceļa zooloģiskajos dārzos var ciest vairāk nekā dzīvnieki lielākos zooloģiskajos dārzos, dzīvnieku tiesību nostāja ir pret visiem zooloģiskajiem dārziem neatkarīgi no tā, cik lieli ir būri vai aizgaldi.

Apdraudētās sugas ir tās, kuras atrodas izzušanas briesmas ievērojamā to diapazona daļā. Daudzi zooloģiskie dārzi piedalās apdraudēto sugu selekcijas programmās, un kādreiz tās var būt vienīgās vietas, kur pastāv dažas sugas. Bet neliela skaita cilvēku ieslodzīšana sugu dēļ pārkāpj indivīda tiesības. Sugai nav tiesību, jo tā nav jūtama. "Suga" ir zinātniskā kategorija, kuru izraugās cilvēki, nevis jūtama spēja ciest. Labākais veids, kā glābt apdraudētās sugas, ir to dzīvotņu aizsardzība. Tas ir centiens, kas visiem ir jāatstāj aiz muguras, jo mēs esam pa vidu sestā masveida izmiršana, un mēs zaudējam dzīvniekus ārkārtīgi strauji.

Tas var šķist mulsinoši cilvēkiem, kad viņi redz dzīvnieku tiesību aizstāvjus boikotēt zooloģiskos dārzus, vienlaikus atbalstot svētvietas. Tas pats varētu būt gadījumos, kad dzīvnieku aizstāvji iebilst pret mājdzīvnieku turēšanu, bet ir izglābuši kaķus un suņus no patversmēm. Svarīgs faktors, kas jāapsver, ir tas, vai mēs izmantojam dzīvniekus vai izglābjam tos. Patversmes un patversmes glābj dzīvniekus, bet zooveikali un zooloģiskie dārzi tos izmanto. Tas tiešām ir ļoti vienkārši.