Lielgabala tiesības prezidenta Bila Klintona vadībā

Prezidenta Bila Klintona administrācija pārstāvēja ievērojamas izmaiņas demokrātiskā prezidenta politikā Amerikas Savienotajās Valstīs. Klintons, Arkanzasas gubernators, kurš pieveica republikāņu Džordžu H.W. Bušs 1992. gada vēlēšanās kļuva par pirmo demokrātu prezidenta kandidātu, kurš aģitēja par stingrāku ieroču likumu solījumiem. Izņemot Lyndon B. Džonsons, kurš veica ieroču kontroli par savas administrācijas kontaktpunktu, pārņemot prezidentūru pēc Prezidents Džons F. Kenedijs tika noslepkavots, ieroču politika nebija bijusi neviena prezidenta administrācijas centrālā sastāvdaļa.

Tajā, kas varētu būt bijusi ieroču kontroles aizstāvju spilgtākā stunda federālajā estrādē, Klintone lobēja divus lielus ieroča vadības elementus. likumdošanu un izmantoja savu izpildinstitūciju, lai ieviestu papildu ieroču kontroles pasākumus, kas tika uzskatīti par lieliem ieroča šķēršļiem tiesības.

Bredijs Bils, kas apgrūtināja rokas ieroča iegādi, bija Klintona prezidentūras iezīme. Brady Bill pirmo reizi tika ieviests 1987. gadā

Bradija sieva Sāra Brady kļuva par galveno ieroču kontroles likumdošanas atbalstītāju pēc slepkavības mēģinājuma, kas viņas vīru atstāja daļēji, bet neatgriezeniski paralizētu. Neskatoties uz Reigana atbalstu, dažādas Brady Bill versijas nenonāca nopietni tuvu līdz Buša administrācijai, kad Bušs veto veto likumdošanas versiju Kongress.

Pēc Buša sakāves 1992. gadā Klintons lobēja namu un Senātu, lai likumprojektu atkal nosūtītu Baltajam namam. Kongresam bija pienākums, un Klintone novembrī parakstīja Bradija likumprojektu. 1993. gada 30. gads - mazāk nekā gads viņa prezidentūras laikā. Likumprojekts izveidoja obligātu piecu dienu nogaidīšanas periodu pēc ieroču pirkšanas un vietējām tiesībaizsardzības iestādēm prasīja veikt pircēju iepriekšējās darbības pārbaudes.

Brady Bill panākumu iedvesmots, Klintons pievērsa savu uzmanību uzbrukuma ieroču aizliegumam - vēl vienai ieroču kontroles kaujai, kas bija sākusies līdz 80. gadu vidum. Līdz 1994. gada vasaras beigām likumdošana, ar kuru tika ieviests šāds aizliegums, Kongresā bija progresējusi nopietni. Gada septembrī 1994. gada 13. aprīlī Klintone parakstīja likumu par uzbrukumu ieročiem kā daļu no 1994. gada Noziedzības likumprojekta.

Mērķtiecīgi pusautomātiskie ieroči ar militāro ieroču īpašībām AWB aizliedza plašu ieroču klāstu, piemēram, AK-47 un AR šautenes. Starp AWB nelikumīgajiem ieročiem bija tādi, kuriem bija divi vai vairāki raksturlielumu saraksti, sākot no teleskopiskiem krājumiem un beidzot ar bajonetes stiprinājumiem.

Kamēr republikāņu Pārstāvju palātas pārņemšana 1994. gada vidusposma vēlēšanās kavēja Klintonas Baltā nama centienus Ieviešot lielākus ieroču kontroles pasākumus, Klintons otrā termiņa laikā vairākas reizes vērsās pie savām izpildvaras pilnvarām, lai pievilinātu ieroci īpašumtiesības.

Viens no šādiem pasākumiem bija rīkojums, ar kuru tika aizliegts importēt vairāk nekā četrus desmitus uzbrukuma ieroču, piemēram, AK-47 variantus. 1998. gadā parakstītais rīkojums bija paredzēts tādu ieroču importam, uz kuriem neattiecās 1994. gada Uzbrukuma ieroču aizliegums.

Vēl viens pasākums bija Klintona prezidentūras vienpadsmitajā stundā izdots rīkojums, ar kuru tika aizliegts ievest noteiktus marku izstrādājumus tā dēvētās “uzbrukuma pistoles”, piemēram, uzis, un šaujamieroču izplatītājiem jāpieprasa veikt pirkstu nospiedumu noņemšanu un fona pārbaudes.

Visbeidzot, Baltais nams panāca vienošanos ar šaujamieroču gigantu Smitu un Vesonu, kurā Klintone apsolīja izbeigt civilprocesu pret ieroci. ražotājs apmaiņā pret Smitu un Vesonu, kas aprīko savus ieročus ar sprūda slēdzenēm un piekrīt divu viedo ieroču tehnoloģijas ieviešanai divu gados.

Kamēr Nacionālā šautenes asociācija un vairums amerikāņu ieroču īpašnieku žēlojās par Klintona administrācija, laiks un tiesas ir pieļāvušas lielāko daļu šo stingrāko ieroču pasākumu neefektīvs.

Dažas Bradeļa likumprojekta daļas ASV Augstākā tiesa 2007. gadā atzina par antikonstitucionālu (kaut arī piecu dienu gaidīšana tas drīzāk tiks izveidots, izveidojot valsts tūlītējās fona pārbaudes sistēmu sekoja). Uzbrukuma ieroču aizliegumam tika atļauts izbeigties 2004. gadā, kad Kongress nepieņēma tiesību aktus, kas būtu pagarinājuši aizliegumu vai padarījuši to par pastāvīgu, un Klintona priekšgājējs Džordžs W. Bušs, ne lobēja pagarinājumu. Un jauno īpašnieku Smith & Wesson apvienojums ar Buša administrācijas apspiešanu pret tiesas prāvām, kuru mērķis ir ieroču ražotāji, galu galā kropļoja Klintonu administrācijas vienošanos ar Smitu un Vesonu, jo lielgabalu izgatavotājs atbalstīja lielāko daļu nolīguma noteikumu, ieskaitot apņemšanos ieguldīt viedajā pistolē tehnoloģija.

Klintona administrācijas vienīgā ilgstošā ietekme uz ieroču tiesībām ir dažu ārvalstu pusautomātisko šautenes importa trūkums un iepriekšējās darbības pārbaude ieroču iegādei. Ironiski, ka tieši tās agrīnās uzvaras bija zaudējušas lielu efektivitāti 10 gadu laikā neļāva Klintonam izstumt cauri to, kas viņa laikā varēja būt ilgstošāks pistoles kontroles pasākums otrais termiņš. Bradijs Bils un Assault ieroču aizliegums tika vainoti vairāku demokrātu sakāvē, kuri balsoja par viņiem, jo ​​republikāņi 1994. gadā pārņēma kontroli pār namu. Rezultātā Klintona lielgabalu kontroles prioritātes pēdējos viņa prezidentūras gados nekad nespēja satikt republikāņu opozīcijas pārstāvjus. Starp tām bija prasības attiecībā uz bērnu sprūda slēdzenēm, trīs dienu gaidīšanas periods ieroču demonstrēšanas pirkumiem un lielas ietilpības žurnālu aizliegumi.