Otrā grozījuma vēsture

Pēc tam, kad vairāk nekā 100 gadus tas gandrīz nav apstrīdēts, amerikāņu tiesības uz ieročiem ir kļuvušas par vienu no mūsdienu karstākajām politiskajām tēmām. Galvenais jautājums paliek: vai Otrais grozījums pieteikties uz atsevišķiem pilsoņiem?

Lai arī joprojām ir britu priekšmeti, koloniālajiem amerikāņiem uzskatīja, ka tiesības nēsāt ieročus ir vajadzīgas to izpildei dabiskās tiesības aizstāvēt sevi un savu īpašumu.

Vidū Amerikas revolūcija, tiesības, kuras vēlāk tiks izteiktas otrajā grozījumā, tika skaidri ietvertas agrīnās valsts konstitūcijās. Piemēram, Pensilvānijas 1776. gada konstitūcija noteica, ka “tautai ir tiesības nēsāt ieročus, lai aizstāvētu sevi un valsti”.

Pirms politiskās kustības uzsākšanas ratifikācijas dokumentos tinte nebija tikusi nožuvusi grozīt konstitūciju paziņot ieroča īpašumtiesības kā īpašas tiesības.

Izvēlētā komiteja, kas ir sapulcināta, lai pārskatītu Džeimss Madisons autore ir valoda, kas kļūs par otro konstitūcijas grozījumu: “Labi regulēta milicija, Tā kā ir vajadzīgas brīvas valsts drošībai, cilvēkiem nav tiesību turēt un nēsāt ieročus pārkāpts. ”

Pirms ratifikācijas Madisons bija norādījis uz grozījuma nepieciešamību. Rakstīšana Federālists Nr.46, viņš pretstatīja ierosināto amerikāni federālā valdība Eiropas karaļvalstīm, kuras viņš kritizēja kā “baidīties uzticēties cilvēkiem ar ieročiem”. Madisons turpināja pārliecināt amerikāņus, ka viņi nekad nebūtu jābaidās no viņu valdības, kā viņiem bija Lielbritānijas kronis, jo konstitūcija viņiem nodrošinātu “priekšrocības būt bruņots. ”

Otrā grozījuma nodoms atsevišķiem amerikāņiem pirmo reizi tika apšaubīts 1822. gadā Svētlaime v. Sadraudzība. Tiesas lieta radās Kentuki pilsētā pēc tam, kad kādam vīrietim tika izvirzītas apsūdzības par niedrē noslēpta zobena nēsāšanu. Viņš tika notiesāts un saņēma 100 USD naudas sodu.

Bliss pārsūdzēja notiesājošo spriedumu, atsaucoties uz Sadraudzības konstitūcijas noteikumu, kurā bija teikts: Pilsoņiem nav tiesību nēsāt ieročus, lai aizstāvētu sevi un valsti nopratināja. ”

Ar vairākuma balsojumu, kurā vienīgais tiesnesis nepiekrita, tiesa atcēla notiesājošo spriedumu pret svētlaimi un likumu atzina par antikonstitucionālu un spēkā neesošu.

Otro grozījumu kā individuālas tiesības tā apstiprināja ASV Augstākā tiesa Dreds Skots pret. Sandfords lēmums 1856. gadā. Valsts augstākā tiesa pirmo reizi izvēlējās Otrā grozījuma nodomu ar attiecīgo vergu tiesībām, rakstot, ka vergiem pilnīgu Amerikas pilsonības tiesību piešķiršana ietvertu tiesības “glabāt un nēsāt ieročus visur, kur viņi atrodas gāja. ”

Nacionālā strēlnieku asociācija 1871. gadā nodibināja Savienības karavīru pāris, nevis kā a politiskais lobijs bet cenšoties veicināt šautenes šaušanu. Organizācija pārtaps par Amerikas 20. gadsimta propogandistu lobija seju.

Pirmie lielie centieni, lai novērstu privātas īpašumtiesības uz šaujamieročiem, tika pieņemti ar 1934. gada Valsts šaujamieroču likumu (NFA). Tieša reakcija uz gangsteru vardarbības pieaugumu kopumā un jo īpaši Svētā Valentīna dienas slaktiņu, NFA centās apiet Otro grozījumu, kontrolējot šaujamieročus, izmantojot nodokļu akcīzi - 200 USD par katru ieroci pārdošana. NFA mērķēja uz pilnībā automātiskiem ieročiem, īsstobra šāviņiem un šautenēm, pildspalvām un niedru pistolēm un citiem šaujamieročiem, kas definēti kā “gangsteru ieroči”.

1938. gada Federālais šaujamieroču likums noteica, ka ikvienam, kas pārdod vai piegādā šaujamieročus, jābūt licencētam caur ASV Tirdzniecības departamentu. Federālā šaujamieroču licence (FFL) noteica, ka ieročus nevar pārdot personām, kas notiesātas par noteiktiem noziegumiem. Tas prasīja, lai pārdevēji reģistrētu to personu vārdus un adreses, kurām viņi pārdeva ieročus.

Trīsdesmit gadus pēc Amerikas pirmās plašās ieroču likumu reformas - slepkavības Prezidents Džons F. Kenedijs palīdzēja ieviest jaunus federālos tiesību aktus ar plašu nozīmi. 1968. gada lielgabalu kontroles likums aizliedza šautenes un šāvienu tirdzniecību pa pastu. Tas palielināja licenču prasības pārdevējiem un paplašināja to personu sarakstu, kurām ir aizliegts piederēt šaujamieročiem, iekļaujot notiesātos bēgļus, narkotiku lietotājus un garīgi nekompetentos.

Divi federālie likumi, kurus pieņēma demokrātu kontrolēts kongress un kurus parakstīja Prezidents Bils Klintons 1994. gadā kļuva par ieroču kontroles centienu iezīmi vēlākā 20. gadsimtā. Pirmais, Bradija rokas pistoles vardarbības aizsardzības likums, pieprasīja piecu dienu nogaidīšanas periodu un iepriekšējās darbības pārbaudi rokas ieroču pārdošanai. Tas arī pilnvaroja izveidot Valsts tūlītējās kriminālizmeklēšanas sistēmu.

Bradija likumu ir veicinājusi preses sekretāra Džeimija Bredija nošaušana Džona Hinklija jaunākā prezidenta Ronalda Reigana slepkavības mēģinājuma laikā 1981. gada 30. martā. Bradijs izdzīvoja, bet brūču dēļ tika daļēji paralizēts.

1998. gadā Tieslietu ministrija ziņoja, ka iepriekšpārdošanas iepriekšējās darbības pārbaudēs tika bloķēti aptuveni 69 000 nelegālu rokas ieroču pārdošanas 1997. gadā, kas bija pirmais gads, kad Bradija likums tika pilnībā izpildīts.

Otrais likums, Uzbrukuma ieroču aizliegums, kas oficiāli nosaukts par Vardarbīgas noziedzības kontroles un likuma izpildes likumu, aizliedza šauteņu skaits, kas definētas kā “uzbrukuma ieroči”, ieskaitot daudzas pusautomātiskās un militārā stila šautenes, piemēram, AK-47 un SKS.

Republikāņu kontrolēts kongress 2004. gadā atteicās no uzbrukuma ieroču aizlieguma atkārtotas atļaujas, ļaujot tam izbeigties. Pistoles kontroles atbalstītāji kritizēja prezidentu Džordžs V. Bušs par aktīvu spiedienu uz Kongresu, lai tas neatjaunotu aizliegumu, savukārt ieroču tiesību aizstāvji viņu kritizēja, norādot, ka viņš parakstīs atkārtotu atļauju, ja Kongress to pieņems.

Pistoles tiesību aizstāvji bija sajūsmā 2008. gadā, kad ASV Augstākā tiesa pieņēma lēmumu Kolumbijas apgabals v. Hellers ka otrais grozījums paplašina ieroču īpašumtiesības personām. Ar šo lēmumu tika apstiprināts zemākas apelācijas tiesas iepriekšējs lēmums un tika atzīts par antikonstitucionālu Vašingtonas štatā ieroču aizliegumus.

Tiesa nolēma, ka Kolumbijas apgabala pilnīgais rokas ieroču aizliegums mājās ir antikonstitucionāls, jo aizliegums bija pretēji Otrā grozījuma pašaizsardzības mērķim - grozījuma nolūkam, ko nekad nav atzinis Tiesa.

Lieta tika atzinīgi novērtēta kā pirmā Augstākās tiesas lieta, kas apstiprināja personas tiesības turēt un nēsāt ieročus saskaņā ar otro grozījumu. Šis lēmums attiecas tikai uz federālajiem anklāviem, piemēram, Kolumbijas apgabalam. Tiesneši neuzskatīja par Otrā labojuma piemērošanu valstīm.

Rakstīšana Tiesas vairākuma atzinumā, taisnīgums Antonins Scalia rakstīja, ka "cilvēki", kurus aizsargā otrais grozījums, ir tie paši "cilvēki", kurus aizsargā Pirmkārt un Ceturtais Grozījumi. “Konstitūcija bija rakstīta tā, lai tā būtu saprotama vēlētājiem; tā vārdi un frāzes tika izmantoti parastajā un parastajā veidā, atšķirot no tehniskās nozīmes. ”

Pistoles tiesību atbalstītāji savu otro lielāko Augstākās tiesas uzvaru ieguva 2010. gadā, kad augstā tiesa apstiprināja indivīda tiesības uz ieročiem McDonald v. Čikāga. Nolēmums bija neizbēgams turpinājums tam D. C. v. Hellers un atzīmēja pirmo reizi, kad Augstākā tiesa pieņēma lēmumu, ka otrā grozījuma noteikumi attiecas arī uz valstīm. Ar šo lēmumu tika atcelts agrāks zemākas instances tiesas lēmums, ar kuru tika pārsūdzēts Čikāgas rīkojums, ar kuru tās pilsoņiem tika aizliegts glabāt rokas ieročus.

Pēc 20 pirmklasnieku nošaušanas Ņūtaunā, Konektikutas štatā un 12 cilvēku nošaušanā Aurorā, Kolorādo, kinoteātrī, prezidents Baraks Obama ierosināja stingrākus ieroču kontroles likumus. Viņa plāns pieprasīja iepriekšējās darbības pārbaudi attiecībā uz visu ieroču tirdzniecību, aicināja atjaunot un nostiprināt uzbrukuma ieroču aizliegumu, ierobežoja munīcijas žurnālus līdz 10 kārtām un ietvēra citus pasākumus. Kamēr šie priekšlikumi neizdevās gūt panākumus valsts līmenī, vairākas atsevišķas valstis sāka attiecīgi pastiprināt savus likumus.

Iepriekšējās darbības pārbaudes pabeigšanas akts tika ieviests oktobrī. 5, 2017, mazāk nekā nedēļu pēc nāvējošā oktobra. 1 masveida šaušana Lasvegasā. Iepriekšējās darbības pārbaudes pabeigšanas akts aizvērs pašreizējo nepilnību Bredija rokas pistoles vardarbības novēršanas likumā, kas atļauj ieroci pārdošanu, lai turpinātu, ja iepriekšējās darbības pārbaude nav pabeigta pēc 72 stundām, pat ja ieroča pircējam nav likumīgi atļauts iegādāties a lielgabals. Likumprojekts ir apstājies Kongresā.

Gada februārī 14, skolas šaušana Marjorie Stoneman Douglas vidusskolā Parklandā, Floridā, nogalināja 17 cilvēkus un ievainoja 17 citus. Šī bija nāvējošākā šaušana vidusskolā ASV vēsturē. Pārdzīvojušie studenti izveidoja aktīvistu grupu Never Again MSD un organizēja nozīmīgus valsts mēroga protestus un studentu izbraukumus. Sākot ar 2018. gada jūliju, tikai piecus mēnešus pēc šaušanas Floridā, tiek skaitīts Giffords likuma centrs, lai novērstu pistoles vardarbību 55 jauni likumi par ieroču kontroli, kas pieņemti 26 štatos. Proti, tas ir iekļāvis likumus, kas pieņemti republikāņu valstu likumdevējos.