Lielākā daļa no mums zina, ka vienas vienības nodoklis ir naudas summa, ko valdība ņem no ražotājiem vai patērētājiem par katru nopirkto un pārdoto preču vienību. Subsīdija par vienību, no otras puses, no otras puses, ir naudas summa, ko valdība maksā ražotājiem vai patērētājiem par katru nopirkto un pārdoto preču vienību. Matemātiski runājot, subsīdija darbojas kā negatīvs nodoklis.
Kad ir ieviesta subsīdija, kopējā naudas summa, ko ražotājs saņem par preču pārdošanu, ir vienāda ar summu, ko patērētājs maksā, plus subsīdijas summu. Alternatīvi var teikt, ka summa, ko patērētājs maksā par precēm, ir vienāda ar summu, ko ražotājs saņem, no kuras atskaitīta subsīdijas summa.
Lai atrastu tirgus līdzsvaru, kad tiek ieviesta subsīdija, jāpatur prātā pāris lietas.
Pirmkārt, pieprasījuma līkne ir cenas funkcija, ko patērētājs maksā no kabatas par preci (PC), jo šīs ārpus kabatas izmaksas ietekmē patērētāju lēmumus par patēriņu.
Otrkārt, piegādes līkne ir atkarīga no cenas, ko ražotājs saņem par preci (Pp), jo šī summa ietekmē ražotāja ražošanas stimulus.
Tā kā piegādātais daudzums ir vienāds ar daudzumu, kas pieprasīts tirgus līdzsvarā, subsīdijas līdzsvaru var atrast daudzuma noteikšana, ja vertikālais attālums starp piegādes līkni un pieprasījuma līkni ir vienāds ar subsīdija. Konkrētāk, līdzsvars ar subsīdiju ir tādā daudzumā, kurā atbilstīgā cena ražotājam (norādīta pēc piedāvājuma līknes) ir vienāda ar cenu, ko maksā patērētājs (norādot pieprasījuma līkni), pieskaitot subsīdija.
Piedāvājuma un pieprasījuma līkņu formas dēļ šis daudzums būs lielāks par līdzsvara daudzumu, kas dominēja bez subsīdijas. Tāpēc mēs varam secināt, ka subsīdijas palielina tirgū nopirkto un pārdoto daudzumu.
Apsverot subsīdijas ekonomisko ietekmi, ir svarīgi ne tikai padomāt par ietekmi uz tirgu Cenas un daudzumi, kā arī jāņem vērā tiešā ietekme uz patērētāju un ražotāju labklājību tirgus.
Lai to izdarītu, apsveriet reģionus šajā diagrammā ar apzīmējumu A-H. Brīvā tirgū A un B reģioni kopā veido patērētāju pārpalikums, jo tie atspoguļo papildu priekšrocības, ko patērētāji tirgū saņem no preces, kas pārsniedz cenu, ko viņi par to maksā.
Kopā kopējais pārpalikums jeb kopējā ekonomiskā vērtība, ko rada šis tirgus (ko dažreiz dēvē arī par sociālo pārpalikumu), ir vienāds ar A + B + C + D.
Patērētāji iegūst platību virs cenas, ko viņi maksā (Pc), un zem savas vērtības (ko nosaka pieprasījuma līkne) par visām tirgū iegādātajām vienībām. Šajā apgabalā šo diagrammu apzīmē ar A + B + C + F + G.
Līdzīgi ražotāji iegūst laukumu starp cenu, ko viņi saņem (Pp), un pārsniedz to izmaksas (ko nosaka piegādes līkne) par visām vienībām, kuras viņi pārdod tirgū. Šo laukumu diagrammā norāda ar B + C + D + E. Tāpēc ražotājiem subsīdijas tiek piemērotas labāk.
Kopumā patērētāji un ražotāji atbalsta subsīdijas priekšrocības neatkarīgi no tā, vai subsīdija tiek tieši piešķirta ražotājiem vai patērētājiem. Citiem vārdiem sakot, maz ticams, ka subsīdija, kas tiek piešķirta tieši patērētājiem, nāk par labu patērētājiem, un maz ticams, ka subsīdija, ko tieši piešķir ražotājiem, dos labumu ražotājiem.
Kura puse gūst labumu no subsīdijas, to nosaka radinieks elastība ražotāji un patērētāji, jo elastīgākā puse redz vairāk ieguvumu.
Kad tiek ieviesta subsīdija, ir svarīgi ņemt vērā ne tikai subsīdijas ietekmi uz patērētāji un ražotāji, kā arī summa, par kuru subsīdija maksā valdībai un galu galā nodokļu maksātāji.
Ja valdība piešķir S subsīdijas par katru nopirkto un pārdoto vienību, subsīdijas kopējās izmaksas ir vienāds ar S reizinājumu ar līdzsvara daudzumu tirgū, kad tiek ieviesta subsīdija, kā norādīts šajā vienādojums.
Grafiski subsīdijas kopējās izmaksas var attēlot ar taisnstūri, kura augstums ir vienāds ar subsīdijas summa par vienību (S) un platums, kas vienāds ar līdzsvara daudzumu, kas nopirkts un pārdots saskaņā ar subsīdija. Šāds taisnstūris ir parādīts šajā diagrammā, un to var attēlot arī ar B + C + E + F + G + H.
Tā kā ieņēmumi ir nauda, kas nonāk organizācijā, ir jēga domāt par naudu, kuru organizācija izmaksā kā negatīvus ieņēmumus. Ieņēmumi, ko valdība iekasē no nodokļa, tiek uzskaitīti kā pozitīvs pārpalikums, tāpēc no tā izriet, ka izmaksas, kuras valdība izmaksā, izmantojot subsīdijas, tiek uzskaitītas kā negatīvs pārpalikums. Rezultātā kopējā pārpalikuma "valdības ieņēmumu" komponentu veido - (B + C + E + F + G + H).
Tā kā kopējais pārpalikums tirgū ir mazāks par subsīdiju nekā brīvajā tirgū, jāsecina, ka subsīdijas rada ekonomisku neefektivitāti, kas pazīstama kā zaudētā svara zaudēšana. Pašnodarbinātības zaudējumu šajā diagrammā norāda ar laukumu H, noēnotu trīsstūri pa labi no brīvā tirgus daudzuma.
Neskatoties uz acīmredzamo subsīdiju neefektivitāti, nebūt nav taisnība, ka subsīdijas ir slikta politika. Piemēram, subsīdijas var palielināt, nevis samazināt kopējo pārpalikumu, ja tas ir pozitīvs ārējie faktori atrodas tirgū.
Arī subsīdijām dažreiz ir jēga, apsverot taisnīguma vai kapitāla jautājumus vai apsverot tirgus vajadzības, piemēram, pārtika vai apģērbs, ja maksājuma gatavības ierobežojums ir nevis cenas, bet gan cenas pievilcība.
Neskatoties uz to, šī analīze ir būtiska, lai pārdomāti analizētu subsīdiju politiku, jo tā ir uzsver, ka subsīdijas nevis samazina vērtību, ko sabiedrībai rada labi funkcionējoša, nevis palielina to tirgos.