Saskaņā ar Nacionālā darba drošības un veselības institūta (NIOSH) datiem, kas saistīti ar hroma-6 iedarbību, cita veida nelabvēlīgā ietekme uz veselību ir ādas kairinājums vai čūla, alerģisks kontaktdermatīts, arodslimība, deguna kairinājums un čūla, perforēti deguna septas, rinīts, deguna asiņošana, elpceļu kairinājums, deguna vēzis, deguna blakusdobumu vēzis, acu kairinājums un bojājumi, perforēti bungādiņi, nieru bojājumi, aknu bojājumi, plaušu pārslodze un edēma, sāpes epigastrijā, kā arī erozija un krāsas maiņa zobi.
NIOSH visus hroma-6 savienojumus uzskata par potenciāliem kancerogēniem arodā. Nerūsējošā tērauda, hromātu ķīmisko vielu un hromāta pigmentu ražošanas laikā daudzi strādnieki ir pakļauti hroma-6 iedarbībai. Hroma-6 iedarbība notiek arī tādu darba darbību laikā kā nerūsējošā tērauda metināšana, termiskā griešana un hromēšana.
Hroma-6 potenciāli nelabvēlīgā ietekme uz dzeramo ūdeni ir kļuvusi par aizvien lielāku satraukumu visā valstī. 2010. gadā Vides darba grupa (EWG) pārbaudīja
krāna ūdens 35 ASV pilsētās un 31 no tām (89 procenti) atrada hromu-6. Ūdens paraugos 25 no šīm pilsētām hroms-6 bija lielāks par "drošo maksimumu" (0,06 daļas uz miljardu). ierosinājuši Kalifornijas regulatori, taču daudz zemāks par noteiktajiem drošības standartiem 100 ppb visiem hroma veidiem kopā ar ASV Vides aizsardzības aģentūra (EPA).Tas nenozīmē, ka EPA deklarēja dzeramo ūdeni ar hromu-6 drošu lietošanai pārtikā. Drīzāk tas uzsvēra, ka trūkst apstiprinātu zināšanu un skaidru pamatnostādņu par līmeni, kādā hroms-6 dzeramajā ūdenī kļūst par sabiedrības veselības apdraudējumu.
2010. gada septembrī EPA uzsāka hroma-6 atkārtotu novērtēšanu, kad tika izlaists cilvēku veselības novērtējuma projekts, kurā ierosināts klasificēt hromu-6 kā iespējamu kancerogēnu cilvēkiem, kuri to uzņem. EPA cer pabeigt veselības riska novērtējumu un veikt galīgo lēmumu par vēzi izraisošo faktoru hroma-6 potenciāls, to uzņemot 2011. gadā, un rezultāti tiks izmantoti, lai noteiktu, vai ir jauns drošības standarts ir vajadzīgs. Kopš 2010. gada decembra EPA nav noteikusi hroma-6 drošības standartu dzeramajā ūdenī.
Ir ļoti maz pierādījumu par hroma-6 daudzumu dzeramajā ūdenī, kas izraisa vēzi vai citu nelabvēlīgu ietekmi uz cilvēku veselību. Tikai dažos pētījumos ar dzīvniekiem ir atklāta iespējamā saistība starp hromu-6 dzeramajā ūdenī un vēzi, un tikai tad, ja laboratorijas dzīvniekiem tika barots hroma-6 līmenis, kas simtiem reižu pārsniedza pašreizējos cilvēku drošības standartus iedarbība. Attiecībā uz šiem pētījumiem Nacionālā toksikoloģijas programma ir teikusi, ka hroms-6 dzeramajā ūdenī parāda "skaidri pierādījumi par kancerogēnu darbību" laboratorijas dzīvniekiem un palielina kuņģa-zarnu trakta risku audzēji.
Pārliecinošākais cilvēka veselības problēmu, ko hroms-6 rada dzeramajā ūdenī, piemērs ir tiesas prāva, kas iedvesmoja filmu “Erin Brockovich”, kuras galvenā loma ir Džūlija Roberts. Tiesas prāvā tika apgalvots, ka Pacific Gas & Electric (PG&E) ir piesārņojis gruntsūdeņus ar hromu-6 Kalifornijas pilsētā Hinklijā, izraisot lielu vēža gadījumu skaitu.
PG&E operē kompresoru staciju dabasgāzes cauruļvadi Hinklijā, un hroms-6 tika izmantots dzesēšanas torņos objektā, lai novērstu koroziju. Notekūdeņi no dzesēšanas torņiem, kas satur hromu-6, tika novadīti neiesaiņotos dīķos, iesūknēti gruntsūdeņos un piesārņoja pilsētas dzeramo ūdeni.
Lai gan radās jautājums, vai Hinklijā vēža gadījumu skaits ir lielāks nekā parasti, un cik bīstamas ir hroms-6 faktiski radītais, lieta tika nokārtota 1996. gadā par USD 333 miljoniem - lielāko izlīgumu, kāds jebkad samaksāts tiešās prasības tiesā ASV. vēsture. PG&E vēlāk samaksāja gandrīz tikpat daudz, lai nokārtotu papildu prasības, kas saistītas ar hromu-6 citās Kalifornijas kopienās.