Vudro Vilsona 14 punktu runa

Janvārī 8, 1918, Prezidents Vudro Vilsons stāvēja kopīgās kongresa sesijas priekšā un uzstājās ar runu, kas pazīstama kā “Četrpadsmit punkti”. Tajā laikā pasaule bija ieskauta Pirmais pasaules karš un Vilsons cerēja atrast veidu, kā ne tikai mierīgi izbeigt karu, bet arī nodrošināt, ka tas nekad vairs neatkārtosies.

Šad un tad Vudro Vilsonu uzskata par ļoti inteliģentu prezidentu un bezcerīgu ideālistu. Četrpadsmit punktu runa daļēji bija balstīta uz paša Vilsona diplomātiskajām tieksmēm, bet arī tika uzrakstīta ar viņa slepenās ekspertu grupas palīdzību. pazīstams kā "Izmeklēšana". Šajos vīriešos ietilpa žurnālistu Valtera Lippmana maldināšana un vairāki izcili vēsturnieki, ģeogrāfi un politiskie pārstāvji. zinātnieki. Izmeklēšanu vadīja prezidenta padomnieks Edvards Nams, un tā tika sapulcināta 1917. gadā, lai palīdzētu Vilsonam sagatavoties sarunu sākšanai, lai izbeigtu Pirmo pasaules karu.

Liela daļa Vilsona četrpadsmit punktu runas bija vērsta uz Austroungārijas impērijas sabrukuma uzraudzību. izstrādātu visaptverošus uzvedības noteikumus un nodrošinātu, ka Amerikas Savienotās Valstis spēlē tikai nelielu lomu rekonstrukcija. Vilsons uzskatīja, ka pašnoteikšanās ir būtiska atšķirīgo valstu veiksmīgas nodibināšanas sastāvdaļa pēc kara. Tajā pašā laikā pats Vilsons atzina raksturīgās briesmas, veidojot valstis, kuru iedzīvotāji bija etniski sadalīti. Elzasas-Lotrinas atgriešanās Francijā un Beļģijas atjaunošana bija samērā vienkārša. Bet ko darīt Serbijai, kurā ir liels procentuālo daļu iedzīvotāju, kas nav Serbijas iedzīvotāji? Kā Polijai varēja piekļūt jūra, neiekļaujot etniskajiem vāciešiem piederošās teritorijas? Kā Čehoslovākijā var iekļaut trīs miljonus etnisko vāciešu Bohēmijā?

Vilsona un The Enquiry pieņemtie lēmumi šos konfliktus neatrisināja, kaut arī iespējams, ka Vilsona 14. punkts, kurā tika nodibināta Nāciju līga, tika uzklausīts par mēģinājumu izveidot infrastruktūru, lai atrisinātu turpmākos konfliktus. Bet tā pati dilemma pastāv arī šodien neatrisināta: Kā droši līdzsvarot pašnoteikšanos un etnisko atšķirību?

Tā kā daudzas no IW iesaistītajām valstīm bija iesaistītas tajā, lai godinātu ilgstošās, privātās alianses, Vilsons lūdza, lai vairs nebūtu slepenas alianses (1. punkts). Un kopš Savienotās Valstis īpaši ieceļojis karā, jo Vācija paziņoja par neierobežotu zemūdens karu, Vilsons iestājās par atklātu jūru izmantošanu (2. punkts).

Vilsons arī ierosināja atvērtu tirdzniecību starp valstīm (3. punkts) un bruņojuma samazināšanu (4. punkts). 5. punkts pievērsās koloniālo tautu vajadzībām, bet 6. – 13. Punkts apsprieda īpašas zemes prasības katrā valstī.

Vissvarīgākais bija 14. punkts Vudro Vilsona saraksts; tā atbalstīja starptautiskas organizācijas izveidošanu, kas būtu atbildīga par palīdzību miera uzturēšanā starp tautām. Šo organizāciju vēlāk izveidoja un sauca par Tautu Savienība.

Vilsona runa tika labi uztverta Amerikas Savienotajās Valstīs ar dažiem ievērojamiem izņēmumiem, tostarp bijušais prezidents Teodors Rūzvelts, kurš to raksturoja kā abas "ļoti skanīgi" un "bezjēdzīgi". Četrpadsmit punktus kā miera pamatu pieņēma sabiedroto lielvalstis, kā arī Vācija un Austrija sarunas. Vienīgais Nāciju līgas pakts, kuru sabiedrotie pilnībā noraidīja, bija noteikums, kas līgas dalībniekiem apņēmās nodrošināt reliģijas brīvību.

Tomēr Vilsons fiziski saslima, sākoties Parīzes miera konferencei, un Francijas premjerministrs Georges Clemenceau spēja attīstīt savas valsts prasības, pārsniedzot 14 punktos noteikto runa. Atšķirības starp četrpadsmit punktiem un no tiem izrietošo Versaļas līgumu izraisīja lielas dusmas Vācijā, izraisot nacionālsociālisma uzplaukumu un galu galā Otro pasaules karu.

Kongresa kungi:

Vēlreiz, tāpat kā atkārtoti, Centrālās impērijas pārstāvji ir norādījuši uz vēlmi apspriest kara objektus un vispārējā miera iespējamo pamatu. Brestā-Litovskā notiek parlejas starp Krievijas pārstāvjiem un Centrālo spēku pārstāvjiem, kuriem pievērsa uzmanību visi karotāji ir uzaicināti, lai noskaidrotu, vai ir iespējams paplašināt šīs parīzes par vispārēju konferenci attiecībā uz miera un norēķins.

Krievijas pārstāvji iesniedza ne tikai pilnīgi skaidru paziņojumu par principiem, uz kuriem viņi balstās vēlētos noslēgt mieru, bet arī tikpat noteiktu programmu to konkrētai piemērošanai principi. Pārstāvji Centrālās varasno viņu puses iesniedza izlīguma izklāstu, kurš, ja tas bija daudz mazāk noteikts, šķita jutīgs pret liberālu interpretāciju, līdz tika pievienota viņu īpašā praktisko terminu programma. Šī programma nepiedāvāja nekādas piekāpšanās nedz Krievijas suverenitātei, nedz arī to iedzīvotāju vēlmēm, kuru likteņiem tā tika veltīta, bet, vārdu sakot, nozīmēja, ka Centrālajām impērijām katru teritorijas teritoriju, ko bija ieņēmuši viņu bruņotie spēki, - katru provinci, katru pilsētu, katru viedokļa punktu - vajadzēja saglabāt kā pastāvīgu papildinājumu viņu teritorijām un viņu spēks.

Ir pamatots pieņēmums, ka vispārējie izlīguma principi, kurus viņi sākotnēji ierosināja, radās ar liberālākiem Vācijas un Austrijas valstsvīriem, vīriešiem, kuriem ir sāka izjust savas tautas domas un mērķa spēku, savukārt konkrētos norēķinu nosacījumus nāca no militārajiem vadītājiem, kuri nedomā, bet paturēt to, kas viņiem ir dabūja. Sarunas ir pārtrauktas. Krievijas pārstāvji bija sirsnīgi un dedzīgi. Viņi nevar izklaidēt šādus iekarošanas un kundzības priekšlikumus.

Viss negadījums ir nozīmju pilns. Tas ir arī pilns apjukuma. Ar ko nodarbojas Krievijas pārstāvji? Par ko runā Centrālās impērijas pārstāvji? Vai viņi runā par savu attiecīgo parlamentu vairākumu vai par mazākumtautību partijām, par to militāro un imperiālistisko minoritāti, kurai ir tālu dominēja visā viņu politikā un kontrolēja Turcijas un Balkānu valstu, kuras ir jutušas pienākumu šajā jomā kļūt par viņu līdzdalībniekiem, lietas karš?

Krievijas pārstāvji ļoti taisnīgi, ļoti gudri un patiesā mūsdienu demokrātijas garā ir uzstājuši, ka viņu rīkotās konferences turēšanās ar teitoņu un turku valstsvīriem būtu jātur atvērtās, nevis slēgtās durvīs, un visa pasaule ir bijusi auditorija, kā tas bija vēlamais. Tad kuru tad mēs esam klausījušies? Tiem, kas runā ar Vācijas Reihstāga pagājušā gada 9. jūlija rezolūciju garu un nodomu, Vācijas liberālajiem vadītājiem un partijām vai tiem, kas pretojas un neiebilst pret šo garu un nodomiem un uzstāj uz iekarošanu un pakļaušana? Vai arī mēs klausāmies faktiski abus - nesaskaņotos un atklātā un bezcerīgā pretrunā? Šie ir ļoti nopietni un grūtnieciski jautājumi. Pēc atbildes uz viņiem ir atkarīgs pasaules miers.

Neatkarīgi no Brestas-Litovskas parlejas rezultātiem, neatkarīgi no padomju un mērķa sajaukšanas ar Centrālo impēriju runātāju izteikumiem, viņiem atkal ir mēģināja iepazīstināt pasauli ar viņu objektiem karā un atkal ir izaicinājuši savus pretiniekus pateikt, kādi ir viņu objekti un kāda veida apmetni viņi uzskatītu par taisnīgu un apmierinošs. Nav pamatota iemesla, kāpēc uz šo izaicinājumu nevajadzētu reaģēt un uz to reaģēt ar visdziļāko atvērtību. Mēs to negaidījām. Ne vienreiz, bet atkal un atkal mēs visu savu domu un mērķi esam izvirzījuši pasaules priekšā, ne tikai vispārīgā nozīmē, bet katru reizi ar pietiekamu definīciju, lai būtu skaidrs, kādiem noteiktiem norēķinu noteikumiem obligāti ir jāatsakās viņiem. Pēdējās nedēļas laikā Lloyd George kungs runāja ar apbrīnojamu atklātību un apbrīnojamā garā Lielbritānijas iedzīvotājiem un valdībai.

Centrālo spēku pretiniekos nav sajaukts padomdevējs, nav principa nenoteiktības, nav detalizētas neskaidrības. Vienīgā padomdevēja slepenība, vienīgais bezbailīgās atklātības trūkums, vienīgā nespēja precīzi izteikt kara objektus, ir Vācijā un viņas sabiedrotajos. Dzīvības un nāves jautājumi balstās uz šīm definīcijām. Nevienam valstsvīram, kurš vismazāk uztver savu atbildību, nevajadzētu uz brīdi ļaut sev turpināt šo traģisko un drausmīgo asiņu un bagātību izliešanu, ja vien viņš nav pārliecināts ārpus tā, ka dzīvībai svarīgās upurēšanas priekšmeti ir neatņemama sabiedrības dzīves sastāvdaļa un ka cilvēki, par kuriem viņš runā, domā, ka viņiem tas ir pareizi un obligāti.

Turklāt ir arī balss, kas prasa šīs principa un mērķa definīcijas, kas, man šķiet, ir aizraujošāks un saistošāks nekā jebkura no daudzajām kustīgajām balsīm, ar kurām ir satrauktais pasaules gaiss piepildīts. Tā ir krievu tautas balss. Viņi ir iztukšoti un, bez liekas, šķiet, vēl pirms Vācijas drūmās varas, kura līdz šim nav zinājusi, ka būtu pielūgusi un nebūtu žēl. Viņu spēks, acīmredzot, ir sagrauts. Un tomēr viņu dvēsele nav pakļauta. Viņi nedos rezultātu ne principā, ne darbībā. Viņu priekšstats par to, kas ir pareizi, par to, kas viņiem ir humāns un godājams, ir izteikts atklāti, skata plašums, gara dāsnums un vispārēja cilvēka līdzjūtība, kurai jāaicina apbrīnot ikvienu draugu cilvēce; un viņi ir atteikušies apvienot savus ideālus vai apmest citus, lai viņi paši būtu droši.

Viņi aicina mūs pateikt, kas tas ir, ko mēs vēlamies, ar ko, ja kaut kas, mūsu mērķis un gars atšķiras no savējiem; un es uzskatu, ka Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāji man gribētu atbildēt ar pilnīgu vienkāršību un atklātu raksturu. Neatkarīgi no tā, vai viņu pašreizējie vadītāji tic vai nē, tā ir mūsu sirdslieta un cerība, ka kāds ceļš tiks atvērts tādējādi mums var būt privilēģija palīdzēt Krievijas tautai sasniegt viņu vislielākās cerības uz brīvību un pavēlēja miers.

Mēs vēlamies un mērķim būs, lai miera procesi, kad tie tiek sākti, būtu absolūti atvērti un lai tie turpmāk iesaistītu un atļautu jebkādu slepenu izpratni. Iekarošanas un saasināšanās diena ir pagājusi; tāpat ir arī slepeno derību diena, kas noslēgta konkrētu valdību interesēs un, iespējams, kādu brīdi neievērota, lai izjauktu pasaules mieru. Tas ir šis laimīgais fakts, kas tagad ir skaidrs katra publiska cilvēka skatījumā, kura domas joprojām neatliek mirušā un aizgājušā laikmetā, un tas to padara iespējams katrai tautai, kuras mērķi ir savienojami ar taisnīgumu un pasaules mieru, atklāt vai jebkurā citā laikā atklāt objektus, kas tai ir skats.

Mēs ienācām šajā karā tāpēc, ka bija notikuši tiesību pārkāpumi, kas mūs ātri aizkustināja un padarīja dzīvi mūsu pašu tauta nav iespējama, ja vien viņi netiks laboti un pasaule par visām reizēm būs aizsargāta pret viņu atkārtošanos. Tāpēc tas, ko mēs pieprasām šajā karā, mums pašiem nav nekas savdabīgs. Ir tā, ka pasaule ir padarīta piemērota un droša dzīvošanai; un jo īpaši, lai to padarītu drošu ikvienai mieru mīlošai tautai, kura, tāpat kā mūsu, vēlas dzīvot pati savu dzīvi savas institūcijas, tām jābūt pārliecinātām par taisnīgumu un godīgu attieksmi pret citām pasaules tautām pret spēku un savtīgumu agresija. Visas pasaules tautas faktiski ir šīs intereses partneri, un no savas puses mēs ļoti skaidri redzam, ka, ja taisnīgums netiks veikts citiem, tas netiks darīts mums. Tāpēc pasaules miera programma ir mūsu programma; un šī programma, kā mēs to redzam, ir vienīgā iespējamā programma:

I. Atklāti noslēgti miera līgumi, pēc kuriem nevar būt nekādas privātas starptautiskas vienošanās, bet diplomātija vienmēr notiek atklāti un sabiedrības skatījumā.

II. Pilnīga kuģošanas brīvība jūrās, ārpus teritoriālajiem ūdeņiem, gan mierā, gan karā, izņemot jūras var pilnībā vai daļēji slēgt ar starptautisku rīcību, lai panāktu starptautisko derības.

III. Ciktāl iespējams, visu ekonomisko šķēršļu novēršana un vienlīdzīgas tirdzniecības nodibināšana apstākļi starp visām valstīm, kas piekrīt mieram un iesaistās tā uzturēšanā.

IV. Piešķirtas un ņemtas atbilstošas ​​garantijas, ka valstu bruņojums tiks samazināts līdz zemākajam punktam, kas atbilst sadzīves drošībai.

V. Visu koloniālo prasību brīva, atklāta un absolūti objektīva pielāgošana, pamatojoties uz stingru principa ievērošanu, ka, nosakot visus šādus jautājumiem par suverenitāti, attiecīgo iedzīvotāju interesēm jābūt vienādam ar valdības, kuras nosaukums ir noteikts.

VI. Visas Krievijas teritorijas evakuācija un visu to jautājumu atrisināšana, kas skar Krieviju, nodrošinās labāko un brīvāko sadarbību starp pārējām Krievijas teritorijām. pasaules tautas, iegūstot viņai netraucētu un netraucētu iespēju patstāvīgi noteikt savu politisko attīstību un nacionālā politika un garantējiet viņai sirsnīgu uzņemšanu brīvo tautu sabiedrībā pašas izvēlētā iestādē; Un tas ir vairāk nekā apsveicams, arī visa veida atbalsts, kas viņai varētu būt vajadzīgs un ko viņa pati var vēlēties. Ārstēšana, ko nākamajos mēnešos Krievijai piešķīrušas viņas māsu tautas, būs viņu labās gribas un viņu izpratne par viņas vajadzībām, kas atšķir no viņu pašu interesēm, kā arī par saprātīgu un nesavtīgu līdzjūtība.

VII. Beļģija, visa pasaule piekritīs, ir jāevakuē un jāatjauno, nemēģinot ierobežot suverenitāti, kas viņai ir kopīga ar visām citām brīvām valstīm. Neviens cits akts nedarbosies, jo tas palīdzēs atjaunot uzticību Tautu valstu starpā likumus, kurus viņi paši ir noteikuši un nosaka valdībai attiecībās ar vienu cits. Bez šī dziedinošā akta visa starptautisko tiesību struktūra un spēkā esamība tiek uz visiem laikiem pasliktināta.

VIII. Ir jāatbrīvo visa Francijas teritorija un jāatjauno iebrukušās daļas, un Prūsija 1871. gadā Francijai nepareizi izdarīja Elzasas-Lotrinas lietu, kas jau gandrīz piecdesmit gadus ir satraucis pasaules mieru, vajadzētu būt taisnīgam, lai mieru varētu vēlreiz padarīt drošu mūsu interesēs visiem.

IX. Itālijas robežas jāpielāgo skaidri saprotamām tautības līnijām.

X. Austrijas un Ungārijas tautām, kuru vieta tautu vidū, kuras mēs vēlamies redzēt aizsargātas un nodrošinātas, būtu jāpiešķir brīvākā iespēja patstāvīgai attīstībai.

XI. Rumānija, Serbija un Melnkalne būtu jā evakuē; atjaunotas okupētās teritorijas; Serbija piešķīra brīvu un drošu piekļuvi jūrai; un vairāku Balkānu valstu attiecības savā starpā nosaka draudzīgs padoms, ievērojot vēsturiski izveidotās uzticības un tautības nostādnes; jānoslēdz vairāku Balkānu valstu politiskās un ekonomiskās neatkarības un teritoriālās integritātes starptautiskās garantijas.

XII. Turcijas daļa no pašreizējās Osmaņu impērijas būtu jāgarantē droša suverenitāte, bet citām tautībām, kuras tagad atrodas Turcijas valdībā, būtu jāgarantē neapšaubāma dzīvības drošība un absolūti neizmēģināta autonomās attīstības iespēja, un Dardanelles būtu pastāvīgi jāatver kā brīva pāreja uz visu tautu kuģiem un tirdzniecību garantijas.

XIII. Būtu jāveido neatkarīga Polijas valsts, kurā būtu jāiekļauj teritorijas, kuras neapšaubāmi apdzīvo Polijas iedzīvotāji, un tas būtu jānodrošina brīvu un drošu piekļuvi jūrai, un kuru politiskajai un ekonomiskajai neatkarībai un teritoriālajai integritātei vajadzētu būt garantētai starptautiskiem derība.

XIV. Saskaņā ar īpašiem paktiem to izveidošanai ir jāizveido vispārēja tautu apvienība abpusējas politiskās neatkarības un teritoriālās integritātes garantijas gan lielām, gan mazām valstīm.

Ņemot vērā šos būtiskos nepareizo labojumus un apgalvojumus par tiesībām, mēs jūtamies kā visu valdību un tautu, kas ir apvienoti pret imperiālistiem, tuvākie partneri. Mūs nevar nodalīt interesēs vai sadalīt mērķī. Mēs stāvam kopā līdz beigām. Par šādiem pasākumiem un derībām mēs vēlamies cīnīties un turpināt cīņu, līdz tie tiks sasniegti; bet tikai tāpēc, ka mēs vēlamies tiesības gūt virsroku un vēlamies taisnīgu un stabilu mieru, kuru var nodrošināt, tikai atceļot galvenās kara provokācijas, kuras šī programma patiešām novērš. Mums nav greizsirdības par vācu diženumu, un nekas šajā programmā to nemazina. Mēs žēlojamies, ka viņai nav nekādu sasniegumu vai atšķirības mācībās vai mierīgajā uzņēmējdarbībā, kā dēļ viņas ieraksts ir kļuvis ļoti spilgts un ļoti apskaužams. Mēs nevēlamies viņu ievainot vai jebkādā veidā bloķēt viņas likumīgo ietekmi vai varu. Mēs nevēlamies cīnīties pret viņu ne ar ieročiem, ne ar naidīgu tirdzniecības kārtību, ja viņa to vēlas saistīt sevi ar mums un citām mieru mīlošām pasaules valstīm taisnīguma un likuma derībās un godīga darīšana. Mēs vēlamies, lai viņa pieņemtu vienlīdzības vietu starp pasaules tautām - jauno pasauli, kurā mēs tagad dzīvojam -, kas atrodas meistarības vietā.

Mēs arī neuzskatām, ka mēs viņai iesakām mainīt vai modificēt viņas iestādes. Bet tas ir nepieciešams, mums atklāti jāsaka, un tas ir nepieciešams kā priekšnoteikums saprātīgai saskarsmei ar viņu no mūsu puses, ka mums būtu jāzina, kurš viņas runasvīri runā, kad runā ar mums, vai nu Reihstāga vairākums, vai militārā partija, un vīri, kuru ticības apliecība ir impēriska kundzība.

Taisnīgums visiem cilvēkiem un tautībām

Mēs, protams, esam runājuši pārāk konkrēti, lai pieļautu jebkādas turpmākas šaubas vai jautājumus. Acīmredzams princips skar visu manu ieskicēto programmu. Tas ir taisnīguma princips visām tautām un tautībām un viņu tiesības dzīvot ar vienādiem brīvības un drošības noteikumiem savā starpā, neatkarīgi no tā, vai viņi ir stipri vai vāji.

Ja šo principu nepadara par pamatu, neviena starptautiskā taisnīguma struktūras sastāvdaļa nevar pastāvēt. Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāji nevar rīkoties, vadoties pēc cita principa; un šī principa attaisnošanai viņi ir gatavi veltīt savu dzīvi, godu un visu, kas viņiem pieder. Morālā kulminācija ir kulminācija un pēdējais karš par cilvēka brīvību, un tie ir gatavi likt savus spēkus, savu augstāko mērķi, savu integritāti un nodošanos pārbaude.

Avoti:

Šase, Džeimss. "Vilsona mirklis? "Vilsona kvartāls (1976. gads) 25.4 (2001): 34-41. Drukāt.

Jēkabsons, Harolds K. "Globālās sistēmas strukturēšana: Amerikas ieguldījums starptautiskajā organizācijā"Amerikas Politikas un sociālo zinātņu akadēmijas žurnāli 428 (1976): 77-90. Drukāt.

Linčs, Allens. "Vudro Vilsons un “Nacionālās pašnoteikšanās” princips: atkārtots apsvērums"Starptautisko pētījumu pārskats 28.2 (2002): 419-36. Drukāt.

Tucker, Robert W. "Vudro Vilsona 'jaunā diplomātija"." Pasaules politikas žurnāls 21.2 (2004): 92-107. Drukāt.