Lepnuma un aizspriedumu tēmas un literārās ierīces

Džeina OstinaS Lepnums un aizspriedumi ir klasiska manieres komēdija, kas satīrizē 18. gadsimta sabiedrību un it īpaši laikmeta sievietes. Romāns, kas seko Benneta māsu romantiskajiem sapņiem, ietver tēmas mīlestības, klases un, kā varētu nojaust, lepnums un aizspriedumi. Tos visus sedz Austen paraksts, ieskaitot literārā bezmaksas netiešā diskursa ierīci, kas pieļauj īpašu padziļināta, dažkārt satīriska stāstījuma stilu.

Kā varētu gaidīt no romantiskas komēdijas, mīlestības (un laulības) ir centrālā tēma uz Lepnums un aizspriedumi. Īpaši romānā uzmanība tiek pievērsta dažādiem veidiem, kā mīlestība var augt vai izzust, un tam, vai sabiedrībā ir iespēja romantiskai mīlestībai un laulībai iet kopā. Mēs redzam mīlestību no pirmā acu uzmetiena (Džeina un Binglija), mīlestību, kas aug (Elizabete un Darčija), un aizrautību, kas zūd (Lidija un Vikija) vai ir izbalējusi (kungs un kundze). Bennet). Visā stāstā kļūst redzams, ka romāns apgalvo, ka ideāla ir mīlestība, kuras pamatā ir patiesa saderība. Ērtības laulības tiek uzrādītas negatīvā gaismā: Šarlote apprec ekonomisko pragmatismu nevērīgo Kolinsa kungu un tikpat daudz atzīst, bet kundze Katrīnas neveiksmīgie mēģinājumi piespiest brāļadēlu Darcy apprecēties ar meitu, lai konsolidētu īpašumus, tiek pasludināti par novecojušiem, negodīgiem un, visbeidzot, neveiksmīgiem spēka paķert.

Tāpat kā vairāki Austen romāni, Lepnums un aizspriedumi brīdina arī par aizrautību ar pārāk burvīgiem cilvēkiem. Wickham vienmērīgā manierē viegli apbūra Elizabeti, taču viņš izrādās maldīgs un savtīgs, un viņai nav labu romantisku izredžu. Īsta mīlestība ir sastopama rakstura saderībā: Džeina un Binglija viņu dēļ ir labi piemēroti absolūta laipnība, un Elizabete un Darijs saprot, ka abi ir spēcīgas gribas, taču laipni un inteliģents. Galu galā romāns ir izteikts mīlestības ieteikums kā laulības pamats, kaut kas tā laikmetā ne vienmēr notika.

Nosaukums skaidri parāda, ka lepnums būs svarīga tēma, taču vēstījums ir niansētāks nekā tikai pati koncepcija. Lepnums zināmā mērā tiek pasniegts kā pilnīgi saprātīgs, bet, kad tas iziet no rokām, tas traucē rakstzīmju laimei. Tādējādi romāns liek domāt, ka pārāk liels lepnums maksā dārgi.

Kā saka Marija Benneta vienā no viņām neaizmirstamas pēdiņas, "Lepnums vairāk attiecas uz mūsu viedokli par sevi, iedomība uz to, ko mēs gribētu, lai citi domā par mums." Iekšā Lepnums un aizspriedumi, ir daudz lepnu varoņu, galvenokārt starp turīgajiem. Lepnums sociālajā stāvoklī ir visbiežāk piedzīvotā neveiksme: Karolīna Binglija un lēdija Katrīna gan uzskata, ka ir pārākas naudas un sociālās privilēģijas dēļ; tie ir arī veltīgi, jo ir apsēsti ar šī tēla uzturēšanu. No otras puses, Darcy ir ļoti lepns, bet ne velti: viņš sākotnēji tam piešķir pārāk augstu vērtību sociālajā stacijā, bet viņš ir tik lepns un drošs šajā lepnumā, ka neuztraucas pat ar pamata sociālajiem jautājumiem niceties. Šis lepnums sākumā viņam maksā Elizabetei, un tikai tad, kad viņš iemācās savaldīt savu lepnumu, viņš kļūst par cienīgu partneri.

Iekšā Lepnums un aizspriedumi, “Aizspriedumi” nav tik sociāli uzlādēti kā mūsdienu lietojumā. Te drīzāk tēma ir drīzāk par priekšstatiem par priekšstatiem un īsiem spriedumiem aizspriedumi uz rases vai dzimuma pamata. Aizspriedumi ir vairāku rakstzīmju kļūda, taču, pirmkārt, tie ir galvenie mūsu varones Elizabetes trūkumi. Viņa lepojas ar spēju spriest par raksturu, taču arī viņas novērojumi liek ļoti ātri un dziļi veidot aizspriedumus. Acīmredzamākais piemērs ir viņas tūlītējie aizspriedumi pret Darcy kungs tāpēc, ka viņš viņu atlaida no balles. Tā kā viņa jau ir izveidojusi šo viedokli, viņa ir nosliece ticēt Vikhema pasakām par bēdām, nepārstājot domāt divreiz. Šis aizspriedums liek viņai netaisnīgi spriest par viņu un noraidīt viņu, pamatojoties uz daļēji neprecīzu informāciju.

Aizspriedumi ne vienmēr ir slikta lieta, šķiet, romāns saka, bet tāpat kā lepnums, tas ir labs tikai tik ilgi, kamēr tas ir saprātīgs. Piemēram, Džeinas pilnīga aizspriedumainība un pārmērīga vēlme “labi pārdomāt visus”, kā to saka Elizabete, ir kaitīga viņas laimei, jo tas viņu aizsedz Binglijas māsu patieso dabu, līdz tā ir gandrīz pārāk vēlu. Pat Elizabetes aizspriedumi pret Darcy nav pilnīgi nepamatoti: viņš patiesībā ir lepns un domā sevi augstāk par daudziem apkārtējiem cilvēkiem, un viņš rīkojas, lai atdalītu Džeinu un Bingliju. Kopumā veselā saprāta dažādības aizspriedumi ir noderīgs līdzeklis, bet nekontrolēti aizspriedumi rada nelaimi.

Kopumā Ostinas romānos galvenā uzmanība tiek pievērsta paaudzēm, tas ir, cilvēkiem bez nosaukuma, kuriem ir daži zemes īpašumi, kaut arī tiem ir atšķirīgs finansiālais statuss. Gradācijas starp bagāto paaudzi (piemēram, Darcy un Bingley) un tiem, kuriem nav tik labi, piemēram, bennetiem, kļūst par veidu, kā atšķirt paaudzes apakšslāņus. Ostina iedzimtās muižniecības attēli bieži ir nedaudz satīriski. Piemēram, šeit mums ir lēdija Katrīna, kura sākumā šķiet varena un iebiedējoša. Kad tas patiešām nonāk līdz tam (tas ir, kad viņa mēģina pārtraukt Elizabetes un Darcy spēli), viņa ir pilnīgi bezspēcīga darīt jebko citu, izņemot kliegt un izklausīties smieklīgi.

Lai arī Ostina norāda, ka mīlestība ir vissvarīgākā lieta mačā, viņa arī spēlē papildiniet viņas rakstzīmes ar sociāli “piemērotām” spēlēm: visas veiksmīgās spēles ir viņu pašu ziņā tas pats sociālā klase, pat ja tām nav vienādas finanses. Kad lēdija Katrīna apvaino Elizabeti un apgalvo, ka viņa būtu Dārčijai nepiemērota sieva, Elizabete mierīgi atbild: “Viņš ir džentlmenis; Es esmu džentlmeņu meita. Pagaidām mēs esam vienlīdzīgi. ” Ostins nekādā radikāli neapstiprina sociālo kārtību, bet gan maigi ņirgājas par cilvēkiem, kuri pārāk daudz apsēžas par sociālo un finansiālo stāvokli.

Viena no vissvarīgākajām literārajām ierīcēm, kuru lasītājs sastaps Džeinas Ostinas romānā bezmaksas netiešais diskurss. Šis paņēmiens tiek izmantots, lai ieslīdētu varoņa prātā un / vai emocijās, neatkāpjoties no tā trešās personas stāstījums. Tā vietā, lai pievienotu tagu, piemēram, “viņš domāja” vai “viņa domāja”, stāstītājs rediģē varoņa domas un jūtas tā, it kā viņi paši runātu, bet, nenoraujoties no trešās personas perspektīva.

Piemēram, kad Binglijs un viņa partija pirmo reizi ierodas Merytonā un satiek tur pulcētos cilvēkus, Austen izmanto bezmaksas netiešos diskurss lasītājiem likt tieši Binglija galvā: “Binglijs nekad savā mūžā nebija ticies ar patīkamākiem cilvēkiem vai glītākām meitenēm dzīve; katrs ķermenis pret viņu bija izturējies laipni un uzmanīgi, nebija nekādu formalitāšu un stīvuma, viņš drīz vien jutās iepazinies ar visu istabu; un kas attiecas uz misiju Bennetu, viņš nespēja iedomāties skaistāku eņģeli. ” Tie nav faktu paziņojumi tik daudz, cik tie ir Binglija domu relejs; “Bingley” un “he / his” varētu viegli aizstāt ar “I” un “me”, un no Bingley viedokļa būtu pilnīgi saprātīgs pirmās personas stāstījums.

Šis paņēmiens ir Ostinas rakstīšanas iezīme un noderīgs vairākos veidos. Pirmkārt un galvenokārt, tas ir sarežģīts veids, kā integrēt varoņa iekšējās domas trešās personas stāstījumā. Tas piedāvā arī alternatīvu pastāvīgiem tiešiem citātiem un birkām, piemēram, “viņš teica” un “viņa domāja”. Bezmaksas netiešais diskurss ļauj stāstītājam izteikt gan varoņa domu saturu, gan signālu, izmantojot valodu, kas līdzinās vārdiem, kurus paši varoņi teiktu izvēlēties. Kā tāda tā ir būtiska literārā ierīce Ostinas satīriskajā pieejā lauku sabiedrībai.