Premisu definīcija un piemēri argumentos

A premisa ir piedāvājums uz kura an arguments ir balstīta vai no kuras a secinājums ir uzzīmēts. Citiem vārdiem sakot, priekšnoteikums ietver secinājuma iemeslus un pierādījumus Study.com.

Priekšnoteikums var būt vai nu galvenais, vai mazsvarīgais piedāvājums silogisms—Arguments, kurā tiek izdarītas divas telpas, un no tām izdarīts loģisks secinājums, - a deduktīvs arguments. Merriam-Vebsters sniedz šo galvenā un mazākā priekšnoteikuma (un secinājuma) piemēru:

"Visi zīdītāji ir aizēnoti ar asinsspiedienu [galvenā premisa]; vaļi ir zīdītāji [neliela premisa]; tāpēc vaļi ir caurspīdīgi [secinājums]."

Termiņš premisa nāk no viduslaiku latīņu valodas, nozīmē "iepriekš pieminētās lietas". Filozofijā, kā arī daiļliteratūras un neoficiālu rakstu rakstīšanā pieņēmums lielākoties notiek pēc tā paša modeļa, kāds noteikts Merijama-Vebstera rakstā. Priekšnoteikums - lieta vai lietas, kas bija iepriekš - ved (vai nespēj novest) pie loģiskas izšķiršanas argumentā vai stāstā.

Lai saprastu, kāds priekšnoteikums ir filozofijā, tas palīdz saprast, kā lauks definē argumentu, saka

"Priekšnoteikums ir piedāvājums, ko piedāvā secinājuma atbalstam. Tas ir, viens piedāvā premisu kā secinājuma patiesības pierādījumu, kā pamatojumu vai iemeslu ticēt secinājumam. "

Maijs piedāvā šo galvenā un mazākā priekšnoteikuma piemēru, kā arī secinājumu, kas atkārto Merriam-Webster piemēru:

1. Visi cilvēki ir mirstīgi. [galvenā premisa]
2. G.W. Bušs ir cilvēks. [mazsvarīgs pieņēmums]
3. Tāpēc G.W. Bušs ir mirstīgs. [secinājums]

Mejs norāda, ka argumenta pamatotība filozofijā (un vispārīgi) ir atkarīga no telpas vai telpas precizitātes un patiesības. Piemēram, maijs sniedz šo sliktā (vai neprecīza) pieņēmuma piemēru:

1. Visas sievietes ir republikāņu. [galvenā premisa: nepatiesa]
2. Hilarija Klintone ir sieviete. [mazsvarīgs pieņēmums: taisnība]
3. Tāpēc Hilarija Klintone ir republikānis. [secinājums: nepatiess]

Stenfordas filozofijas enciklopēdija saka, ka arguments var būt pamatots, ja tas loģiski izriet no tā telpām, bet secinājums joprojām var būt nepareizs, ja telpas ir nepareizas:

"Tomēr, ja telpas ir patiesas, tad arī secinājums ir taisnība, loģiski."

Tad filozofijā telpu radīšanas un noslēgšanas process ir saistīts ar loģiku un deduktīvo spriešanu. Citas teritorijas nodrošina līdzīgu, bet nedaudz atšķirīgu telpu, nosakot un skaidrojot telpas.

Neklātienes rakstīšanai - termins premisa ir gandrīz tāda pati definīcija kā filozofijā. Purdue OWL atzīmē, ka telpa vai telpas ir neatņemama argumenta veidošanas sastāvdaļa. Patiešām, saka valodu vietne, kuru pārvalda Purdue universitāte, pati argumenta definīcija ir tāda, ka tas ir "secinājuma apgalvojums, kura pamatā ir loģiskas telpas".

Zināšanu rakstīšana izmanto to pašu terminoloģiju kā filozofijā, piemēram silogisms, kuru Purdue OWL raksturo kā "vienkāršāko loģisko telpu un secinājumu secību".

Literatūras autori, kas izmanto nefiksētu literatūru, izmanto telpas vai telpas kā tāda gabala mugurkaulu kā redakcija, raksts par viedokli vai pat vēstule laikraksta redaktoram. Telpas ir noderīgas arī, lai izstrādātu un uzrakstītu debašu kontūru. Purdue sniedz šo piemēru:

• Neierobežotā krājumā nepastāv neatjaunojami resursi. [1. pieņēmums]
• Akmeņogles ir neatjaunojams resurss. [2. premisa]
• Ogles nepastāv bezgalīgā krājumā. [secinājums]

Vienīgā atšķirība, kas saistīta ar nefiksētu rakstu rakstīšanu, salīdzinot ar telpu izmantošanu filozofijā, ir tāda, ka zinātniskās literatūras rakstīšanā parasti nav nodalītas lielākās un mazāk svarīgās telpas.

Daiļliteratūras rakstīšanā tiek izmantots arī priekšstata jēdziens, bet citādā veidā, un tas nav saistīts ar argumentu izteikšanu. Džeimss M. Freijs, kā citēts Rakstnieka kopsavilkums, piezīmes:

"Priekšnoteikums ir jūsu stāsta pamats - tas ir vienīgais galvenā paziņojums par to, kas notiek ar varoņiem stāsta darbību rezultātā."

Rakstīšanas vietne sniedz stāsta "Trīs mazās cūkas" piemēru, atzīmējot, ka pieņēmums ir šāds: “Muļķība noved pie nāves, un gudrība ved uz laimi. ” Pazīstamais sižets necenšas radīt argumentu, kā tas ir filozofijā un neoficiālajā literatūrā rakstīšana. Tā vietā pats arguments ir arguments, parādot, kā un kāpēc pieņēmums ir pareizs, saka Writer's Digest:

"Ja jūs varat noteikt, kāds ir jūsu priekšstats projekta sākumā, jums būs vieglāk rakstīt savu stāstu. Tas ir tāpēc, ka jau iepriekš izveidotā pamatkoncepcija virzīs jūsu varoņu darbības. "

Tieši varoņi un zināmā mērā sižets ir tie, kas pierāda vai atspēko stāsta priekšstatu.

Telpu izmantošana neaprobežojas tikai ar filozofiju un rakstīšanu. Jēdziens var būt noderīgs arī zinātnē, piemēram, ģenētikas vai bioloģijas pret vidi pētījumos, kas ir arī pazīstami kā debates par dabu pret audzināšanu. Rakstā “Loģika un filozofija: mūsdienīgs ievads” Alans Hausmans, Hovards Kahane un Pols Tidmens sniedz šo piemēru:

"Identiskiem dvīņiem bieži ir atšķirīgi IQ testu rezultāti. Tomēr šādi dvīņi manto tos pašus gēnus. Tāpēc videi ir jābūt zināmai lomai, nosakot IQ. "

Šajā gadījumā arguments sastāv no trim apgalvojumiem:

1. Identiskiem dvīņiem bieži ir atšķirīgi IQ rādītāji. [premisa]
2. Identiski dvīņi manto tos pašus gēnus. [premisa]
3. IQ noteikšanā videi ir jāpiedalās. [secinājums]

Premisas izmantošana pat nonāk reliģijā un teoloģiskos argumentos. Mičiganas štata universitāte (MSU) sniedz šo piemēru:

• Dievs pastāv, jo pasaule ir organizēta sistēma, un visām organizētajām sistēmām ir jābūt radītājiem. Pasaules radītājs ir Dievs.

Šie paziņojumi sniedz iemeslus, kāpēc Dievs eksistē, saka MSU. Paziņojumu argumentu var iedalīt telpās un secināt.

• 1. pieņēmums: pasaule ir organizēta sistēma.
• 2. pieņēmums: Katrā organizētā sistēmā ir jābūt radītājam.
• Secinājums: pasaules radītājs ir Dievs.

Jūs varat izmantot telpas jēdzienu neskaitāmās jomās, ja vien katrs priekšnoteikums ir patiess un atbilstošs tēmai. Telpas vai telpu izkārtojuma atslēga (būtībā argumenta sastādīšana) ir atcerēties, ka telpas ir apgalvojumi, ka, apvienojoties, lasītājs vai klausītājs novedīs pie noteikta secinājuma, saka Sanhosē Valsts universitātes Rakstīšanas centrs, pievienojot:

"Jebkura pieņēmuma vissvarīgākā daļa ir tā, ka auditorija to pieņems kā patiesu. Ja jūsu auditorija noraida pat vienu no jūsu telpām, tā, visticamāk, noraidīs arī jūsu secinājumu, un viss jūsu arguments sabruks. "

Apsveriet šo apgalvojumu: “Tā kā siltumnīcefekta gāzes atmosfēras strauji sasilda vērtējiet... ”Sanhosē štata rakstniecības laboratorija atzīmē, ka tas, vai šī ir stabila premisa, ir atkarīgs no jūsu paša auditorija:

"Ja jūsu lasītāji ir kādas vides grupas locekļi, viņi pieņem šo pieņēmumu bez zināšanām. Ja jūsu lasītāji ir naftas kompānijas vadītāji, viņi var noraidīt šo pieņēmumu un jūsu secinājumus. "

Izstrādājot vienu vai vairākas telpas, ņemiet vērā ne tikai savas auditorijas, bet arī pretinieku apsvērumus un uzskatus, saka Sanhosē štats. Galu galā visa jūsu argumentācija nav tikai sludināšana līdzīgi domājošai auditorijai, bet arī citu pārliecināšana par jūsu viedokļa pareizību.

Nosakiet, kurus "dotos" jūs pieņemat, ka jūsu pretinieki to nedara, kā arī to, kur strīda divas puses var atrast kopīgu nostāju. Šajā vietā jūs atradīsit efektīvas telpas, lai izdarītu savu secinājumu, norāda rakstīšanas laboratorija.

Hausmans, Alans. "Loģika un filozofija: mūsdienīgs ievads." Hovards Kahane, Pols Tidmens, 12. izdevums, Cengage Learning, 2012. gada 1. janvāris.