Daži no labākajiem padomiem, ko varat saņemt, sākot tulkot uz un no angļu vai spāņu valodas, ir tulkot pēc nozīmes, nevis tulkot vārdus. Dažreiz tas, ko vēlaties tulkot, būs pietiekami saprotams, ka starp abām pieejām nebūs daudz atšķirību. Bet biežāk nekā nepievērš uzmanību tam, kāds ir sakot - ne tikai vārdi, kurus persona lieto, atmaksāsies, veicot labāku darbu, nododot domu, ka kāds mēģina tikt pāri.
Taustiņu izņemšana
- Tulkojot no vienas valodas uz citu, tiecieties nodot nozīmi, nevis tulkot atsevišķus vārdus.
- Burtiskie tulkojumi bieži neatbilst, jo tie var neņemt vērā kontekstu un nozīmes nianses.
- Bieži vien nav viena labākā tulkojuma, tāpēc divi tulkotāji var likumīgi atšķirties pēc vārdu izvēles.
Rakstiski tulkošanas jautājumi
Viens piemērs pieejai, kuru jūs varētu izmantot tulkošanā, ir redzams atbildē uz jautājumu, ko lasītājs pa e-pastu uzdeva par rakstu, kas agrāk parādījās šajā vietnē:
Tulkojot no vienas valodas uz otru, kā jūs izlemjat, kuru vārdu lietot? Es jautāju, jo nesen redzēju, ka jūs tulkojāt llamativas kā “treknraksts”, bet tas nav viens no vārdiem, kas uzskaitīti, kad vārdu uzmeklēju vārdnīcā.
Jautājums par manu teikuma tulkojumu "¿La fórmula revolucionaria para obtener pestañas llamativas?"(ņemts no spāņu valodas Maybelline skropstu tušas reklāmas) kā“ Revolucionārā formula drosmīgu skropstu iegūšanai? ”. Rakstniecei bija taisnība, ka vārdnīcas nesniedz“ treknrakstu ”kā iespējams tulkojums, bet vismaz "treknrakstā" jēdziens ir tuvāk vārdnīcas definīcijai tam, ko izmantoju savā pirmajā melnrakstā: Tad es lietoju "biezu", kas pat nav tuvu nevienam no llamativo.
Pirms apspriest šo vārdu, ļaujiet man izskaidrot dažādas tulkošanas filozofijas. Kopumā var teikt, ka ir divas galējas pieejas, kā tulkot no vienas valodas uz otru. Pirmais ir: burtiski tulkojums, ko dažreiz dēvē par formālu ekvivalenci, kurā tiek mēģināts tulkot, izmantojot vārdus, kas precīzi atbilst iespējams abās valodās, protams, pieļaujot gramatiskās atšķirības, bet nepievēršot lielu uzmanību kontekstam. Otra galējība ir pārfrāzēšana, ko dažreiz sauc par brīva vai brīva tulkojuma izdarīšanu.
Viena no pirmās pieejas problēmām ir tā, ka burtiski tulkojumi var būt neērti. Piemēram, varētu šķist “precīzāks” tulkot spāņu valodu aizturētājs kā “iegūt”, bet lielāko daļu laika “iegūt” darīs tikpat labi un izklausīsies mazāk pretenciozi. Acīmredzama pārfrāzēšanas problēma ir tā, ka tulks, iespējams, precīzi neizsaka runātāja nodomu, īpaši gadījumos, kad nepieciešama valodas precizitāte. Tik daudzi no labākajiem tulkojumiem ir vidusceļš, ko dažreiz dēvē arī par dinamisko ekvivalenci - mēģinot izteikt domas un nodoms aiz oriģināla pēc iespējas tuvāk, aizraujoties no burtiem, kur tas nepieciešams.
Kad nav precīza ekvivalenta
Teikumā, kas noveda pie lasītāja jautājuma, īpašības vārds llamativo nav precīza ekvivalenta angļu valodā. Tas ir atvasināts no darbības vārda lamāšanās (dažreiz tulkots kā “piezvanīt”), tik plaši runājot tas attiecas uz kaut ko tādu, kas pievērš uzmanību sev. Vārdnīcas parasti nodrošina tādus tulkojumus kā “skaļš”, “košs”, “spilgti krāsains”, “bezgaumīgs” un “skaļš” (kā skaļā kreklā). Tomēr dažiem no šiem tulkojumiem ir nedaudz negatīvas konotācijas - kaut kas noteikti nav paredzēts reklāmas rakstītājiem. Pārējie skropstu aprakstīšanai neder. Mans pirmais tulkojums bija parafrāze; skropstu tuša ir paredzēta, lai skropstas būtu biezākas un tāpēc pamanāmākas, tāpēc es gāju ar “biezām”. Galu galā angļu valodā tas ir izplatīts veids, kā aprakstīt tāda veida skropstas, kādas būtu Maybelline klienti gribu. Bet pēc pārdomām šis tulkojums šķita neatbilstošs. Šī skropstu tuša, uz kuru tika norādīta cita reklāmas daļa, ne tikai padara skropstas izskatās biezākas, bet arī garākas un exageradas vai "pārspīlēti".
Es apsvēru alternatīvus izteiksmes veidus llamativas, bet "pievilcīgs" reklāmai šķita mazliet par vāju, "uzlabots" likās pārāk formāls un Šķiet, ka "uzmanības pievēršana" šajā kontekstā atspoguļo spāņu vārda aizdomu, bet tas nelikās visai īsts tiesības uz sludinājumu. Tāpēc es gāju ar "treknrakstu". Man šķita, ka izdarīju labu darbu, norādot produkta mērķi, un tas ir arī īss vārds ar pozitīvu pieskaņu, kas varētu labi darboties reklāmā. (Ja es būtu gribējis meklēt ārkārtīgi brīvu interpretāciju, es varbūt būtu izmēģinājis: “Kāds ir noslēpums, ka skropstas ir cilvēki, kurus cilvēki pamanīs?”)
Cits tulks ļoti labi varētu būt izmantojis citu vārdu, un ļoti labi varētu būt vārdi, kas darbotos labāk. Faktiski cits lasītājs ieteica "pārsteidzošu" - lieliska izvēle. Bet tulkošana bieži ir vairāk māksla nekā zinātne, un tas vismaz tikpat lielā mērā var ietvert spriedumu un radošumu, kā tas ir, zinot “taisnība"vārdi.