Kas ir humānas kaušanas likums?

Šajā rakstā ir jauna informācija, un to daļēji atjaunināja un daļēji pārrakstīja Mišela A. Rivera.

Likums par kaušanas paņēmieniem par humānu paņēmienu, 7 ASV. 1901. gads, sākotnēji tika pieņemts 1958. gadā, un tā ir viena no nedaudzajām lauksaimniecībā izmantojamo dzīvnieku tiesiskajai aizsardzībai Amerikas Savienotajās Valstīs. Parasti sauc par “Humānas kaušanas likumu”, likums diemžēl neaptver pat lielāko daļu dzīvnieku, kurus audzē pārtikai. Likums neattiecās arī uz leju teļa gaļa teļi. Tomēr USDA Pārtikas drošības un pārbaudes dienests paziņots 2016. gadā telpām jānodrošina humāna eitanāzija teļa gaļas teļiem, kuri ir slimi, invalīdi vai mirst. Līdz šim vispārpieņemtā prakse bija mētāt teļus malā un cerēt, ka tie atveseļosies, lai paši dotos uz lopkautuvi. Tas nozīmēja, ka cietušie teļi stundām ilgi nomaldīsies, pirms tiks izlikti no viņu ciešanām. Ar šo jauno regulu šie teļi nekavējoties ir humāni jāiznīcina un jāattur no cilvēku barības ražošanas.

Humānas kaušanas likums ir federāls likums, kurā noteikts, ka pirms kaušanas mājlopiem jābūt bezsamaņā. Likums arī regulē zirgu pārvadāšanu kaušanai un regulē apiešanos ar "novāktiem" dzīvniekiem. Dzīvnieki ar pazeminātu stāvokli ir tie, kas ir pārāk vāji, slimi vai ievainoti, lai stāvētu.

Likuma mērķis ir novērst "nevajadzīgas ciešanas," uzlabot darba apstākļus un uzlabot "produktus un ekonomiju kaušanas darbībās".

Tāpat kā citi federālie likumi, Humānas kaušanas likums aģentūrai - šajā gadījumā ASV Lauksaimniecības departamentam - atļauj izsludināt specifiskākus noteikumus. Lai gan pats likums piemin "vienotu triecienu vai šāvienu, vai elektriskus, ķīmiskus vai citus līdzekļus" dzīvnieku bezsamaņas novēršanai, federālie noteikumi 9 C.F.R 313 iedziļināties, atdzesējot detalizēti par to, kā katra metode būtu jāveic.

Humānas kaušanas likumu ievieš USDA Pārtikas drošības un pārbaudes dienests. Likums attiecas tikai uz kaušanu; tas neregulē, kā dzīvnieki tiek baroti, izmitināti vai pārvadāti.

Likumā teikts, ka kaušana tiek uzskatīta par humānu, ja "liellopiem, teļiem, zirgiem, mūļiem, aitām, cūkām un citiem mājlopiem visi dzīvnieki ir ir padarīts nejutīgs pret sāpēm ar vienu triecienu vai šāvienu, vai ar ātriem un efektīviem elektriskiem, ķīmiskiem vai citiem līdzekļiem, pirms tiek pakļauti važas pacelšanai, pacelšanai, izmet, izmet vai sagriež; "vai ja mājlopi tiek nokauti saskaņā ar reliģiskām prasībām", dzīvniekam zaudējot samaņu anēmijas dēļ smadzenēs, ko izraisa vienlaicīga un tūlītēja miega artēriju atdalīšana ar asu instrumentu un pārvietošanās saistībā ar kaušana. "

Likuma darbības jomā ir viena ļoti liela problēma: miljardu lauksaimniecības dzīvnieku izslēgšana.

Putni veido lielāko daļu lauksaimniecības dzīvnieku, kas nokauti pārtikai ASV. Lai arī likumi putnus tieši neizslēdz, USDA interpretē likumu, lai tos izslēgtu vistas, tītari un citas mājas vistiņas. Citos likumos vārds "mājlopi" ir definēts citiem mērķiem, un daži definīcijā iekļauj putnus, bet citi to nedara. Piemēram, Likums par ārkārtas palīdzības piešķiršanu lopkopībai iekļauj putnus "mājlopu" definīcijā 7 USC § 1471; Fasētāju un ganāmpulku likums, pie 7 USC § 182, to nedara.

Mājputnu ēdāji un organizācijas, kas pārstāv mājputnu lopkautuves darbiniekus, iesūdzēja USDA, apgalvojot, ka uz mājputniem attiecas Humānas kaušanas likums. Lietā Levine v. Conner, 540 F. Supp. 2d 1113 (N.D. Cal. 2008) ASV Kalifornijas ziemeļu rajona rajona tiesa iestājās pret USDA un secināja, ka likumdošanas nodoms bija mājputnu izslēgšanu no “mājlopu” definīcijas. Kad prasītāji iesniedza apelāciju, tiesa Levine v. Vilsack, 587 F.3d 986 (9. cirks. Kal. 2009) konstatēja, ka prasītājiem trūkst stāvoša stāvokļa un atbrīvoja zemākās instances tiesas lēmumu. Tādējādi mums nav tiesas nolēmuma par to, vai USDA pareizi izslēdz mājputnus no Humānas kaušanas likuma, taču ir maz iespēju apstrīdēt USDA interpretāciju tiesā.

Valsts likumus par lauksaimniecību vai pret nežēlību vērstus likumus var attiecināt arī uz dzīvnieku nokaušanu valstī. Tomēr tā vietā, lai nodrošinātu papildu aizsardzību lauksaimniecības dzīvniekiem, valsts likumi, visticamāk, tieši izslēdz mājlopus vai parasto lauksaimniecības praksi.

No dzīvnieku labturība nostāju, kas neiebilst pret dzīvnieku izmantošanu, ja vien pret dzīvniekiem izturas humāni, Humānas kaušanas likums atstāj daudz vēlamo, jo tiek izslēgti putni. No desmit miljardiem sauszemes dzīvnieku, kurus katru gadu nokauj pārtikas dēļ, deviņi miljardi ir cāļi. Vēl 300 miljoni ir tītari. ASV vistu nogalināšanas standarta metode ir elektriskās imobilizācijas metode, kas, pēc daudzu uzskatiem, ir nežēlīga, jo kaušanas laikā putni ir paralizēti, bet apzinīgi. Cilvēki ētiskai attieksmei pret dzīvniekiem un ASV Humānā biedrība atbalsta kontrolētu atmosfēras nogalināšanu humāns kaušanas metode, jo putni ir bezsamaņā pirms to pakarināšanas un nokaušanas.

No dzīvnieku tiesības perspektīvā termins “humāna kaušana” ir oksimorons. Lai cik "humāna" vai nesāpīga būtu kaušanas metode, dzīvniekiem ir tiesības dzīvot bez cilvēku izmantošanas un apspiešanas. Risinājums nav humāna kaušana, bet gan vegānisms.

Paldies Calley Gerber no Dzīvnieku tiesību centrs Gerber informācijai par Levine v. Conner.