Aborts pēc pieprasījuma ir jēdziens, ka grūtniecei vajadzētu būt iespējai piekļūt abortam pēc viņas pieprasījuma. Reproduktīvās tiesības, kas ietver piekļuvi abortiem, piekļuvi dzimstības kontrolei un daudz ko citu, kļuva par būtisku cīņas lauku feministe kustība sākums 70. gados un turpinot līdz mūsdienām.
Ko patiesībā nozīmē “pēc pieprasījuma”?
“Pēc pieprasījuma” nozīmē, ka sievietei vajadzētu būt piekļuvei abortam:
- bez gaidīšanas perioda
- bez ceļa uz citu štatu vai novadu
- vispirms nav jāpierāda īpašs apstāklis, piemēram, izvarošana
- bez turpmākiem izmaksu ierobežojošiem ierobežojumiem
Viņu arī savādāk nevajadzētu nomelnot. Tiesības uz abortu pēc pieprasījuma varētu attiekties vai nu uz visu grūtniecību, vai arī būtu ierobežotas līdz daļai grūtniecības. Piemēram, Stirnas v. Wade 1973. gadā legalizēja abortus pirmajā un otrajā trimestrī Amerikas Savienotajās Valstīs.
Tādēļ likumi, kas mēģina kavēt sievietes piekļuvi abortam, būtu tieši pret šo prasību. Netiešas darbības, piemēram, tādu klīniku atmešana, kas abortu nodrošina kā vienu no vairākiem medicīnas pakalpojumiem, arī tiktu uzskatītas par šķērsli abortam pēc pieprasījuma.
Aborts pēc pieprasījuma kā feministu jautājums
Daudzas feministes un sieviešu veselības aizstāvji aktīvi rīkojas aborts tiesības un reproduktīvās brīvības. Sešdesmitajos gados viņi palielināja izpratni par nelegālu abortu draudiem, kas katru gadu nogalina tūkstošiem sieviešu. Feministes strādāja, lai izbeigtu tabu, kas neļāva publiski apspriest abortus, un viņi aicināja atcelt likumus, kas ierobežo abortus pēc pieprasījuma.
Pret abortu vērstie aktīvisti dažreiz abortu krāso pēc pieprasījuma kā abortu “ērtībai”, nevis abortu pēc sievietes pieprasījuma. Viens populārs arguments ir tāds, ka “aborts pēc pieprasījuma” nozīmē “abortu izmanto kā dzimstības kontroles veidu, un tas ir savtīgi vai amorāli”. No otras puses, Sieviešu atbrīvošanās kustība aktīvisti uzstāja, ka sievietēm jābūt pilnīgai reproduktīvajai brīvībai, ieskaitot piekļuvi kontracepcijas līdzekļiem. Viņi arī norādīja, ka ar ierobežojošiem abortu likumiem aborti ir pieejami priviliģētām sievietēm, kamēr nabadzīgām sievietēm nav iespējas piekļūt procedūrai.
Amerikas abortu tiesību vēstures laika skala
Līdz 1880. gadiem lielākajā daļā valstu bija likumi, kas par abortu tika atzīti par kriminālatbildīgiem. 1916. gadā Margareta Sangere atvēra pirmo oficiālo dzimstības kontroles klīniku Ņujorkā (un par to tika nekavējoties arestēta); šī klīnika būtu Planned Parenthood priekštece - Amerikā vispazīstamākais un izplatītākais reproduktīvās un ginekoloģiskās aprūpes klīniku tīkls. Neskatoties uz pret to vērstajiem likumiem, sievietes joprojām meklēja nelikumīgus abortus, bieži izraisot komplikācijas vai pat nāvi.
1964. gadā Džeralds Santoro nomira motelī pēc neveiksmīga aborta mēģinājuma. Briesmīgais viņas nāves foto 1973. gadā publicēja Jaunkundze. žurnālu un kļuva par aktīvās izvēles aktīvistu, kas norādīja uz tēlu, pierādījumu tam, ka sievietes turpinās meklēt likumīgus vai nelikumīgus abortus; vienīgā atšķirība būtu procedūras drošība. 1965. Gada Augstākās tiesas spriedums Griswold v. Konektikuta nolēma, ka likumi pret kontracepciju pārkāpj laulātā pāra tiesības uz privātumu, kas sāka likt tiesisko pamatu līdzīga loģika attiecībā uz abortiem.
Stirnas v. Wade, Orientējošā Augstākās tiesas lieta, tika izlemta 1973. gadā ar 7-2 balsu vairākumu. Ar lēmumu tika paziņots, ka 14. grozījums ir aizsargāts sieviešu tiesības meklēt abortu, atceļot likumus, kas to skaidri aizliedz. Tomēr tas nebija tuvu beigām. Vairākas valstis uzturēja "sprūda likumus", kas nekavējoties aizliegtu abortu, ja Stirnas v. Wade kādreiz nākotnē tika atsaukts. Un abortu kontroles likumu Pensilvānijā noteica ievērojamus ierobežojumus abortiem, kas vēlākā Augstākās tiesas lēmumā tika atzīti par likumīgiem.
Priekšvēlēšanu kustības pretinieki ķērās pie vardarbības, bombardēšanas abortu klīnikas un 1993. gadā ievērojama ārsta slepkavība ārpus viņa Floridas prakses. Vardarbība pret abortu nodrošinātājiem turpinās līdz mūsdienām. Turklāt likumi dažādās valstīs ir ļoti atšķirīgi, daudzos štatos mēģinot pieņemt vai gūt panākumus likumi, kas ierobežo noteikta veida abortus. Par novēlotu abortu, kas bieži saistīts ar augļa pārtraukšanu ar letālu novirzi vai kad mātes dzīvībai ir briesmas, kļuva par jaunu diskusiju centru.
Līdz 2016. gadam valsts līmenī bija ieviesti vairāk nekā 1000 abortu ierobežojumi. Pēc republikāņu valdības kontroles pēc 2016. gada federālās vēlēšanas, anti-abortu aktīvisti un valsts likumdevēji sāka ieviest bargākus likumus, kas vēl vairāk ierobežoja abortus vai mēģināja tos pilnībā aizliegt. Šādi likumi, kas nekavējoties tika apstrīdēti, galu galā ļaus virzīties uz apelācijas tiesām un varētu teorija, dodieties uz Augstāko tiesu uz otro debašu kārtu par abortu likumību un pieejamību 2006. gadā Amerika.