Lauku saimniecību subsīdijas, kas pazīstamas arī kā lauksaimniecības subsīdijas, ir maksājumi un cita veida atbalsts, ko ASV federālā valdība piešķir noteiktiem lauksaimniekiem un lauksaimniecības uzņēmumiem. Kaut arī daži cilvēki uzskata, ka šī palīdzība ir būtiska ASV ekonomikai, citi uzskata, ka subsīdijas ir korporatīvās labklājības veids.
Subsīdiju lieta
Sākotnējais ASV lauksaimniecības subsīdiju mērķis bija nodrošināt lauksaimniekiem ekonomisku stabilitāti Liela depresija nodrošināt pastāvīgu pārtikas piegādi vietējiem amerikāņiem. 1930. gadā saskaņā ar USDA Lauksaimniecības vēstures arhīva skaitīšanas datiem gandrīz 25 procenti iedzīvotāju jeb aptuveni 30 000 000 cilvēku dzīvoja valsts gandrīz 6,5 miljonos lauku saimniecību un rančo.
Līdz 2012. gadam (jaunākā USDA tautas skaitīšana) šis skaits ir samazinājies līdz aptuveni 3 miljoniem cilvēku, kas dzīvo 2,1 miljonā saimniecību. Tiek prognozēts, ka 2017. gada skaitīšana norādīs vēl mazākus skaitļus. Šie skaitļi pieņem, ka dzīvu saimniekošanu ir grūtāk nekā jebkad agrāk, tāpēc, kā uzskata aizstāvji, ir vajadzīgas subsīdijas.
Vai saimniekot plaukstošā biznesā?
Tas nebūt nenozīmē, ka saimniekošana nav rentabla. Saskaņā ar Washington Post rakstu 2011. gada 1. aprīlī:
"Lauksaimniecības departaments prognozē, ka 2011. gadā tīrie saimniecību ienākumi būs 94,7 miljardi USD, kas ir gandrīz par 20 procentiem vairāk nekā iepriekšējā gadā, un tas ir otrs labākais lauksaimniecības ienākumu gads kopš 1976. gada. Patiešām, departaments atzīmē, ka pieci labākie ienākumu gadi no pēdējiem 30 ir notikuši kopš 2004. gada. "
Jaunākie skaitļi tomēr nav tik rožaini. Tiek prognozēts, ka neto saimniecības ienākumi 2018. gadā būs zemākie kopš 2009. gada - līdz 59,5 miljardiem USD, kas ir par 4,3 miljardiem USD mazāk nekā 2018. gadā.
Gada saimniecības subsīdiju maksājumi
ASV valdība lauksaimniekiem un lauksaimniecības zemes īpašniekiem pašlaik maksā apmēram 25 miljardus dolāru skaidrā naudā gadā. Kongress Likums par saimniecību subsīdiju skaitu parasti nosaka ar piecu gadu saimniecību rēķiniem. Pēdējo, 2014. gada Lauksaimniecības likumu (likumu), kas pazīstams arī kā 2014. gada lauksaimniecības likumprojekts, prezidents Obama parakstīja februārī. 7, 2014.
Tāpat kā tā priekšgājēji, arī 2014. gada saimniecības likumprojekts tika pārmests kā pārlieku liela politikas uzpūsta cūkgaļas mucu politika. kongresa locekļu, gan liberāļu, gan konservatīvo, kas nāk no kopienām, kas nav lauksaimnieki, un štatos. Tomēr uzvarēja spēcīgais lauksaimniecības nozares lobijs un Kongresa locekļi no lauksaimnieciski smagajām valstīm.
Kurš visvairāk gūst labumu no lauku saimniecību subsīdijām?
Pēc Kato institūta datiem, lielākie 15 procenti lauksaimniecības uzņēmumu saņem 85 procentus no subsīdijām.
Vides darba grupa, datu bāze, kas izseko 349 miljardus dolāru lauksaimniecības subsīdijām, kas izmaksātas laikā no 1995. līdz 2016. gadam, atbalsta šo statistiku. Kaut arī plaša sabiedrība var uzskatīt, ka lielākā daļa subsīdiju tiek veltītas mazu ģimenes darbību atbalstam, galvenie saņēmēji tā vietā ir lielākie preču ražotāji, piemēram, kukurūza, sojas pupas, kvieši, kokvilna un rīsi:
"Neskatoties uz retoriku" ģimenes saimniecības saglabāšana ", lielais vairums lauksaimnieku negūst labumu federālās lauksaimniecības subsīdiju programmas, un lielākā daļa subsīdiju tiek novirzīta uz lielāko un finansiāli drošāko saimniecību operācijas. Preču maziem lauksaimniekiem ir tiesības uz vienkāršu ienākumu iegūšanu, savukārt gaļas, augļu un dārzeņu ražotāji gandrīz pilnībā tiek atstāti no subsīdiju spēles. "
No 1995. līdz 2016. gadam, kā ziņo Vides darba grupa, septiņas valstis saņēma lielākās daļas subsīdiju, gandrīz 45 procentus no visiem lauksaimniekiem izmaksātajiem pabalstiem. Šīs valstis un to attiecīgās daļas no visām ASV lauksaimniecības subsīdijām bija:
- Teksasa - 9,6%
- Aiova - 8,4%
- Ilinoisa - 6,9%
- Minesota - 5,8%
- Nebraska - 5,7%
- Kanzasa - 5,5%
- Ziemeļdakota - 5,3%
Argumenti par lauksaimniecības subsīdiju izbeigšanu
Pārstāvji abās ejas pusēs, jo īpaši tie, kas saistīti ar audzēšanu federālā budžeta deficīts, atņemiet šīs subsīdijas kā neko citu kā uzņēmumu dāvanas. Pat ja 2014. gada lauku saimniecības rēķinā personai, kas “aktīvi nodarbojas” ar lauksaimniecību, maksājamā summa ierobežo USD 125 000, ziņo Vides darba grupa, "Lielas un sarežģītas lauksaimniecības organizācijas ir pastāvīgi atradušas veidus, kā no tām izvairīties robežas. "
Turklāt daudzi politiskie eksperti uzskata, ka subsīdijas faktiski nodara kaitējumu gan lauksaimniekiem, gan patērētājiem. Saka Kriss Edvards, rakstot emuāram par Federālās valdības samazināšanu:
"Subsīdijas palielina zemes cenas Amerikas laukos. Subsīdiju plūsma no Vašingtonas traucē lauksaimniekiem veikt jauninājumus, samazināt izmaksas, dažādot zemes izmantošanu un veikt nepieciešamās darbības, lai gūtu panākumus konkurētspējīgā pasaules ekonomikā. "
Pat vēsturiski liberālais laikraksts New York Times šo sistēmu ir nodēvējis par “joku” un “slush fondu”. Lai gan rakstnieks Marks Bittmans iestājas par subsīdijas, ar tiem nebeidzoties, viņa satriecošais sistēmas novērtējums 2011. gadā joprojām ir aktuāls:
"Tas, ka pašreizējā sistēma ir joks, ir tikko strīdīgs: turīgajiem audzētājiem tiek maksāts pat labos gados, un viņi var saņemt sausuma atbalstu, kad nav sausuma. Tas ir kļuvis tik savādi, ka dažiem māju īpašniekiem, kuriem ir paveicies iegādāties zemi, kurā kādreiz audzēja rīsus, ir subsidēti zālāji. Laimes ir samaksātas Fortune 500 uzņēmumiem un pat tādiem kungiem zemniekiem kā Deivids Rokfellers. Tādējādi pat parlamenta priekšsēdētājs Boehners šo likumprojektu sauc par “lielu fondu”. "