Neformālās angļu valodas piemēri

Iekšā valodniecība, neformalizācija ir intīmo, personīgo aspektu iekļaušana diskurss (piemēram, sarunvaloda) publiskās runas un rakstiskās formās komunikācija sauc par neformalizāciju. To sauc arī demotizācija.

Sarunvalodas ir galvenais aspekts vispārīgākā neformalizācijas procesā, lai gan abus terminus dažreiz uzskata par sinonīmiem.

Daži valodnieki (īpaši diskursa analītiķis Normens Fērkljū) lieto izteicienu robežas šķērsošana aprakstīt to, ko viņi uztver kā "sarežģītu jaunu sociālo attiecību" ar "izturēšanos (ieskaitot lingvistisko izturēšanos) attīstību postindustriālajās sabiedrībās... kā rezultātā mainās "(Sharon Goodman, Pārveidot angļu valodu, 1996). Neformalizācija ir šīs pārvērtības lielisks piemērs.

Tālāk Fairclough apraksta neformalizāciju kā tādu:

"Neformālitātes, draudzības un pat intimitātes inženierija nozīmē robežu šķērsošanu starp sabiedrību un privāts, komerciāls un vietējs, ko daļēji veido ikdienas diskursīvās prakses simulācija dzīve, sarunvalodas diskurss. "(Normens Fērklijs," Robežu šķērsošana: diskurss un sociālās pārmaiņas mūsdienu sabiedrībā ".

"Lingvistiski [neformalizācija ietver] adreses noteikumi, kontrakcijas no negatīvi un palīgmateriāli vārdi, pielietojums aktīvs nevis pasīvs teikumu konstrukcijas, sarunvaloda un slengs. Tas var ietvert arī reģionālaisakcenti (pretstatā teiktajam Standarta angļu valoda) vai palielināts privātu izjūtu izpaušana publiskā vidē (piemēram, to var atrast sarunu šovos vai darba vietā). "(Pols Beikers un Sibonile Ellece, Galvenie termini diskursa analīzē. Continuum, 2011)

"Ir angļu valoda kļūst arvien neformālāks? Dažu valodnieku (piemēram, Fairclough) izvirzītais arguments ir tas, ka robežas starp valodas formām pastāv kļūst tradicionāli intīmām attiecībām un formālākām situācijām rezervētām izplūdis.. .. Daudzos kontekstos... Tiek apgalvots, ka publiskā un profesionālā sfēra tiek piepūsta “privātajam” diskursam.. .

"Ja procesi: neformalizācija un mārketings patiešām kļūst aizvien izplatītāks, tad tas nozīmē, ka ir prasība pēc angļu valodas runātāji parasti ne tikai risina un reaģē uz šo aizvien populārāko un neoficiālāko angļu valodu, bet arī uz kļūt iesaistīti procesā. Piemēram, cilvēkiem var šķist, ka viņiem ir jālieto angļu valoda jaunos veidos, lai “pārdotu sevi”, lai iegūtu darbu. Vai arī viņiem, iespējams, būs jāapgūst jaunas lingvistiskās stratēģijas, lai saglabātu jau esošos darbus - piemēram, jārunā ar “sabiedrību”. Citiem vārdiem sakot, viņiem ir jākļūst reklāmas tekstu producenti. Tam var būt sekas tam, kā cilvēki sevi redz. "
(Sharon Goodman, "Tirgus spēki runā angliski". Pārveidot angļu valodu: Jauni teksti, Jaunas identitātes. Routledge, 1996)

"[Normens] Fērklijs norāda, ka" neformālitātes inženierijai "(1996) ir divas savstarpēji pārklājošas virzieni: sarunvalodas un personalizēšana. Sarunvalodība - kā norāda šis termins - ietver ar to saistīto lingvistisko iezīmju izplatīšanos sabiedrībā saruna. Parasti to saista ar “personalizāciju”: “personisku attiecību” izveidošanu starp publiskā diskursa producentiem un saņēmējiem. Fairclough ir divvirzienu attieksme pret neformalizāciju. Pozitīvi vērtējot, to var uzskatīt par kultūras demokratizācijas procesa daļu, “atvērtību” elitāras un ekskluzīvas sabiedriskā tradīcijas ”līdz“ diskursīvām praksēm, kuras mēs visi varam sasniegt ”(1995: 138). Lai līdzsvarotu šo pozitīvo informēšanas izpratni, Fairclough norāda, ka “personības” tekstuālā izpausme sabiedriskos masu medijos teksts vienmēr jābūt mākslīgam. Viņš apgalvo, ka šāda veida “sintētiskā personalizācija” tikai imitē solidaritāti un ir ierobežošanas stratēģija, kas slēpj piespiešanu un manipulācijas vienlīdzības principa ietvaros. ”(Maikls Pērsijs, Angļu valodas studiju Routledge vārdnīca. Routledge, 2007)

• "Neformalizācija un sarunvalodas ir labi dokumentētas plašsaziņas līdzekļu valodā. Piemēram, ziņu reportāžās pēdējās trīs desmitgadēs ir vērojama noteikta tendence, kas vērsta uz tradicionālā rakstiskā stila attālo attālināšanos un sava veida spontāns tiešums, kurš (kaut arī bieži vien ir izdomāts) acīmredzami ir paredzēts, ka žurnālistikas diskursā iepludina kādu mutvārdu tiešumu komunikācija. Šādas pārmaiņas ir kvantitatīvi noteiktas teksta analīzē; piemēram, nesen korpusspamatots redakciju pētījums britu “kvalitatīvajā” presē divdesmitajā gadsimtā (Westin 2002) parāda neformalizāciju kā tendenci saglabājas divdesmitajā gadsimtā un paātrinās līdz tā beigām. "(Džefrijs Lejū, Marianne Hundta, Kristians Mairs un Nikolajs Smits, Mūsdienu angļu valodas izmaiņas: gramatisks pētījums. Cambridge University Press, 2010)
• "Eksperimentālā pētījumā Sanderss un Redekers (1993) atklāja, ka lasītāji novērtē ziņas tekstus ar ievietotām brīvajām netiešajām domām ir dzīvīgākas un īslaicīgākas nekā teksts bez šādiem elementiem, bet tajā pašā laikā novērtēja tās kā mazāk piemērotas ziņu tekstam žanrs (Sanders un Redeker 1993).. .. Pearce (2005) norāda uz šo sabiedrību diskurss, piemēram, ziņu un politiskos tekstus, ietekmē vispārēja tendence neformalizācija. Raksturlielumi, pēc Pearce domām, ietver personalizāciju un sarunvalodu; šo jēdzienu lingvistiskie marķieri pēdējos piecdesmit gados ir kļuvuši biežāki ziņu tekstos (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(Žozē Sanderss," Savstarpēji savienotās balsis: žurnālistu režīmi avota informācijas atspoguļošanai žurnālistikā " Subgenres. " Teksta izvēles diskursā: skats no kognitīvās valodniecības, red. iesnieguši Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. Jānis Benjamiņš, 2012)