Plusi un mīnusi pistoles īpašumtiesībām ASV.

Apmēram 80 miljoniem amerikāņu, kas pārstāv pusi no ASV mājām, pieder vairāk nekā 223 miljoni ieroču. Un tomēr 60% demokrātu un 30% republikāņu atbalsta stingrākus ieroču īpašumtiesību likumus.

Vēsturiski valstis ir regulējušas likumus, kas regulē ieroču individuālu īpašumtiesības un izmantošanu. Valsts likumi par ieročiem ir ļoti atšķirīgi - no zaudējumiem daudzos dienvidu, rietumu un lauku štatos līdz ierobežojošiem likumiem lielākajās pilsētās. Tomēr 80. gados Nacionālā šautenes asociācija palielināja spiedienu uz Kongresu, lai atbrīvotu ieroču kontroles likumus un ierobežojumus.

Tomēr 2010. gada jūnijā Augstākā tiesa atcēla Čikāgas ierobežojošos ieroču kontroles likumus, paziņojot par to "ka amerikāņiem visos 50 štatos ir konstitucionālas tiesības uz šaujamieročiem pašaizsardzībai."

Pistoles tiesības piešķir Otrais grozījums, kas skan šādi: "Labi regulēta milicija, kas nepieciešama brīvas valsts drošībai, cilvēku tiesībām turēt un nēsāt ieročus, netiek pārkāpta."

Visi politiskie viedokļi ir vienisprātis Otrā grozījuma garantijas valdības tiesības uzturēt bruņotu miliciju, lai aizsargātu tautu. Bet vēsturiski pastāvēja domstarpības par to, vai tas garantē visu personu tiesības piederēt / lietot ieročus jebkurā vietā un laikā.

Līdz 20. gadsimta vidum liberālie konstitucionālie zinātnieki rīkoja a Kolektīvās tiesības nostāju, ka otrais grozījums aizsargā tikai valstu kolektīvās tiesības uzturēt bruņotus kaujiniekus.

Konservatīvie zinātnieki rīkoja Individuālās tiesības pauž nostāju, ka otrais grozījums piešķir arī indivīdam tiesības uz ieročiem kā privātu īpašumu un ka lielākie ieroču pirkšanas un nēsāšanas ierobežojumi ierobežo indivīdu tiesības.

Saskaņā ar 1999. gada Hārvardas Sabiedrības veselības skolas pētījumu ASV attīstītajā pasaulē ir visaugstākais ieroču īpašumtiesību un slepkavību skaits.

1997. gadā Lielbritānija aizliedza gandrīz visu rokas ieroču privātīpašumu. Un Austrālijā premjerministrs Džons Hovards komentēja pēc 1996. gada masu slepkavībām šajā valstī, ka "mēs rīkojāmies, lai ierobežotu izklaides iespēju pieejamību, un mēs parādījām nacionālo nolēma, ka lielgabalu kultūra, kas ASV ir tik negatīva, mūsos nekad nekļūs par negatīvu valsts. "

Uzrakstīja Washington Post slejas autore E.J. Dionne 2007. gadā, "Mūsu valsts ir smieklīgs notikums pārējā planētā, jo mēs nododamies neierobežotām ieroču tiesībām."

Divi ASV Augstākās tiesas spriedumi Kolumbijas apgabalā vs. Hellers (2008) un Makdonalds pret. Čikāgas pilsēta (2010), faktiski tika atcelta vai anulēta ierobežojoša ieroča īpašumtiesības un izmantot likumus privātpersonām.

2003. gadā seši Vašingtonas pilsētas iedzīvotāji iesniedza prasību ASV Kolumbijas apgabala apgabaltiesā, apstrīdot Vašingtonas D. C. 1975. gada Šaujamieroču kontroles noteikumu konstitucionalitāte, kas tiek uzskatīta par vienu no visierobežojošākajiem ASV

Izstrādāts, reaģējot uz šausmīgi augsto noziegumu un ieroču vardarbības līmeni, D. C. likumā tika aizliegtas īpašumtiesības uz rokas ieročiem, izņemot policistus un dažus citus. D. C. likumā arī tika noteikts, ka bises un šautenes ir jātur izkrautas vai jāizplata, un ar sprūdu jānoslēdz. (Lasiet vairāk par D. C. ieroču likumiem.)

Federālā apgabaltiesa prasību noraidīja.

Seši lietas dalībnieki, kurus vadīja Federālā Tiesu centra apsargs Diks Hellers, kurš vēlējās mājās turēt pistoli, pārsūdzēja atlaišanu ASV apelācijas tiesā D.C.

2007. gada 9. martā federālā apelācijas tiesa nobalsoja par 2 pret 1, lai noraidītu Hellera prasības noraidīšanu. Uzrakstīja vairākumu: "Apkopojot, mēs secinām, ka otrais grozījums aizsargā indivīda tiesības glabāt un nēsāt ieročus... Tas nenozīmē, ka valdībai ir absolūti liegts regulēt pistoļu izmantošanu un īpašumtiesības. "

NRA nolēmumu nosauca par "nozīmīgu individuālo uzvaru... tiesības ".

Bradija kampaņa par ieroču vardarbības novēršanu to sauca par "tiesu aktīvisms sliktākajā gadījumā. "

Gan lietas dalībnieki, gan atbildētāji iesniedza apelācijas sūdzību Augstākajā tiesā, kas piekrita izskatīt šo nozīmīgo ieroču tiesību lietu. 2008. gada 18. martā Tiesa uzklausīja abu pušu mutvārdu argumentus.

2008. gada 26. jūnijā Augstākā tiesa pieņēma lēmumu no 5. līdz 4. punktam atcelt Vašingtonas D.C. ierobežojošos ieroču likumus, kas atņem personām, kuras ir tiesīgas piederēt un lietot pistoli savās mājās un federālajos "anklāvos", kā to garantē Otrais Grozījums.

2010. gada 28. jūnijā ASV Augstākā tiesa izlēma neskaidrības, ko radīja tās Kolumbijas apgabals vs. Hellera lēmums par to, vai individuālās ieroču tiesības attiecas arī uz visām valstīm.

Īsumā, atceļot Čikāgas stingros rokas ieroču likumus, Tiesa ar 5 un 4 balsojumu noteica, ka "" tiesības glabāt un nēsāt ieročus ir Amerikas pilsonības privilēģija, kas attiecas uz Štatos ".

Kopš 1968. gada ir pieņemts Likums par ieroču kontroli, kas pieņemts pēc slepkavībām Džons F. un Roberts Kenedijs un Martins Luters Kings, Dž.

Laikā no 1985. līdz 1996. gadam 28 valstis atviegloja ieroču nēsāšanas ierobežojumus. Kopš 2000. gada 22 štati ļāva slēptas pistoles nēsāt gandrīz visur, ieskaitot pielūgsmes vietas.

Šie ir federālie likumi, kas pieņemti, lai kontrolētu / nodokļu ieročus, kas ir privātpersonām:

• 1934 - Nacionālais šaujamieroču likums uzlika nodokli ložmetēju un šaujamieroču tirdzniecībai, reaģējot uz sabiedrības niknumu par gangsteru darbību.
• 1938 - Federālais šaujamieroču likums nepieciešama ieroču tirgotāju licencēšana.
• 1968 - Pistoles kontroles likums paplašināta licencēšana un lietvedība; aizliegti bēgļiem un garīgi slimajiem pirkt ieročus; aizliedza ieroču tirdzniecību pa pastu.
• 1972. gads Alkohola, tabakas un šaujamieroču birojs tika izveidots, lai pārraudzītu federālais regulējums ieroču.
• 1986 - Šaujamieroču īpašnieku aizsardzības likums atviegloja dažus ieroču pārdošanas ierobežojumus, atspoguļojot pieaugošo NRA ietekmi prezidenta Reigana vadībā.
• 1993 - Bradija rokas pistoles vardarbības novēršanas akts pieprasa ieroču tirgotājiem veikt pircēju iepriekšējās darbības pārbaudes. Izveido aizliegto ieroču īpašnieku valsts datu bāzi.
• 1994 - Vardarbīgas noziedzības kontroles likums uz desmit gadiem aizliedza pārdot jaunus uzbrukuma ieročus. Aktu sponsorēja Sen. Dianne Feinstein (D-CA) un rep. Karolīna Makkartija (D-NY). republikāņu vadītais kongress ļāva likumam zaudēt spēku 2004. gadā.
• 2003 - Tiahrt grozījums aizsargā ieroču tirgotājus un ražotājus no noteiktām tiesas prāvām.
• 2007 - caur Valsts tūlītējās kriminālizmeklēšanas sistēma, Kongress aizver nepilnības valsts datu bāzē pēc masveida šaušanas Virdžīnijas Tehniskajā universitātē.

(Plašāku informāciju no 1791. līdz 1999. gadam skatīt Īsa šaujamieroču regulēšanas vēsture Amerikā autors Roberts Longlijs, 4js.me Gov't Info Guide.)

Argumenti par ierobežojošākiem ieroču likumiem ir:

• Sabiedrības vajadzības pēc saprātīgiem ieroču kontroles likumiem
• Augsts ar ieročiem saistītas vardarbības un nāves līmenis
• Otrais grozījums neparedz individuālas ieroču tiesības

Federālā, pavalsts un vietējās valdības pieņem likumus, lai aizsargātu un aizstāvētu ASV iedzīvotājus un īpašumu.

Ierobežojošāku ieroču īpašumtiesību piekritēji apgalvo, ka nepietiekams regulējums pakļauj ASV iedzīvotājus nepamatotam riskam.

A 1999. gada Hārvardas Sabiedrības veselības skolas pētījums atklāja, ka "amerikāņi jūtas mazāk droši, jo vairāk sabiedrības locekļu ir nēsājuši ieročus", un ka 90% uzskata, ka "regulāri" pilsoņi būtu jāaizliedz ieročus ienest lielākajā daļā sabiedrisko vietu, tostarp stadionos, restorānos, slimnīcās, koledžu pilsētiņās un vietās pielūgsme.

ASV iedzīvotājiem ir tiesības uz saprātīgu aizsardzību pret briesmām, tai skaitā no ieročiem. Minētie piemēri ir 2007. gada Virginia Tech 32 studentu un skolotāju nāve, kā arī 1999. gada slepkavības Kolorādo Kolumbinas vidusskolā, kurā bija 13 studenti un skolotāji.

Amerikāņi, kas atbalsta ierobežojošākus ieroču īpašumtiesību / lietošanas likumus, uzskata, ka šādi pasākumi ASV samazinās ar ieročiem saistītus noziegumus, slepkavības un pašnāvības.

Apmēram 80 miljoniem amerikāņu, kas pārstāv 50% no ASV mājām, pieder 223 miljoni ieroču, kas ir visaugstākais privāto ieroču īpašumtiesību līmenis jebkurā pasaules valstī.

Pistoles lietošana Amerikas Savienotajās Valstīs ir saistīta ar lielāko daļu slepkavību un vairāk nekā pusi pašnāvību, vienā Wikipedia.

Katru gadu no šāvienu brūcēm mirst vairāk nekā 30 000 ASV vīriešu, sieviešu un bērnu, kas ir lielākais slepkavību līmenis no ieročiem pasaulē. No šiem 30 000 nāves gadījumiem tikai aptuveni 1500 notiek nejaušas šaušanas dēļ.

Pēc Hārvardas 1999. gada pētījuma vairums amerikāņu uzskata, ka ASV ieroču vardarbība un slepkavības mazinātos, samazinot ieroču privātīpašumu un izmantošanu.

"... deviņas federālās apelācijas tiesas visā valstī ir pieņēmušas kolektīvo tiesību uzskatu, iebilstot pret uzskatu, ka grozījums aizsargā individuālās ieroču tiesības. Vienīgie izņēmumi ir Piektais aplis Ņūorleānā un Kolumbijas apgabala aplis " par New York Times.

Simtiem gadu dominēja konstitucionālo zinātnieku viedoklis, ka otrais grozījums to dara nerisina privāto ieroču īpašumtiesības, bet tikai garantē valstu kolektīvās tiesības saglabāt milicijas.

Argumenti par mazāk ierobežojošiem ieroču likumiem ir šādi:

• Individuāla pretošanās tirānijai ir pilsoņu tiesības, ko garantē otrais grozījums
• Pašaizsardzība
• Pistoles atpūtai

Neviens neapstrīd, ka ASV konstitūcijas otrā grozījuma mērķis ir dot ASV iedzīvotājiem iespēju pretoties valdības tirānijai. Pretrunīgi ir tas, vai šīm pilnvarām ir jābūt individuālām vai kolektīvām.

Īpašnieki Individuālās tiesības pozīcija, kas tiek uzskatīta par konservatīvu nostāju, uzskata, ka otrais grozījums piešķir privātu ieroču īpašumtiesības un izmantošanu indivīdiem kā pamattiesības uz aizsardzību no valdības tirānijas, piemēram, tirānijai, ar kuru saskaras Apvienotās Karalistes dibinātāji Štatos.

Per New York Times 2007. gada 6. maijā: "Kādreiz bija gandrīz pilnīga zinātniska un tiesiska vienprātība, ka otrais grozījums aizsargā tikai valstu kolektīvās tiesības uzturēt miliciju.

"Šī vienprātība vairs nepastāv - lielā mērā pateicoties vairāku vadošo liberāļu darbam pēdējo 20 gadu laikā tiesību profesori, kuri ir pieņēmuši uzskatu, ka otrais grozījums aizsargā indivīda tiesības uz īpašumu pistoles. "

Īpašnieki Individuālās tiesības uzskata, ka palielinātas privātās īpašumtiesības un lielgabalu izmantošana kā pašaizsardzība ir efektīva reakcija uz ieroču vardarbības un slepkavību kontroli.

Arguments ir šāds: ja īpašumtiesības uz ieročiem ir juridiski ierobežotas, visi un tikai likumpaklausīgie amerikāņi būs neapbruņoti, un tāpēc tas būtu viegls noziedznieku un likumu pārkāpēju upuris.

Mazāk ierobežojošu ieroču likumu ierosinātāji citē a gadījumu skaits, kad stingri jauni likumi izraisīja ar ieročiem saistītu noziegumu un vardarbības dramatisku palielināšanos, nevis samazināšanos.

Daudzās valstīs vairums pilsoņu apgalvo, ka ierobežojoši ieroču īpašumtiesību / lietošanas likumi traucē to drošību medības un šaušana, kas viņiem ir svarīgas kultūras tradīcijas un populāra atpūta vajāšanas.

"" Mums ieroči un medības ir dzīvesveids, "sacīja Helms, Marstillera ieroču veikala (Morgantaunas, Rietumvirdžīnijas štatā) vadītājs. New York Times 2008. gada 8. martā.

Faktiski a rēķins nesen tika pieņemts Rietumvirdžīnijas likumdošanā atļaut medību izglītības nodarbības visās skolās, kurās interesi pauž divdesmit vai vairāk skolēnu.

Kongresā ir grūti pieņemt likumus par ieroču kontroli, jo ieroču tiesību grupas un lobisti strādā milzīgi ietekmēja Kapitolija kalnu, izmantojot kampaņas ieguldījumu, un viņiem ir bijuši lieli panākumi, sagraujot ieroču izplatīšanas kontroli kandidāti.

Izskaidroja atsaucīgās politikas centru 2007. gadā: "Pistoles tiesību grupas ir devušas vairāk nekā 17 miljonus ASV dolāru... iemaksas federālajos kandidātos un partiju komitejās kopš 1989. gada. Gandrīz 15 miljoni ASV dolāru jeb 85 procenti no kopējiem līdzekļiem ir novirzījušies republikāņiem. Nacionālā šautenes asociācija ir lielākais ieroču tiesību lobija ziedotājs, kas pēdējo 15 gadu laikā ir ieguldījis vairāk nekā 14 miljonus USD.

"Pistoles kontrole atbalsta... ieguldīt daudz mazāk naudas nekā viņu konkurenti - kopš 1989. gada kopā gandrīz 1,7 miljoni ASV dolāru, no kuriem 94 procenti aizgāja demokrātiem. "

Per Washington Post, 2006. gada vēlēšanās: "Republikāņi saņēma 166 reizes vairāk naudas no grupējumiem, kas atbalsta ieročus, nekā no grupām, kas ieročus iznīcina. Demokrāti saņēma trīs reizes vairāk no ieročiem, nevis pret ieročiem. "

Ievērojama Kongresa demokrātu minoritāte ir lielgabalu tiesību aizstāvji, it īpaši starp tiem, kas jaunievēlēti amatā 2006. gadā. Pirmkursnieku senatoru vidū, kuri stingri atbalsta ieroču tiesības, ietilpst Sen. Džims Vebs (D-VA), sen. Bobs Keisija, jaunākais (D-PA) un Sen. Jons Testers (D-MT).

Pēc NRA 2006. gadā jaunievēlētās parlamenta locekļu skaitā ir 24 aizstāvju tiesību aizstāvji: 11 demokrāti un 13 republikāņi.

Statistiski amerikāņi, kuriem lielākoties pieder ieroči, ir vīrieši, baltie un dienvidu iedzīvotāji... nevis nejaušības dēļ, tā sauktā svarīgā balsojuma demogrāfija, kas bieži lemj par prezidenta un citu valstu vēlēšanu uzvarētājiem.

Bijušais Prezidents Baraks Obama uzskata, ka "valstij ir jādara viss iespējamais, lai izskaustu ieroču vardarbību... bet viņš tic indivīda tiesībām nēsāt ieročus. "Pilns viņa 2013. gada piezīmes par vardarbību pret ieročiem nodrošina ABC News ..

Turpretī ASV senators Džons Makeins atkārtoti apstiprināja savu nepārprotamo atbalsts neierobežotiem ieroču likumiem, Virginia Tech slaktiņa dienā sakot: "Es ticu konstitucionālajām tiesībām, ka ikvienam Otrajā konstitūcijas grozījumā ir jābūt ieročam."

Pēc masu šaušanas Marjorijas Stonemana Douglasas vidusskolā un sekojošās studentu vadītās protestus 2018. gadā, prezidents Donalds Trumps tviterēja 28. martā: “OTRAIS GROZĪJUMS NEKAD NAV ATCELTS! "