5 labākie konservatīvās Augstākās tiesas tiesneši

Atjaunināja Roberts Longlijs

Kamēr Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija rada ASV Augstākā tiesa, tajā pat nav pieminēta politika. Patiesībā Amerika Dibinātāji paredzēja, ka Augstākās tiesas tiesnešiem jābūt neredzīgiem pret politiku, vadoties tikai pēc viņu zināšanām par judikatūru un Konstitūciju. Tomēr, tā kā politikas un sabiedriskās domas realitāte ir tāda, kāda tā ir, deviņus tiesnešus parasti klasificē kā tādus konservatīvs, mērena vai liberāls to interpretācijā par likumu un to, kas veido “taisnīgumu”. Politikas ietekme uz tiesu nozare datēts ar “pusnakts tiesneši”1801. gada skandāls, kad Federālistu partija Prezidents Džons Adams cīnījās ar savējiem Pretfederālistu partija Viceprezidents Tomass Džefersons par 42 tiesnešu iecelšanu. Mūsdienās parasti tiek pieņemts, ka tiesnešu balsojumi, īpaši par nozīmīgiem gadījumiem, atspoguļo gan viņu politisko, gan juridisko filozofiju.

Vēl grūtāk ir atdalīt Augstākās tiesas tiesnešus no viņu politiskās filozofijas, kad tai ir tik liela loma, izvēloties kalpot. Prezidenti parasti ieceļ tiesnešus, kuriem ir kopīga politiskā pārliecība, ja ne partijas piederība. Piemēram, kad apņēmīgi konservatīvais prezidents Donalds Trumps 2017. gadā izteica savu pirmo Augstākās tiesas iecelšanu amatā, viņš veiksmīgi nominētais konservatīvais tiesnesis Neāls Gorsučs, lai aizstātu nesen mirušo tiesnesi Antonīnu Scalia, saraksts

Pēc prezidenta iecelšanas cerīgi jauns Augstākā tiesa notiek politiski uzlādētas publiskas sēdes Senāta Tiesnešu komitejā un galīgais apstiprinājums ar pilna Senāta balsu vairākumu. Aizstāvējies pret nominācijas un apstiprināšanas procesa politiskajām kaislībām un bultām, tas ir jauns Paredzams, ka tiesneši nekavējoties darbosies kā objektīvi un objektīvi faktu pārbaudītāji un likumu.

Kad tiesību zinātņu students pajautāja par labāko pirmo soli uz federālās tiesvedības nodrošināšanu, tiesnesis Antonīns Scalia ātri atbildēja: “Iesaistieties politikā”.

Varbūt vissvarīgākā konservatīvās tiesu varas loma ir tiesu nodrošināšana pret liberālu tiesnešu aktīvismu, kuru mērķis ir izgudrot Konstitūciju. Konservatīvajiem tiesnešiem ne tikai jāpiemēro tiesas atturība, bet arī jāveic pasākumi, lai atceltu nekonstitucionālos lēmumus. Nekur šī koncepcija nav svarīgāka nekā ASV Augstākajā tiesā, kur tiesas interpretācija rada galīgo juridisko precedentu. Augstākās tiesas tiesneši Antonīns Scalia, Viljams Rehnkvists, Klarness Tomass, Bairons Vaits un Samuels Alito ir lielā mērā ietekmējuši ASV likumu interpretāciju.

Varbūt konservatīvākais tiesnesis nesenajā ASV Augstākās tiesas vēsturē, Clarence Thomas ir labi pazīstams ar saviem konservatīvajiem / libertāriešiem. Viņš stingri atbalsta valsts tiesības un ievēro stingru konstruktīvistu ASV interpretācijas interpretācijā. Viņš konsekventi ir ieņēmis politiski konservatīvas pozīcijas lēmumos, kas attiecas uz izpildvaru, runas brīvību, nāvessodu un apstiprinošu rīcību. Tomass nebaidās paust savu domstarpību ar vairākumu, pat ja tas ir politiski nepopulārs. Tieslietu Tomasu 1991. gadā Augstākajā tiesā iecēla republikāņu prezidents Džordžs H.W. Bušs.

Prezidents Džordžs V. Bušs nominēts Samuels Alito aizstāt tiesnesi Sandru Day O'Connor, kurš bija nolēmis gada sākumā atkāpties no sola. Viņu apstiprināja ar balsojumu 58-42 2006. gada janvārī. Alitons ir izrādījies labāks par prezidenta Buša ieceltajiem tiesnešiem. Galvenais tiesnesis Džons Roberts bija izšķirošais balsojums par saglabājot Obamacare, par daudzu konservatīvo pārdomām. Alito nebija vienisprātis lielākajos viedokļos par Obamacare, kā arī 2015. gada lēmumā, kas efektīvi legalizēja geju laulības visos 50 štatos. Alito dzimis 1950. gadā un varētu kalpot tiesas priekšā nākamajām desmitgadēm. Tieslietu Alito Augstākajā tiesā 2006. gadā iecēla republikāņu prezidents Džordžs V. Bušs.

Kaut arī Augstākās tiesas tiesvedības konfrontācijas stils Antonins Gregorijs "Nino" Scalia tika plaši uzskatīts par vienu no viņa mazāk pievilcīgajām īpašībām, tas pasvītroja viņa skaidro labo un nepareizo izjūtu. Spēcīga morālā kompasa motivēts, Scalia iebilda tiesu aktīvisms visās tā formās, tā vietā dodot priekšroku tiesas ierobežošanai un konstruktīvisma pieejai Konstitūcijas interpretācijai. Scalia ir vairākkārt paziņojis, ka Augstākās tiesas vara ir tikpat efektīva kā Kongresa radītie likumi. Tieslietu Scalia 1986. gadā Augstākajā tiesā iecēla republikāņu prezidents Ronalds Reigans un viņš kalpoja līdz viņa nāvei 2016. gada 13. februārī.

No viņa iecelšanas prezidenta Ronalda Reigana 1986. gadā līdz viņa nāvei 2005. gadā Augstākās tiesas tiesnesis Viljams Habss Renhvists kalpoja par Amerikas Savienoto Valstu galveno tiesnesi un kļuva par konservatīvo ikonu. Rehnquist termiņš Augstākajā tiesā sākās 1972. gadā, kad viņu iecēla Ričards M. Niksons. Viņš netērēja laiku, lai atšķirtos par konservatīvo, piedāvājot vienu no diviem atšķirīgajiem viedokļiem pretrunīgi vērtētajā 1973. gada abortu tiesību lietā, Stirnas v. Wade. Rehnquist bija spēcīgs valsts tiesību atbalstītājs, kā tas noteikts konstitūcijā, un izvēlējās tiesas ierobežošanas jēdzienu. nopietni, konsekventi piedaloties konservatīvajos jautājumos par reliģiskās izpausmes, vārda brīvības un federālās varas paplašināšanas jautājumiem pilnvaras.

Kā viens no diviem tiesnešiem, kas pauduši atšķirīgu viedokli par nozīmīgo 1972. gada lēmumu par abortu izdarīšanu

būtu nodrošinājis savu vietu konservatīvajā vēsturē, ja tas būtu bijis viņa vienīgais lēmums. Tomēr Vaits visu savu karjeru Augstajā tiesā praktizēja savaldību, un viņš neko neatbalstīja un neatbalstīja savu atbalstu valsts tiesībām. Lai gan viņu iecēla prezidents Džons F. Kenedijs, demokrāti Vaitu uzskatīja par sarūgtinājumu, un pats Vaits sacīja, ka viņam visērtāk kalpot konservatīvais galvenais tiesnesis Viljams Renhvists un visneērtāk ļoti liberālajā Augstākās tiesas Earl tiesā Vorens.