Krimināllietas pirmstiesas ierosinājumu stadija

Pēc tam, kad ir nolemts, ka a krimināllieta turpināsies tiesas process, tiesai var iesniegt pirmstiesas priekšlikumus, kas var ietekmēt tiesas procesa norisi. Šie priekšlikumi var pievērsties daudzām dažādām tēmām un jautājumiem.

Pirmstiesas ierosinājumi var attiekties uz pierādījumiem, kas jāuzrāda tiesas sēdē, lieciniekiem, kuri sniegs liecības, un pat uz aizstāvības veidu, ko atbildētājs var sniegt.

Piemēram, ja atbildētājs plāno atzīt, ka nav vainīgs nejēdzības dēļ, tiesai ir jāiesniedz pirmstiesas ierosinājums un jāveic sēde, lai noteiktu, vai šī aizstāvība būs atļauta. Tas pats attiecas uz atbildētāju, kurš atzīst vainīgu, bet ir garīgi slims.

Katrs pirmstiesas ierosinājums var pamudināt uz mini tiesvedību tiesneša priekšā, kurā var uzrādīt lieciniekus. Lielākā daļa pirmstiesas uzklausīšanas sastāv no kriminālvajāšanas un aizstāvības mutiskiem argumentiem, lai pamatotu viņu lietu, kā arī rakstiskiem argumentiem, atsaucoties uz judikatūras precedentiem.

Pirmstiesas priekšlikumos tiesnesis pieņem galīgo lēmumu. Žūrijas klāt nav. Katrai pusei atkarībā no tā, kā tiesnesis rīkojas, šis nolēmums var būt pamats turpmākai pārsūdzībai. Aizstāvībā var iebilst, ka tiesnesis lēmumā ir pieļāvis kļūdu, ietekmējot iespējamās tiesas iznākumu.

Pirmstiesas ierosinājumi var risināt plašu jautājumu loku. Daži no izplatītākajiem ir:

Mēģinājums panākt, lai tiesnesis atlaiž apsūdzību vai visu lietu. Ja to var izmantot, ja nav pietiekami daudz pierādījumu vai ja lietiskie pierādījumi vai fakti nav līdzvērtīgi noziegumam. Tas tiek iesniegts arī tad, ja tiesai nav pilnvaru vai jurisdikcijas pieņemt lēmumu lietā.

Piemēram, ja testaments tiek apstrīdēts, lieta būtu jāizlemj testamenta tiesai, nevis maza apmēra prasību tiesai. Visticamāk, tiks iesniegts ierosinājums lietu izbeigt, pamatojoties uz jurisdikcijas trūkumu priekšmetā.

Visbiežāk lūgums mainīt tiesas procesa norises vietu ir saistīts ar pirmstiesas publicitāti.

Slaveni gadījumi, kad tika veiktas izmaiņas vietas

• Četriem Losandželosas policistiem, kuri 1991. gadā tika apsūdzēti Rodnija Kinga uzbrukumā, viņu prāva tika pārcelta no Losandželosas apgabala uz Ventura grāfisti.
• Oklahomsitijas bumbvedējs Timotijs Makveiks tika atļauts mainīt norises vietu no Oklahomas uz ASV apgabaltiesu Denverā, Kolorādo.
• Beltway snaiperi Lī Boids Malvo un Džona Allena Muhameda izmēģinājumi tika pārcelti no Virdžīnijas ziemeļiem uz Česapīku un Virdžīnijas pludmali Virdžīnijas dienvidaustrumos.

Izmanto, lai neļautu noteiktiem paziņojumiem vai pierādījumiem tikt ieviestiem kā pierādījumiem. Pieredzējuši tiesneši nepieļaus pierādījumus vai pierādījumus, kas varētu kalpot par pamatu notiesājoša sprieduma atsaukšanai.

Piedāvājums apspiest pierādījumus bieži pievēršas tādiem jautājumiem kā

• Pierādījumi konfiscēti nelikumīgi.
• Nepareizi iegūtas atzīšanās.
• Nepareizi iegūti paziņojumi.
• Ja bija iespējams iemesls apcietināt.

Piemēram, ja policija veica kratīšanu bez iespējama iemesla (pārkāpjot ceturtais grozījums), var tikt pielietots mēģinājums apspiest pierādījumus, kas atrasti šīs meklēšanas rezultātā.

Keisija Entonija netika atzīta par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā, pastiprinātā vardarbībā pret bērnu un pastiprinātā bērna slepkavībā, Kailijs Entonijs. Tiesnesis Belvins Perijs noliedza Entonija aizstāvības advokāta ierosinājumus apspiest Entonija izteikumus Džordžam, Sindijam un Lī Entonijam, pildspalvas draugam Robinam Adamsam un labošanas darbiniecei Silvijai Hernandezei.

Tiesnesis arī noliedza aizstāvības ierosinājumu apspiest Entonija izteikumus, kas izdarīti tiesībaizsardzības iestādēm, jo ​​viņa viņu nebija lasījusi Miranda tiesības. Tiesnesis vienojās ar prokuroriem, ka paziņojumu izteikšanas brīdī Entonijs nebija aizdomās turamais.

Lai gan tika noraidīti aizstāvības priekšlikumi apspiest pierādījumus, Entonijs netika atzīts par vainīgu. Tomēr, ja viņa tiktu atzīta par vainīgu, pierādījumu apspiešanas atteikums varēja tikt izmantots apelācijas process lai mainītu pārliecību.

• Lai apstrīdētu lietā izdoto kratīšanas orderi.
• Lai izslēgtu dažus pierādījumus, kas savākti kratīšanas laikā.
• Izslēgt atbildētāja paziņojumus izmeklētājiem.
• Lai noteiktu, vai eksperti var liecināt.
• Lai apstrīdētu ekspertu liecības.
• Lūguma lietā pieprasīt rīkojumu.