Armija ir vienīgā ASV bruņoto spēku filiāle, kas paļaujas uz karaspēku, kuru tautā ASV dēvē par "Melnraksts"1973. gadā, pēc Vjetnamas kara beigām, Kongress atcēla projektu par labu visu brīvprātīgo armijai (AVA).
Armija, armijas rezerve un armijas Nacionālā gvarde neatbilst rekrutēšanas mērķiem, un jaunākie virsnieki vairs nav iekļauti sarakstā. Karavīri ir spiesti cīnīties Irākā, veicot ilgas ekskursijas pēc pienākuma, ar nelielu redzējumu. Šis spiediens lika dažiem līderiem uzstāt, ka projekta atkārtota atjaunošana ir neizbēgama.
Projekts tika lielā mērā pamests 1973. gadā protestu un vispārējas pārliecības dēļ, ka tas ir negodīgi: ka tas bija vērsts uz mazāk pārtikušajiem sabiedrības locekļiem, piemēram, koledžas atlikto termiņu dēļ. Tomēr tā nebija pirmā reize, kad amerikāņi protestēja pret projektu; šī atšķirība pieder pie pilsoņu kara, ievērojamākie nemieri notika 1863. gadā Ņujorkā.
Mūsdienās visa brīvprātīgo armija tiek kritizēta, jo tās mazākumtautību rindas ir nesamērīgas iedzīvotāju skaita dēļ, un tāpēc, ka vervētāji ir vērsti uz mazāk pārtikušiem pusaudžiem, kuriem ir sliktas darba iespējas pēc izlaidums. Tas tiek kritizēts arī par tās piekļuvi nācijas jaunatnei; vidusskolām un koledžām, kas saņem federālos naudas līdzekļus, ir jāatļauj vervētāji pilsētiņā.
Plusi
Militārā dienesta iesaukšana ir klasiskas debates starp indivīda brīvību un pienākumu pret sabiedrību. Demokrātijas vērtē indivīda brīvību un izvēli; tomēr demokrātija nenāk bez izmaksām. Kā šīs izmaksas jāsadala?
Džordžs Vašingtons liek uzskatīt par obligātu izsniegšanu:
Tas ir jānosaka kā primārā pozīcija un mūsu (demokrātiskās) sistēmas pamats, kas katram pilsonim patīk par brīvas valdības aizsardzību ir jāmaksā ne tikai daļai no viņa īpašuma, bet pat personīgam kalpojumam valsts aizsardzībai tā.
Tieši šī ētika lika ASV 1700. gadu beigās pieņemt obligātu milicijas dienestu baltajiem vīriešiem.
Mūsdienu ekvivalentu pauž Rep. Rangels (D-NY), Lielbritānijas veterāns Korejas karš:
Es patiešām ticu, ka tie, kas pieņem lēmumu, un tie, kuri atbalsta Amerikas Savienoto Valstu nonākšanu karā, vieglāk izjutīs ar to saistītās sāpes, upuri, kas ir saistīti, ja viņi domāja, ka kaujas spēks ietvers pārtikušos un tos, kuri vēsturiski ir izvairījušies no šī lielā atbildība... Tiem, kam patīk šī valsts, ir patriotisks pienākums aizstāvēt šo valsti. Tiem, kas saka, ka nabadzīgie cīnās labāk, es saku, ka dodiet iespēju bagātajiem.
Universālā valsts dienesta likums (HR2723) visiem vīriešiem un sievietēm vecumā no 18 līdz 26 gadiem prasītu veikt militāro vai civilo dienestu "valsts aizsardzības un dzimtenes drošības veicināšanā un citiem mērķiem." Nepieciešamais darba termiņš ir 15 gadi mēneši. Tomēr tas atšķiras no loterijas uzmetuma, jo tās mērķis ir vienādi attiekties uz visiem.
Mīnusi
Mūsdienu karadarbība ir "augsto tehnoloģiju", un tā ir dramatiski mainījusies kopš Napoleāna gājiena uz Krieviju, Normandijas kaujas vai Tet uzbrukuma Vjetnamā. Vairs nav vajadzīga masīva cilvēku lielgabalu lopbarība. Tādējādi viens arguments pret projektu ir tāds, ka armijai nepieciešami augsti kvalificēti speciālisti, ne tikai vīrieši ar kaujas prasmēm.
Kad Vārtu komisija ieteica visu brīvprātīgo armiju Prezidents Niksons, viens no argumentiem bija ekonomisks. Lai arī algas būtu lielākas ar brīvprātīgo spēku, Miltons Brīvmans apgalvoja, ka sabiedrības tīrās izmaksas būs zemākas.
Turklāt Kato institūts apgalvo, ka ir jālikvidē arī selektīvo dienestu reģistrācija, kas tika atkārtoti apstiprināta prezidenta Kārtera vadībā un pagarināta prezidenta Reigana vadībā:
Pierakstīšanās vienmēr bija paredzēta, lai ātri izveidotu lielu karaspēka armiju - līdzīgi kā Amerikas 13 miljonu vīrs militārpersonas Otrajā pasaules karā - par ieilgušu parasto karu pret Padomju Savienību un Varšavas paktu, kura centrā ir Eiropa. Mūsdienās šāda veida konflikti ir paranojas fantāzija. Līdz ar to prēmiju par "apdrošināšanas" reģistrāciju labāk tērēt citur.
Deviņdesmito gadu sākuma Kongresa Pētniecības dienesta ziņojumā teikts, ka priekšroka dodama paplašinātam rezerves korpusam, nevis projektam:
Prasību ievērojami palielināt kaujas spēkus varētu izpildīt daudz ātrāk, aktivizējot vairāk rezerves, nevis izveidojot projektu. Projekts nenodrošinātu apmācītos virsniekus un apakškomandierus efektīvām vienībām; izrādītos tikai svaigi apmācīti jaunie, jaunie, jaunie.