Tiesas lieta, kas pazīstama kā McCulloch v. Mērilenda 1819. gada 6. martā bija sena Augstākās tiesas lieta, kas apliecināja netiešo pilnvaru tiesības, ka pilnvaras, kuras federālā valdība ja tie nebūtu īpaši pieminēti konstitūcijā, bet uz tiem netieši norādīti. Turklāt Augstākā tiesa atzina, ka valstīm nav atļauts pieņemt likumus, kas iejaucas kongresa likumos, kurus atļauj konstitūcija.
Ātri fakti: McCulloch v. Mērilenda
Lieta strīdīga: 1819. gada 23. februāris – 3. Marts
Izdots lēmums: 1819. gada 6. marts
Lūgumraksta iesniedzējs: Džeimss V Makkulloks,
Atbildētājs: Merilendas štats
Galvenie jautājumi: Vai Kongresam bija pilnvaras veikt bankas noformēšanu un vai, uzliekot bankai nodokļus, Merilendas štats darbojās ārpus konstitūcijas?
Vienprātīgs lēmums: Justice Marshall, Vašingtona, Džonsons, Livingstons, Duvalls un Stāsts
Nolēmums: Tiesa nosprieda, ka Kongresam bija pilnvaras iekļaut banku un ka Merilendas štats nevarēja aplikt ar nodokļiem tās valsts valdības instrumentus, kas tika izmantota konstitucionālo pilnvaru izpildē.
1816. gada aprīlī Kongress izstrādāja likumu, kas ļāva izveidot ASV otro banku. 1817. gadā Baltimorā, Mērilendā, tika atvērta šīs nacionālās bankas filiāle. Valsts kopā ar daudziem citiem apšaubīja, vai valsts valdībai ir pilnvaras izveidot šādu banku valsts robežās. Merilendas štatā bija vēlme ierobežot federālās valdības pilnvaras.
Merilendas Ģenerālā asambleja 1818. gada 11. februārī pieņēma likumu, kas uzlika nodokli visām banknotēm, kuru izcelsme bija bankās, kuras nomātas ārpus valsts. Saskaņā ar likumu "... minētajai filiālei, diskonta un depozīta iestādei vai norēķinu un saņemšanas iestādei nav likumīgi izdot jebkāda cita nosaukuma parādzīmes, izņemot pieci, desmit, divdesmit, piecdesmit, simts, pieci simti un viens tūkstotis dolāru, un neviena naudaszīme netiks izsniegta, izņemot uz apzīmogota papīra. "Uz šī apzīmogotā papīra bija nodoklis par katru nominālvērtību. Turklāt likumā bija teikts, ka "prezidents, kasieris, katrs direktors un virsnieks... pārkāpjot iepriekšminētos noteikumus, par katru nodarījumu zaudē summu USD 500 apmērā ".
Amerikas Savienoto Valstu otrā banka, federāla vienība, patiešām bija šī uzbrukuma mērķis. Džeimss Makkulloks, bankas Baltimore filiāles galvenais kasieris, atteicās maksāt nodokli. Džons Džeimss pret Merilendas štatu iesniedza tiesas prāvu, un Daniels Vebsters parakstījās, lai vadītu aizstāvību. Valsts zaudēja sākotnējo lietu, un tā tika nosūtīta Merilendas Apelācijas tiesā.
Merilendas apelācijas tiesa uzskatīja, ka, tā kā ASV konstitūcija īpaši neļāva federālajai valdībai izveidot bankas, tad tā nebija antikonstitucionāla. Pēc tam tiesas lieta nonāca Augstākajā tiesā. 1819. gadā Augstāko tiesu vadīja priekšsēdētājs John Maršals. Tiesa nolēma, ka Savienotās Valstis bija "nepieciešams un piemērots", lai federālā valdība varētu veikt savus pienākumus.
Tāpēc ASV Nacionālā banka bija konstitucionāla vienība, un Merilendas štats nevarēja aplikt ar nodokli savu darbību. Turklāt Maršals apskatīja arī to, vai valstis saglabā suverenitāti. Tika izteikts arguments, ka, tā kā Konstitūciju ratificēja nevis cilvēki, bet gan valstis, šīs lietas konstatēšana nekaitēja valsts suverenitātei.
Šajā nozīmīgajā lietā tika paziņots, ka Amerikas Savienoto Valstu valdībai ir netiešas, kā arī tās, kas īpaši uzskaitītas Konstitūcija. Kamēr pieņemto neaizliedz konstitūcija, tas ir atļauts, ja tas palīdz federālajai valdībai izpildīt savas pilnvaras, kā noteikts konstitūcijā. Šis lēmums nodrošināja iespēju federālajai valdībai paplašināt vai attīstīt savas pilnvaras, lai satiktos ar pastāvīgi mainīgo pasauli.