1950. gada Likums par grupu teritorijām

1950. gada 27. aprīlī Dienvidāfrikas aparteīda valdība pieņēma likumu par grupu teritorijām Nr. 41. Kā sistēma aparteīds izmantoja sen izveidotas rases klasifikācijas, lai saglabātu dominējošo stāvokli koloniālajā okupācijā valstī. Aparteīda likumu galvenais mērķis bija veicināt baltumu pārākumu un izveidot un paaugstināt mazākumtautību balto režīmu. Lai to paveiktu, tika pieņemts tiesību aktu kopums, ieskaitot Likumu par grupu teritoriju Nr. 41, kā arī 1913. gada zemes likums, 1949. gada Likums par jauktām laulībām un 1950. gada nemoralitātes grozīšanas akts: visi šie tika izveidoti, lai atdalītu rases un pakļautu cilvēkus, kas nav balti.

Dienvidāfrikas sacensību kategorijas tika izveidotas dažās desmitgadēs pēc dimantu un zelta atklāšanas valstī 19. gadsimta vidū: dzimuši dzimtā Āfrikāņi ("melnādainie", bet tos sauc arī par "kaffīriem" vai "Bantu"), eiropieši vai eiropieši ("baltumi" vai "boers"), aziāti ("indieši") un jauktās rases pārstāvji ("Krāsains"). 1960. gada Dienvidāfrikas tautas skaitīšana parādīja, ka 68,3% iedzīvotāju bija afrikāņi, 19,3% bija baltie, 9,4% krāsaini un 3,0% indieši.

Grupas teritoriju likums Nr. 41 piespieda fiziski nošķirt un nodalīt sacīkstes, izveidojot dažādus dzīvojamos rajonus katras sacensības. Īstenošana tika sākta 1954. gadā, kad cilvēki pirmo reizi tika piespiedu kārtā izņemti no dzīves “nepareizajos” apgabalos, kā rezultātā tika iznīcinātas kopienas.

Likums arī ierobežoja īpašumtiesības un zemes izmantošanu grupām, kā tas bija atļauts, tas nozīmē, ka afrikāņi nevarēja piederēt vai izmantot zemi Eiropas teritorijās. Likumu vajadzēja piemērot arī apgriezti, bet rezultāts bija tāds, ka valdība melnajās īpašumtiesībās valdību atņēma tikai baltajiem.

Valdība atcēla desmit “dzimtenes” pārvietotajiem nebaltādajiem iedzīvotājiem, galvenokārt izkaisītajiem nevēlamo teritoriju gabaliem, pamatojoties uz etnisko piederību melnādainajām kopienām. Šīm dzimtenēm tika piešķirta "neatkarība" ar ierobežotu pašpārvaldi, kuras galvenais mērķis bija dzēst dzimtenes iedzīvotājus kā Dienvidāfrikas pilsoņiem un samazina valdības atbildību par mājokļa, slimnīcu, skolu, elektrības un ūdens piegādi piegādēm.

Tomēr afrikāņi bija nozīmīgs ekonomiskais avots Austrālijā Dienvidāfrika, jo īpaši kā darbaspēks pilsētās. Tika izstrādāti caurlaižu likumi, lai nepieprasītajiem cilvēkiem būtu līdzi jāņem pierakstu grāmatiņas, un vēlāk “atsauces grāmatas” (līdzīgas pasēm), lai varētu ieceļot “baltajās” valsts daļās. Strādnieku hosteļi tika izveidoti pagaidu darbinieku uzņemšanai, bet no 1967. līdz 1976. gadam dienvidu daļā Āfrikas valdība vienkārši pārtrauca māju celtniecību afrikāņiem, izraisot smagus mājokļus iztrūkums.

Grupas teritoriju likums ļāva draņķīgi iznīcināt Sofiataunu, Johanesburgas priekšpilsētu. 1955. gada februārī 2000 policistu sāka Sofijas pilsētas iedzīvotājus izraidīt uz Meadowlands, Soweto un izveidoja priekšpilsētu kā zonu, kas paredzēta tikai baltumiem, nesen sauktu par Triomf (Uzvara). Dažos gadījumos nepiesātinātie tika iekrauti kravas automašīnās un nogremdēti buksē, lai paši sevi aizstāvētu.

Bija nopietnas sekas cilvēkiem, kuri neievēroja likumu par grupu teritorijām. Cilvēki, kas atzīti par pārkāpumiem, varētu saņemt naudas sodu līdz divsimt mārciņām, cietumu uz laiku līdz diviem gadiem vai abus. Ja viņi neievēro piespiedu izlikšanu, viņiem var uzlikt naudas sodu sešdesmit mārciņas vai sešus mēnešus cietumā.

Iedzīvotāji mēģināja izmantot tiesas, lai apgāztu Likumu par grupu teritoriju, kaut arī katru reizi tie bija neveiksmīgi. Citi nolēma organizēt protestus un iesaistīties pilsoniskā nepaklausībā, piemēram, sēdvietās restorānos, kas 60. gadu sākumā notika visā Dienvidāfrikā.

Akts ļoti ietekmēja kopienas un pilsoņus visā Dienvidāfrikā. Līdz 1983. gadam vairāk nekā 600 000 cilvēku bija izvesti no mājām un pārvietoti.

Krāsaini cilvēki cieta ievērojami, jo viņu izmitināšana bieži tika atlikta, jo zonēšanas plāni galvenokārt bija vērsti uz sacīkstēm, nevis uz jauktām sacīkstēm. Grupas teritoriju likums īpaši smagi skāra arī Indijas dienvidāfrikāņus, jo daudzi no viņiem kā muižnieki un tirgotāji dzīvoja citās etniskās kopienās. 1963. gadā aptuveni ceturtdaļa Indijas vīriešu un sieviešu valstī tika nodarbināti kā tirgotāji. Valsts valdība nedzirdīgi novērtēja Indijas pilsoņu protestus: 1977. gadā - Kopienas ministru Attīstība sacīja, ka viņš nezina nevienu gadījumu, kad pārceltie Indijas tirgotāji viņu nepatika jaunas mājas.

Grupas teritoriju likumu 1990. gada 9. aprīlī atcēla prezidents Frederiks Vilems de Klerks. Pēc aparteīda darbības beigām 1994. gadā jaunajai Āfrikas Nacionālā kongresa (ANC) valdībai, kuru vadīja Nelsons Mandela, nācās saskarties ar milzīgu mājokļu daudzumu. Vairāk nekā 1,5 miljoni māju un dzīvokļu pilsētās atradās neoficiālās apmetnēs, kurām nebija īpašuma tiesību. Miljoniem cilvēku lauku apvidos dzīvoja briesmīgos apstākļos, un melnādainie pilsētu iedzīvotāji dzīvoja hosteļos un būvēs. ANC valdība apsolīja piecu gadu laikā uzbūvēt vienu miljonu māju, taču lielākā daļa no tām atradās nepieciešamības vietā attīstībā pilsētu nomalēs, kurām bija tendence saglabāt esošo telpisko segregāciju un nevienlīdzību.

Desmit gadu laikā kopš aparteīda izbeigšanās ir panākts liels progress, un šodien Dienvidāfrika ir moderna valsts ar modernu automaģistrāļu sistēmu un modernām mājām un daudzdzīvokļu mājām pilsētās, kas pieejamas visiem iedzīvotāji. Lai gan 1996. gadā gandrīz pusei iedzīvotāju nebija oficiāla mājokļa, līdz 2011. gadam 80 procentiem iedzīvotāju bija mājas. Bet nevienlīdzības rētas paliek.

• Bikfords-Smits, Vivian. "Pilsētas vēsture Jaunajā Dienvidāfrikā: nepārtrauktība un inovācijas kopš aparteīda beigām." Pilsētas vēsture 35.2 (2008): 288–315. Drukāt.
• Kristofers, A.J. "Aparteīda plānošana Dienvidāfrikā: Portelizabetes gadījums." Ģeogrāfiskais žurnāls 153.2 (1987): 195–204. Drukāt.
• . "Pilsētu segregācija Dienvidāfrikā pēc aparteīda." Urbanistika 38.3 (2001): 449–66. Drukāt.
• Klarka, Nensija L. un Viljams H. Uztraukties. "Dienvidāfrika: aparteīda pieaugums un kritums." 3. ed. Londona: Routledge, 2016. Drukāt.
• Maharadžs, Brij. "Aparteīds, pilsētu segregācija un vietējā valsts: Durbanas un grupu teritoriju likums Dienvidāfrikā." Pilsētu ģeogrāfija 18.2 (1997): 135–54. Drukāt.
• . "Grupas teritoriju likums un sabiedrības iznīcināšana Dienvidāfrikā." Pilsētu forums 5.2 (1994): 1–25. Drukāt.
• Ņūtons, Karolīna un Niks Šūmans. "Vairāk nekā divdesmit gadus pēc grupas teritoriju likuma atcelšanas: Mājokļi, teritorijas plānošana un pilsētu attīstība Dienvidāfrikā pēc aparteīda." Žurnāls Mājokļi un veidotā vide 28.4 (2013): 579–87. Drukāt.