Skolas izvēles iemesli

Runājot par izglītību, konservatīvie uzskata, ka amerikāņu ģimenēm jābūt elastīgām un tiesībām uz dažādiem skolas variantiem saviem bērniem. Sabiedrības izglītības sistēma Amerikas Savienotajās Valstīs ir abas dārgi un nepietiekami rezultatīvi. Konservatīvie uzskata, ka sabiedrības izglītības sistēmai, kāda tā ir šodien, vajadzētu būt pēdējās iespējas risinājumam, nevis pirmajai un vienīgajai izvēlei. Lielākā daļa amerikāņu uzskata, ka izglītības sistēma ir salauzta. Liberāļi saka, ka vairāk (un vairāk un vairāk) naudas ir atbilde. Bet konservatīvie apgalvo, ka atbilde ir skolas izvēle. Sabiedrības atbalsts izglītības iespējām ir spēcīgs, taču spēcīgās liberālās īpašās intereses ir efektīvi ierobežojušas daudzu ģimeņu iespējas.

Izglītības iespējām vajadzētu būt ne tikai labi savienotiem un turīgiem cilvēkiem. Kamēr prezidents Obama iebilst pret skolas izvēli un atbalsta ar izglītību saistītās arodbiedrības, viņš sūta savus bērnus uz skolu, kas maksā

Skolas izvēle ļautu ģimenēm izvēlēties no vairākām izglītības iespējām. Ja viņi ir apmierināti ar valdības sniegto izglītību un, protams, dažas valsts skolas ir izcilas, tad viņi var palikt. Otrais risinājums būtu hartas skola. Čartera skola neiekasē mācību maksu, un tā iztiek no valsts līdzekļiem, tomēr darbojas neatkarīgi no valsts izglītības sistēmas. Hartas skolas piedāvā unikālas izglītības iespējas, taču tās joprojām ir atbildīgas par panākumiem. Atšķirībā no valsts izglītības sistēmas, ja neveiksmīga hartas skola nepaliks atvērta.

Trešā galvenā iespēja ir privātā izglītība. Privātās skolas var būt dažādas - no elitārās sagatavošanas skolām līdz reliģiski saistītām skolām. Atšķirībā no valsts skolu sistēmas vai hartas skolām, privātās skolas nedarbojas no valsts līdzekļiem. Parasti izdevumus sedz, iekasējot mācību maksu, lai segtu daļu no izmaksām, un paļaušanos uz privātu ziedotāju kopumu. Pašlaik privātās skolas ir vismazāk pieejamas ģimenēm ar zemākiem ienākumiem, neraugoties uz to, ka izmaksas uz vienu skolēnu parasti ir mazākas gan valsts skolu, gan čartera skolu sistēmās. Konservatīvie atbalsta kuponu sistēmas atvēršanu arī šīm skolām. Tiek atbalstītas arī citas izglītības iespējas, piemēram, mājas izglītība un tālmācība.

Konservatīvie uzskata, ka visefektīvākais un efektīvākais veids, kā miljoniem bērnu piedāvāt skolu, ir kuponu sistēma. Kuponi ne tikai ļautu ģimenēm atrast bērniem piemērotāko, bet arī ietaupa nodokļu maksātāju naudu. Pašlaik valsts izglītības izmaksas uz vienu skolēnu ir gandrīz USD 11 000. (Un cik daudz vecāku teiktu, ka viņi tic, ka viņu bērns iegūst 11 000 USD gadā izglītību?) Kupons sistēma ļautu vecākiem izmantot daļu no šīs naudas un izmantot to privātā vai hartas skolā izvēloties. Skolēns ne tikai apmeklē skolu, kas ir piemērota izglītībai, bet arī hartu un privāto skolu ir daudz mazāk dārgi, tādējādi ietaupot nodokļu maksātājus tūkstošiem dolāru katru reizi, kad students pamet status quo izglītības sistēmu par labu vecāku izvēlēta skola.

Lielākais (un varbūt vienīgais) šķērslis skolas izvēlei ir spēcīgais skolotāju arodbiedrības kuri iebilst pret jebkādiem mēģinājumiem paplašināt izglītības iespējas. Viņu nostāja noteikti ir saprotama. Ja skolas izvēli pieņemtu politiķi, cik daudz vecāku izvēlētos valdības vadītu variantu? Cik daudz vecāku neiepērkas, lai bērniem būtu vispiemērotākie? Skolas izvēle un valsts atbalstīta kuponu sistēma neizbēgami izraisītu masveida studentu izceļošanu no valsts skolu sistēmu, tādējādi apdraudot pašreizējo atmosfēru, kurā skolotāji nekonkurē Izbaudi.

Tā ir arī taisnība, ka vidēji hartu un privāto skolu skolotāji neizbauda algas un pabalstus, ko dara viņu valsts kolēģi. Tā ir darbība reālajā pasaulē, kur pastāv budžeti un standarti. Bet nebūtu godīgi apgalvot, ka zemākas algas ir vienādas ar zemākas kvalitātes skolotājiem. Tas ir pamatots arguments, ka hartas un privāto skolu skolotāji, visticamāk, māca mācīšanas mīlestības dēļ, nevis naudas un labumu dēļ, ko piedāvā kā valdības darbinieks.

Visticamāk, taisnība, līdzīgi kā kapitālisms veicina privātas programmas un samazina valsts programmas, lai izveidotu konkurētspējīgu privāto skolu sistēmu, būtu nepieciešams mazāk valsts pedagogu, taču tas nenozīmē valsts skolu skolotāju atlaišanu vairumā. Šo skolu izvēles programmu īstenošana prasītu gadus, un daudz kas samazinātu sabiedrības daļu skolotāju spēks tiks apstrādāts ar berzi (pašreizējā skolotāja aiziešana pensijā, nevis aizstāšana) viņiem). Bet tas varētu nākt par labu sabiedrības izglītības sistēmai. Pirmkārt, jaunu valsts skolu skolotāju pieņemšana darbā kļūtu selektīvāka, tādējādi paaugstinot valsts skolu skolotāju kvalitāti. Turklāt kuponu sistēmas dēļ, kas maksā tūkstošiem mazāk uz vienu skolēnu, tiks atbrīvoti vairāk izglītības līdzekļu. Pieņemot, ka šī nauda tiek turēta valsts izglītības sistēmā, tas nozīmētu, ka grūtībās nonākušās valsts skolas varētu gūt finansiālu labumu, jo līdzekļi kļūst pieejamāki.