otrais grozījums ASV konstitūcijā iespējams, vissvarīgākais grozījums Pamattiesību likumā, ja ne viss dokuments. Otrais grozījums ir vienīgais, kas traucē Amerikas pilsoņiem un pilnīgam haosam. Bez otrajiem grozījumiem nekas neliegs pienācīgi ievēlētam prezidentam (kurš ir arī valsts galvenais komandieris) no tā kara likuma pasludināšana un nācijas militāro spēku izmantošana, lai sistemātiski uzurpētu un demontētu tās atlikušās civilās tiesības pilsoņiem. Otrais grozījums ir Amerikas lielākā aizsardzība pret totalitārisma spēkiem.
Otrā grozījuma interpretācija
Otrā grozījuma vienkāršais formulējums ir plaši interpretēts, un lielgabalu kontroles aizstāvji ir centušies aizskaidrot valodu, lai turpinātu savu darba kārtību. Varbūt vispretrunīgi vērtējamais grozījuma aspekts, uz kuru ieroču vadība aizstāvji ir atpūtušies lielu daļu savu argumentu, ir tā daļa, kurā lasāms "labi regulēts milicija". Tie, kas vēlas grozīt grozījumu, apgalvo, ka ir tiesības uz lāču ieroči tiek attiecināti tikai uz kaujiniekiem, un tā kā kopš 1700. gadiem ir samazinājies gan miliciju skaits, gan to efektivitāte, grozījums tagad strīdēties.
Vietējās un štata pārvaldes iestādes bieži ir centušās atcelt tās varas grozījumus, uzliekot drakoniskus noteikumus un prasības. 32 gadus ieroču īpašniekiem Vašingtonā, D. C., nebija likumīgi atļauts piederēt rokas pistolēm vai nēsāt tās apgabala teritorijā. Tomēr 2008. gada jūnijā Augstākā tiesa nolēma 5. – 4. punktu, ka rajona likums ir antikonstitucionāls. Rakstot vairākumam, tiesnesis Antonīns Scalia novēroja, ka neatkarīgi no tā, vai vardarbīgs noziegums ir a problēma "," konstitucionālo tiesību nostiprināšana noteikti atceļ noteiktu politikas izvēli tabula... Neatkarīgi no iemesla, ieroči ir vispopulārākais ierocis ko amerikāņi izvēlējušies pašaizsardzībai mājās, un pilnīgs viņu lietošanas aizliegums nav spēkā. "
Pistoles kontroles aizstāvju perspektīvas
Kamēr Vašingtonā diskutēja par ieročiem, citur ieroču kontroles aizstāvji ir nolēmuši ģenerālis var piekļūt pilnībā automātiskiem ieročiem un citiem lieljaudas šaujamieročiem publiski. Viņi ir mēģinājuši ierobežot vai pat aizliegt īpašumtiesības uz šiem tā dēvētajiem "uzbrukuma ieročiem", kļūdaini mēģinot aizsargāt sabiedrību. 1989. gadā Kalifornija kļuva par pirmo štatu, kas pieņēma pilnīgu automātisko šautenes, ložmetēju un citu aizliegumu šaujamieroči, kas tiek uzskatīti par "uzbrukuma ieročiem". Kopš tā laika Konektikuta, Havajas, Merilenda un Ņūdžersija ir pagājuši līdzīgi likumi.
Viens iemesls, kāpēc ieroču kontroles pretinieki ir tik nepiekāpīgi attiecībā uz šo šaujamieroču turēšanu atklātā tirgū, ir tāpēc, ka tiem ir pieeja amerikāņu militārpersonu ieroču apgrozījums ir ievērojami pārsniedzis amerikāņu sabiedrības piekļuvi ieročiem gan skaita, gan arī skaita ziņā spēks. Ja tauta nespēj sevi aizstāvēt pret tirānijas spēkiem savā valdībā, jo tiesības nēsāt ieročus ir tik ļoti iznīcinātas, tas grauj otrās puses garu un nodomu grozījums.
Liberāļi atbalsta arī likumdošanu ierobežojot šaujamieročiem pieejamo munīciju, kā arī to cilvēku "veidus", kuriem tie var piederēt. Ex-cons vai cilvēkiem ar iepriekšējām garīgām slimībām, piemēram, dažos štatos ir aizliegts piederēt vai nēsāt ieročus, kā arī Brady Bill, kurš kļuva par likumu 1994. gadā, mandāti potenciālajiem ieroču īpašniekiem iziet piecu dienu nogaidīšanas periodu, lai vietējās tiesībaizsardzības iestādes varētu rīkoties iepriekš pārbaudes.
Ikviens regulējums, ierobežojums vai likums, kas aizskar amerikāņu tiesības glabāt un nēsāt ieročus, liedz Amerikai būt patiesi brīvai valstij.