Monopoli bija vienas no pirmajām uzņēmējdarbības vienībām, kuras ASV valdība mēģināja regulēt sabiedrības interesēs. Mazāku uzņēmumu apvienošana lielākos ļāva dažām ļoti lielām korporācijām izvairīties no tirgus disciplīnas, "fiksējot" cenas vai samazinot konkurentus. Reformatori apgalvoja, ka šī prakse patērētājus skumdina ar augstākām cenām vai ierobežotu izvēli. 1890. gadā pieņemtais Šermana konkurences likums paziņoja, ka neviena persona vai bizness nevar monopolizēt tirdzniecību vai apvienot vai sazvērēties ar kādu citu, lai ierobežotu tirdzniecību. 1900. gadu sākumā valdība izmantoja šo likumu, lai izjauktu Džons D. RokfellersStandard Oil Company un vairākas citas lielas firmas, kuras, pēc tās teiktā, ir ļaunprātīgi izmantojušas savu ekonomisko varu.
1914. gadā Kongress pieņēma vēl divus likumus, kas izstrādāti, lai atbalstītu Sherman konkurences likumu: Clayton Antitrust Act un Federal Trade Commission Act. Clayton konkurences likums skaidrāk definēja, kas veido nelikumīgu tirdzniecības ierobežošanu. Likums tika aizliegts
cenu diskriminācija kas dažiem pircējiem deva priekšrocības salīdzinājumā ar citiem; aizliegt līgumus, kuros ražotāji pārdod tikai tos izplatītājus, kuri piekrīt nepārdot konkurējoša ražotāja produktus; kā arī aizliedza dažu veidu apvienošanos un citas darbības, kas varētu mazināt konkurenci. Ar Federālās tirdzniecības komisijas likumu tika izveidota valdības komisija, kuras mērķis ir novērst negodīgu un konkurenci kropļojošu uzņēmējdarbības praksi.Kritiķi uzskatīja, ka pat šie jaunie pretmonopolu instrumenti nav pilnībā efektīvi. 1912. gadā Amerikas Savienoto Valstu Tērauda korporācija, kas kontrolēja vairāk nekā pusi no visas tērauda ražošanas Amerikas Savienotajās Valstīs, tika apsūdzēta par monopolu. Juridiskas prasības pret korporāciju turpinājās līdz 1920. Gadam, kad ar nozīmīgu lēmumu Augstākā tiesa nolēma, ka ASV tēraudam nav monopola, jo tas neiesaistās "nepamatotā" tirdzniecības ierobežošanā. Tiesa uzmanīgi nošķīra cieņu un monopolu un ieteica, ka korporatīvā cieņa ne vienmēr ir slikta.
Eksperta piezīme: Vispārīgi runājot, ASV federālās valdības rīcībā ir vairākas iespējas monopolu regulēšanai. (Atcerieties, ka monopolu regulēšana ir ekonomiski pamatota, jo monopols ir tirgus nepilnību forma, kas rada neefektivitāti, t.i. zaudējumu zaudēšana sabiedrībai.) Dažos gadījumos monopolus regulē, sadalot uzņēmumus un šādi rīkojoties, atjaunojot konkurence. Citos gadījumos monopoli tiek identificēti kā “dabiski monopoli” - t.i., uzņēmumi, kur viens liels uzņēmums var ražot zemākas izmaksas nekā vairākiem mazākiem uzņēmumiem - tādā gadījumā tie tiek pakļauti cenu ierobežojumiem, nevis ir pakļauti salauzts. Jebkura veida tiesību akti ir daudz grūtāki nekā izklausās vairāku iemeslu dēļ, ieskaitot faktu tas, vai tirgus tiek uzskatīts par monopolu, ir ļoti atkarīgs no tā, cik plašs vai šaurs ir tirgus definēts.