80. gadu Amerikas ekonomika

Astoņdesmito gadu sākumā Amerikas ekonomika cieta no dziļas lejupslīdes. Uzņēmējdarbības bankrotu skaits ir strauji pieaudzis, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem. Lauksaimnieki cieta arī lauksaimniecības produktu eksporta samazināšanās, labības cenu krituma un procentu likmju pieauguma dēļ. Bet līdz 1983. gadam ekonomika bija atgriezusies un piedzīvojusi ilgstošu izaugsmes periodu, jo gada inflācijas līmenis atlikušajos 80. gados un daļēji 1990. gados palika zem 5 procentiem.

Kāpēc Amerikas ekonomika piedzīvoja šādu pavērsienu astoņdesmitajos gados? Sadaļā “ASV ekonomikas izklāsts, ”Kristofers Konte un Alberts R. Karrs norāda uz 70. gadu, reganisma un federālo rezervju ilgstošajām sekām.

70. gadi bija katastrofa Amerikas ekonomikā. Lejupslīde iezīmēja ekonomikas uzplaukumu pēc Otrā pasaules kara, un ASV piedzīvoja ilgstošu stagnācijas periodu - augsta bezdarba un inflācijas apvienojumu.

Vēlētāji Vašingtonas politiķus uzskatīja par atbildīgiem par valsts ekonomisko stāvokli. Satraukti ar federālo politiku, viņi novāca prezidentu

70. gadu ekonomiskie traucējumi iestājās 1980. gadu sākumā. Bet Reigana ekonomiskajai programmai drīz bija ietekme. Reigans darbojās, balstoties uz piedāvājuma puses ekonomiku - teoriju, kas iestājas par zemākām nodokļu likmēm, lai cilvēki varētu paturēt vairāk ienākumu. Atbalstītāji apgalvo, ka piedāvājuma puses ekonomika rada lielākus ietaupījumus, ieguldījumus, ražošanu un, visbeidzot, lielāku ekonomisko izaugsmi.

Reiganas nodokļu samazināšana galvenokārt nāca par labu turīgajiem, taču, izmantojot ķēdes reakciju, tie arī palīdzēja zemāku ienākumu saņēmējiem, jo ​​lielāks ieguldījumu līmenis noveda pie jaunu darba vietu atvēršanas un lielākas algas.

Nodokļu samazināšana bija tikai viena no Reiganas nacionālās darba kārtības sastāvdaļām - samazināt valdības izdevumus. Reigans uzskatīja, ka federālā valdība ir kļuvusi pārāk liela un traucējoša. Prezidentūras laikā viņš samazināja sociālās programmas un strādāja pie tā, lai samazinātu vai atceltu valdības noteikumus, kas ietekmēja patērētāju, darba vietu un vidi.

Bet viņš tērēja militāriem spēkiem. Pēc postošā Vjetnamas kara Reigans sekmīgi uzsvēra lielus budžeta palielinājumus aizsardzības izdevumiem, apgalvojot, ka ASV ir atstājušas novārtā savus militāros spēkus.

Rezultātā nodokļu samazināšana apvienojumā ar palielinātiem militāriem izdevumiem atsvēra izdevumu samazinājumu vietējām sociālajām programmām. Tā rezultātā federālā budžeta deficīts kas ievērojami pārsniedza 80. gadu sākuma deficīta līmeni. Sākot ar 74 miljardiem USD 1980. gadā, federālā budžeta deficīts palielinājās līdz USD 221 miljardam 1986. gadā. Tas samazinājās līdz USD 150 miljardiem 1987. gadā, bet pēc tam atkal sāka augt.

Šādos deficīta izdevumu līmeņos Federālās rezerves joprojām modri kontrolēja cenu pieaugumu un paaugstināja procentu likmes, kad vien tas šķita drauds. Pāvila Volkera un viņa pēcteča Alana Grīnspana vadībā Federālās rezerves efektīvi vadīja Amerikas ekonomiku un aizēnoja Kongresu un prezidentu.

Lai arī daži ekonomisti bija noraizējušies, ka lielie valdības izdevumi un aizņēmumi novedīs pie straujas inflācijas, Federālajām rezervēm 1980. gados izdevās veikt ekonomiskās satiksmes policista funkcijas.

• Konte, Kristofers un Karrs, Alberts R. “ASV ekonomikas izklāsts. ” ASV Valsts departaments, 2001, Vašingtona, D.C.