"Tas nenotiktu, ja teikuma interpretācija tiktu atlikta līdz brīdim, kad tas būtu dzirdēts vai lasīts tajā kopumā, bet tāpēc, ka mēs cenšamies apstrādāt teikumus tā, kā uztveram tos vārdu pa vārdam, mēs esam “vadīti pa dārzu ceļš '" (Marija Smita).
Pēc Frederika Luisa Aldama teiktā, dārza ceļa teikumu bieži iznāk, “vilinot lasītājus lasīt lietvārdi kā īpašības vārdi un otrādi, un izejot ārā noteikti un nenoteiktus rakstus, kas citādi lasītāju virzītu uz pareizu interpretāciju "(Tizveidojies stāstījuma aktu kognitīvā teorija, 2010).
"[C] labāka izpratne ir labāka, ja relatīvie vietniekvārdi (piemēram, tas, kurš, kurš) tiek izmantoti, lai signalizētu frāzes sākumu, nekā tad, kad tie tiek izlaisti (Fodor & Garrett, 1967). Apsveriet teikumu: "Liellaiva, kas peldēja pa upi, nogrima." Šādu teikumu bieži sauc par a dārza ceļa teikums jo tā uzbūve liek lasītājam interpretēt vārdu peldēja kā darbības vārds teikumam, bet šī interpretācija ir jāpārskata, kad vārds nogrima ir sastapies. Mainot teikumu par “Liellaiva, kas peldēja pa upi, nogrima”, šī neskaidrība tiek novērsta. Tomēr ne visus teikumus par dārza ceļu var labot šādā veidā. Piemēram, apsveriet teikumu “Cilvēks, kurš svilpo, noregulē klavieres”. Šis teikums tiks lasīts vairāk lēni un saprotamāk nekā ekvivalentais teikums "Svilpojošs cilvēks noregulē klavieres", kurā vārdu
melodijas ir viennozīmīgi darbības vārds. "(Roberts V. Proktore un Triša Van Zandta, Cilvēka faktori vienkāršās un sarežģītās sistēmās, 2. ed. CRC Press, 2008)