Pārskats par Savienoto Valstu v. Sūzena B. Entonijs

Amerikas Savienoto Valstu v. Sūzena B. Entonijs ir pagrieziena punkts sieviešu vēsturē, tiesas lieta 1873. gadā. Sūzena B. Entonijs tika tiesāts tiesā par nelikumīgu balsošanu. Viņas advokāti neveiksmīgi apgalvoja, ka sieviešu pilsonība sievietēm piešķir konstitucionālās vēlēšanu tiesības.

1873. gada 17. – 18. Jūnijs

Kad sievietes netika iekļautas konstitūcijas grozījumos, 15., lai paplašinātu vēlēšanas melnajiem vīriešiem, daži no tiem, kuri ir vēlēšanās kustība izveidoja Nacionālo sieviešu vēlēšanu asociāciju (konkurējošā Amerikas sieviešu vēlēšanu asociācija atbalstīja piecpadsmito Grozījums). Tie iekļauti Sūzena B. Entonijs un Elizabete Kadija Stantone.

Dažus gadus pēc 15. grozījuma pieņemšanas Stantons, Entonijs un citi izstrādāja stratēģiju, kā mēģināt izmantot Četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgās aizsardzības klauzula, lai apgalvotu, ka balsošana bija pamattiesības, un tāpēc to nevarēja noliegt sievietes. Viņu plāns: apstrīdēt sieviešu balsošanas ierobežojumus, reģistrējoties un mēģinot balsot, dažreiz ar vietējo aptaujas amatpersonu atbalstu.

Sievietes 10 štatos balsoja 1871. un 1872. gadā, neskatoties uz štatu likumiem, kas sievietēm aizliedz balsot. Vairākumam neļāva balsot. Daži balsoja.

Ročesterā, Ņujorkā, gandrīz 50 sievietes mēģināja reģistrēties balsot 1872. gadā. Sūzena B. Entonijs un četrpadsmit citas sievietes ar vēlēšanu inspektoru atbalstu varēja reģistrēties, bet pārējās šajā solī tika pagrieztas atpakaļ. Pēc tam šīs piecpadsmit sievietes ar Ročesteras vietējo vēlēšanu ierēdņu atbalstu 1872. gada 5. novembrī veica balsošanu prezidenta vēlēšanās.

28. novembrī reģistratūras un piecpadsmit sievietes tika arestētas un apsūdzētas par nelikumīgu balsošanu. Tikai Entonijs atteicās maksāt drošības naudu; tiesnesis viņu tomēr atbrīvoja, un, kad cits tiesnesis noteica jaunu drošības naudu, pirmais tiesnesis samaksāja drošības naudu, lai Entonijs nebūtu jāsoda.

Kamēr viņa gaidīja tiesas procesu, Entonijs izmantoja starpgadījumu, lai runātu ap Monro apgabalu Ņujorkā, aizstāvēdams nostāju, ka četrpadsmitais grozījums dod sievietēm balsstiesības. Viņa sacīja: "Mēs vairs nelūdzam likumdevējus vai kongresu dot mums balsstiesības, bet aicinām sievietes visur izmantot savas pārāk ilgi aizmirstās" pilsoņu tiesības "."

Tiesas process notika ASV rajona tiesā. Žūrija atzina Entoniju par vainīgu, un tiesa piesprieda Entonijam naudas sodu 100 USD apmērā. Viņa atteicās samaksāt soda naudu, un tiesnesis nepieprasīja viņu ieslodzīt.

Līdzīga lieta ceļoja uz ASV Augstāko tiesu 1875. gadā. Iekšā Nelielais v. Happersett, 1872. gada 15. oktobrī Virdžīnijas mazā pieteicās reģistrēties balsošanai Misūri štatā. Reģistratūra viņu noraidīja un iesūdzēja tiesā. Šajā gadījumā apelācijas sūdzības tika iesniegtas Augstākajai tiesai, kas nolēma, ka vēlēšanu tiesības - tiesības balsot - nav "vajadzīgas" privilēģijas un imunitāte ", uz kuru ir tiesīgi visi pilsoņi, un ka četrpadsmitais grozījums nepievienoja balsošanu pamata pilsonībai tiesības.

Pēc tam, kad šī stratēģija neizdevās, Nacionālā sieviešu vēlēšanu asociācija pievērsās valsts konstitūcijas grozījumu virzīšanai, lai dotu sievietēm iespēju balsot. Šis grozījums tika pieņemts tikai 1920. gadā, 14 gadus pēc Entonija nāves un 18 gadus pēc Stantona nāves.