Ko arheoloģiju var mācīties no ugunskura pelniem?

Pavarda ir arheoloģiskā iezīme kas attēlo mērķtiecīgas uguns paliekas. Sirsniņas var būt ārkārtīgi vērtīgi arheoloģisko izrakumu elementi, jo tās ir indikators visai cilvēku uzvedībai un sniedz iespēju iegūt radiokarbona datumi par periodu, kad cilvēki tos izmantoja.

Sirsniņas parasti izmanto ēdiena pagatavošanai, bet, iespējams, arī ir pieradušas termiski apstrādājiet litika, sadedzināta keramika un / vai dažādi sociāli iemesli, piemēram, bāksignāls, kas ļauj citiem uzzināt, kur jūs atrodaties, veids, kā plēsoņas turēt prom, vai vienkārši nodrošināt siltu un aicinošu pulcēšanās vietu. Pavarda mērķi bieži vien ir saskatāmi paliekās: un šie mērķi ir galvenie, lai izprastu to cilvēku izturēšanos, kuri to izmantojuši.

Cilvēces vēstures tūkstošgades laikā ir bijuši visdažādākie ar nodomu būvēti ugunsgrēki: daži bija vienkārši koka kaudzes, kas sakrautas uz zemes, daži tika izrakti zemē un pārklāti, lai nodrošinātu tvaika siltumu, daži tika uzbūvēti ar adobe ķieģeļiem, kurus izmantoja kā zemes krāsnis, un daži tika sakrauti uz augšu ar sajauktu ķieģeļu un podiņu maisījumu, lai darbotos kā īpašas keramikas krāsnis. Tipisks arheoloģiskais pavards ietilpst šī nepārtrauktības vidējā diapazonā, bļodveida augsnes krāsas izmaiņas, kura ietvaros ir pierādījumi, ka saturs ir ticis pakļauts temperatūrai no 300 līdz 800 grādiem centu.

Kā arheologi identificē pavardu ar šo formu un izmēru diapazonu? Pavardā ir trīs izšķiroši elementi: neorganisks materiāls, ko izmanto objekta veidošanai; objektā sadedzināts organiskais materiāls; un pierādījumi par šo degšanu.

Vietās pasaulē, kur klints ir viegli pieejams, pavardai raksturīga raksturīgā iezīme daudz ugunsgrēku sašķeltu iežu jeb FCR - iežu tehniskais termins, kas ir sašķelts, pakļaujot to iedarbībai temperatūras. FCR atšķiras no citiem šķeltajiem iežiem, jo ​​tiem ir mainīta krāsa un tie ir termiski mainīti, un kaut arī bieži vien gabalus var salikt kopā, nav pierādījumu par trieciena bojājumiem vai apzinātu akmeni strādā.

Tomēr ne visi FCR ir mainījuši krāsu un sašķelti. Eksperimenti, kas atjauno procesus, kas veido iežuvušu iežu veidošanos, atklāja, ka Lielāku īpatņu krāsas maiņa (apsārtums un / vai melnēšana) un izlobīšana ir atkarīga gan no ieža veida tiek izmantots (kvarcīts, smilšakmens, granīts utt.) un kurināmā veidu (koks, kūdra, dzīvnieku mēsli), ko izmanto ugunī. Abi šie apstākļi ietekmē ugunsgrēka temperatūru, tāpat kā ugunsgrēka ilgums. Labi baroti ugunskuri var viegli radīt temperatūru līdz 400-500 grādiem pēc Celsija; ilgstoši ugunsgrēki var sasniegt 800 grādus vai vairāk.

Kad pavardi ir bijuši pakļauti laikapstākļiem vai lauksaimniecības procesiem, ko traucē dzīvnieki vai cilvēki, tos joprojām var identificēt kā uz ugunsgrēka sagrautu klinšu izkliedi.

Ja vakariņu pagatavošanai izmantoja pavardu, atliekās no tā, kas tika pagatavots pavarā, var būt dzīvnieku kaulu un augu vielas, kuras var saglabāt, ja tās tiek pievērstas kokoglēm. Kauls, kas tika apglabāts zem uguns, kļūst karbonizēts un melns, bet kauli uz uguns virsmas bieži ir kalcinēti un balti. Abus karbonizēto kaulu veidus var datēt ar radiokarbonu; ja kauls ir pietiekami liels, to var identificēt pēc sugām, un, ja tas ir labi saglabājies, bieži var atrast griezumus, kas radušies miesnieku prakses rezultātā. Pašas atzīmes var būt ļoti noderīgas atslēgas cilvēku uzvedības izpratnei.

Augu daļas var atrast arī pavarda kontekstā. Dedzinātas sēklas bieži tiek saglabātas pavarda apstākļos un mikroskopiskas augu atliekas tādus kā cietes graudus, opālu fitolitus un ziedputekšņus var arī saglabāt, ja apstākļi ir piemēroti. Daži ugunsgrēki ir pārāk karsti un var sabojāt augu daļu formas; bet reizēm tie izdzīvos un identificējamā formā.

Dedzinātu nogulumu, sadedzinātu zemes plankumu klātbūtne, kas identificēta ar krāsas maiņu un siltuma iedarbību, ne vienmēr ir redzama makroskopiski, bet to var identificēti ar mikromorfoloģisko analīzi, kad tiek pārbaudītas mikroskopiski plānas zemes šķēles, lai identificētu sīkus pelnu augu materiāla fragmentus un sadedzinātu kaulu fragmenti.

Visbeidzot, nestrukturētas pavardi - pavardi, kas vai nu tika novietoti virspusē, un kurus apgrūtināja ilgstoša vēja iedarbība un lietus / sala laika apstākļi, kas izgatavoti bez lieliem akmeņiem, vai akmeņi tika apzināti noņemti vēlāk, un tos neatzīst sadedzināti augsnes - joprojām ir noteiktas vietās, pamatojoties uz lielu daudzumu sadegušo akmeņu (vai termiski apstrādāti) artefakti.

Šis raksts ir iekļauts cheatgame-code.info ceļvedī Arheoloģijas pazīmesun Arheoloģijas vārdnīca.

• _{Backhouse PN un Džonsons E. 2007. Kur bija pavardi: eksperimentāls pētījums par aizvēsturiskās uguns tehnoloģijas arheoloģisko parakstu Dienvidu līdzenumu aluviālajās grants.Arheoloģijas zinātnes žurnāls 34(9):1367-1378. doi: 10.1016 / j.jas.2006.10.027}
• _{Bentsen SE. 2014. Pirotehnoloģijas izmantošana: ar uguni saistītās funkcijas un aktivitātes, koncentrējoties uz Āfrikas vidējo akmens laikmetu. Arheoloģisko pētījumu žurnāls 22(2):141-175.}
• _{Fernández Peris J, González VB, Blasco R, Cuartero F, Fluck H, Sañudo P un Verdasco C. 2012. Agrākie pierādījumi par pavardu parādīšanos Dienvideiropā: Bolomora alas gadījums (Valensija, Spānija). Starptautiskais kvartārs 247(0):267-277.}
• _{Goldbergs P, Millers C, Šīgls S, Ligouis B, Berna F, Conard N un Wadley L. 2009. kāzas, pavardi un vietu uzturēšana Sibudu alas vidējā akmens laikmetā, Kvazulu-Natālā, Dienvidāfrikā. Arheoloģijas un antropoloģijas zinātnes 1(2):95-122.}
• _{Gowlett JAJ un Wrangham RW. 2013. Agrākais ugunsgrēks Āfrikā: arheoloģisko pierādījumu un gatavošanas hipotēzes konverģences virzienā.Azānija: Arheoloģiskie pētījumi Āfrikā 48(1):5-30.}
• _{Karkanas P, Koumouzelis M, Kozlowski JK, Sitlivy V, Sobczyk K, Berna F un Weiner S. 2004. Agrākie māla pavardu pierādījumi: Aurignacian iezīmes Klisoura Cave 1, Grieķijas dienvidos. Senatne 78(301):513–525.}
• _{Marker L, Otto T, Nespoulet R un Chiotti L. 2010. Jauna pieeja, lai izpētītu kurināmo, ko pavardos izmanto mednieki-vācēji Abri Patauda augšējā paleolīta vietā (Dordoņa, Francija).Arheoloģijas zinātnes žurnāls 37(11):2735-2746. doi: 10.1016 / j.jas.2010.06.009}
• _{Sergant J, Crombe P un Perdaen Y. 2006. “Neredzamās” pavardes: ieguldījums mezolīta nestrukturēto virszemes pavardu uztverē. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 33:999-1007.}