Kenets Bērs ir angļu valodas kā otrās valodas (ESL) pasniedzējs un kursu izstrādātājs ar vairāk nekā trīs gadu desmitiem ilgu pedagoģisko pieredzi.
Kategorija |
4 - pārsniedz cerības |
3 - atbilst cerībām |
2 - nepieciešams uzlabojums |
1 - nepietiekams |
Rezultāts |
Izpratne par auditoriju |
Demonstrē dedzīgu izpratni par mērķauditoriju un izmanto atbilstošu vārdu krājumu un valodu. Paredz iespējamos jautājumus un risina šīs problēmas ar pierādījumiem, kas attiecas uz iespējamiem potenciālajiem lasītājiem. |
Demonstrē vispārēju izpratni par auditoriju un galvenokārt izmanto piemērotu vārdu krājumu un valodas struktūras. |
Demonstrē ierobežotu auditorijas izpratni un parasti lieto atbilstošu, ja vienkāršu, vārdu krājumu un valodu. |
Nav skaidrs, kurai auditorijai šī rakstīšana paredzēta. |
Āķis / ievads |
Ievada rindkopa sākas ar paziņojumu, kas gan piesaista lasītāja uzmanību, gan ir piemērots auditorijai. |
Ievada rindkopa sākas ar paziņojumu, kas mēģina piesaistīt lasītāja uzmanību, bet savā ziņā ir nepilnīgs vai var nebūt piemērots auditorijai. |
Ievada rindkopa sākas ar paziņojumu, ko var interpretēt kā uzmanības piesaistītāju, bet tas nav skaidrs. |
Ievada rindkopā nav āķa vai uzmanības satvērēja. |
Tēzes / galvenās idejas strukturēšana |
Ievada rindā ir skaidra galvenās idejas tēze ar skaidriem ieteikumiem par to, kā esejas pamatteksts atbalstīs šo darbu. |
Ievada rindkopā ir skaidra tēze. Tomēr šie atbalsta teikumi nav obligāti vai tikai neskaidri saistīti ar ķermeņa rindkopām. |
Ievada rindkopā ir paziņojums, ko var interpretēt kā tēzi vai galveno ideju. Turpmākajos teikumos tomēr ir maz strukturāla atbalsta. |
Ievada rindkopā nav skaidra disertācijas izklāsta vai galvenās idejas. |
Ķermenis / Pierādījumi un piemēri |
Ķermeņa rindkopās ir sniegti skaidri pierādījumi un plaši piemēri, kas atbalsta disertācijas paziņojumu. |
Ķermeņa punkti nodrošina skaidru saikni ar disertācijas paziņojumu, taču, iespējams, būs nepieciešami vairāk piemēri vai konkrēti pierādījumi. |
Ķermeņa rindkopas ir neskaidras par tēmu, taču tām nav skaidru savienojumu, pierādījumu un darba vai galvenās idejas piemēru. |
Ķermeņa rindkopas nav saistītas vai ir nedaudz saistītas ar esejas tēmu. Piemēri un pierādījumi ir vāji vai vispār nav. |
Noslēguma punkts / secinājums |
Noslēguma rindā sniegts skaidrs secinājums, kurā veiksmīgi aprakstīta autora nostāja, kā arī sniegts efektīvs esejas galvenās idejas vai tēzes atkārtojums. |
Noslēdzošā daļa eseju noslēdz apmierinoši. Tomēr, iespējams, trūkst autora nostājas un / vai efektīvas galvenās idejas vai tēzes atkārtojuma. |
Secinājums ir vājš un brīžiem mulsinošs autora pozīcijas ziņā ar nelielu atsauci uz galveno ideju vai tēzi. |
Secinājums neeksistē, ar nelielu atsauci vai vispār bez atsauces uz turpinājumu rindkopām vai autora nostāju. |
Teikuma struktūra |
Visi teikumi ir labi konstruēti ar ļoti mazām kļūdām. Efektīvi tiek izmantotas sarežģītas teikumu struktūras. |
Lielākā daļa teikumu ir labi veidoti ar vairākām kļūdām. Daži mēģinājumi izveidot sarežģītu teikuma struktūru ir veiksmīgi. |
Daži teikumi ir labi izveidoti, bet citi satur nopietnas kļūdas. Sarežģītas teikuma struktūras izmantošana ir ierobežota. |
Ļoti daži teikumi ir labi konstruēti vai arī teikumu struktūras ir ļoti vienkāršas. |
Saistošā valoda |
Saistošā valoda tiek lietota pareizi un bieži. |
Tiek izmantota saišu valoda. Tomēr ir acīmredzamas kļūdas precīzā frāzes formulējumā vai saites valodas lietošanā. |
Saites valoda tiek reti izmantota. |
Savienojošā valoda gandrīz nekad netiek izmantota vai nekad netiek izmantota. |
Gramatika un pareizrakstība |
Rakstīšana neattiecas vai ir tikai dažas nelielas kļūdas gramatikā un pareizrakstībā. |
Rakstīšana ietver samērā nelielu kļūdu skaitu gramatikā, pareizrakstībā un pieturzīmēs. Tomēr šīs kļūdas nekavē lasītāja izpratni. |
Rakstīšana ietver vairākas kļūdas gramatikā, pareizrakstībā un pieturzīmēs, kas dažkārt kavē lasītāja izpratni. |
Rakstīšana ietver daudzas kļūdas gramatikā, pareizrakstībā un pieturzīmēs, kas apgrūtina lasītāja izpratni. |
Radās kļūda. Lūdzu mēģiniet vēlreiz.