Dreds Skots lēmums: lieta un tās ietekme

Dreds Skots pret. Sandfords, nolēma ASV Augstākā tiesa 1857. gada 6. martā paziņoja, ka melnādainie cilvēki, neatkarīgi no tā, vai tie ir vergi, nevar būt Amerikas pilsoņi un tādējādi konstitucionāli nespēj tiesāties par pilsonību ASV federālās tiesas. Palātas vairākuma atzinumā arī tika paziņots, ka 1820 Misūri štata kompromiss bija antikonstitucionāls un ka ASV kongress nevarēja aizliegt verdzību ASV teritorijās, kuras nebija sasniegts valstiskums. Dred Scott lēmumu galu galā atcēla 13. grozījums 1865. gadā un 14. grozījums 1868. gadā.

Ātri fakti: Dred Scott pret. Sandfords

Dreds Skots, prasītājs lietā, bija vergs, kas piederēja Džonam Emersonam no Misūri štatā. 1843. gadā Emersons aizveda Skotu no Misūri štata vergu štata uz Luiziānas teritoriju, kur verdzību bija aizliedzis Misūri štata kompromiss 1820. gadā. Kad Emersons vēlāk viņu atveda atpakaļ Misūri štatā, Skots iesniedza prasību par savu brīvību Misūri štata tiesā, apgalvojot, ka viņa pagaidu uzturēšanās “brīvajā” Luiziānas teritorijā viņu automātiski ir padarījusi par a brīvs cilvēks. 1850. gadā štata tiesa lēma, ka Skots ir brīvs cilvēks, bet 1852. gadā Misūri štata Augstākā tiesa lēmumu atcēla.

Kad Džona Emersona atraitne pameta Misūri, viņa apgalvoja, ka ir pārdevusi Skotu Džonam Sanfordam no Ņujorkas štata. (Pārrakstīšanās kļūdas dēļ oficiālajā Augstākās tiesas dokumentā “Sanford” ir nepareizi uzrakstīts “Sandford”.) Skota advokāti atkal iesniedza prasību par viņa brīvību Ņujorkas apgabala ASV federālajā tiesā, kas pieņēma lēmumu par labu Sanforda. Pēc tam Skots, joprojām juridiski vergs, pārsūdzēja ASV Augstākajā tiesā.

Lietā Dred Scott pret. Sandfordam, Augstākajai tiesai bija divi jautājumi. Pirmkārt, vai vergi un viņu pēcnācēji bija Amerikas pilsoņi saskaņā ar ASV konstitūciju? Otrkārt, ja vergi un viņu pēcnācēji nebija Amerikas pilsoņi, vai viņi bija kvalificēti iesniegt prasību Amerikas tiesās saistībā ar Konstitūcijas III pants?

Lieta Dred Scott pret. Pirmoreiz Sandfordu Augstākajā tiesā uzklausīja 1856. Gada 11. Un 14. Februārī, bet 1866. gada 15. – 18. Dreda Skota advokāti atkārtoja savu iepriekšējo argumentu, ka, tā kā viņš un viņa ģimene dzīvoja Luiziānas teritorijā, Skots bija likumīgi brīvs un vairs nebija vergs.

Sanfordas juristi iebilda, ka konstitūcija vergiem nepiešķir pilsonību un ka to, ka to ir iesniedzis nepilsonis, Skota lieta neietilpa Augstākās tiesas jurisdikcija.

Augstākā tiesa 1857. gada 6. martā paziņoja par savu lēmumu 7–2 pret Dredu Skotu. Tiesas vairākuma atzinumā priekšsēdētājs Taney rakstīja, ka vergi “nav iekļauti un nebija paredzēti iekļaušanai zem vārda“ pilsoņi ” konstitūciju, un tāpēc nevar pieprasīt nevienu no tiesībām un privilēģijām, kuras šis instruments paredz un nodrošina Apvienoto Valstu pilsoņiem Štatos. ”

Taney tālāk rakstīja: “Konstitūcijā ir divas klauzulas, kas tieši un konkrēti norāda uz nēģeru rasi kā a atsevišķu personu klasi un skaidri parāda, ka toreiz viņi netika uzskatīti par valdības cilvēku vai pilsoņu daļu izveidojās. ”

Taney arī citēja valsts un vietējos likumus, kas bija spēkā, kad 1787. gadā tika izstrādāta konstitūcija, viņš teica, ka viņš parādīja ietvarus ” nodoms radīt “mūžīgu un neizbraucamu barjeru…, kas jāizveido starp balto rasi un to, kuru viņi bija samazinājuši līdz verdzība. ”

Atzīstot, ka vergi varētu būt kādas valsts pilsoņi, Taney apgalvoja, ka valsts pilsonība nenozīmē ASV. pilsonību un tāpēc, ka viņi nebija un nevarēja būt ASV pilsoņi, vergi nevarēja iesniegt prasību federālā tiesā tiesas.

Turklāt Taney rakstīja, ka kā nepilsonis visas Skota iepriekšējās tiesas prāvas arī neizdevās, jo viņš neapmierināja to, ko Taney sauca par “dažādību” jurisdikcija ”, kas Konstitūcijas III pantā nozīmē federālajām tiesām īstenot jurisdikciju lietās, kurās iesaistītas privātpersonas un štatos.

Lai arī tas nebija daļa no sākotnējās lietas, ar tiesas vairākuma lēmumu tika atcelts viss Misūri kompromiss un paziņots, ka ASV kongress ir pārsniedzis savu konstitucionālās pilnvaras verdzības aizliegšanā.

Par pievienošanos galvenajam tiesnesim Taney vairākumā uzskatīja Justices James M. Veins, Džons Katrons, Pēteris V. Daniels, Samuels Nelsons, Roberts A. Grier un Džons Ā. Kempbela.

Tieslietu Benjamiņš R. Curtis un John McLean rakstīja atšķirīgus viedokļus.

Tiesnesis Kērtiss iebilda pret vairākuma vēsturisko datu precizitāti, atzīmējot, ka melnādainie vīrieši ir tādi ratifikācijas laikā ir atļauts balsot piecās no trīspadsmit Savienības valstīm Konstitūcija. Tiesnesis Kērtiss rakstīja, ka tas padarīja melnādainus vīriešus gan par savu štatu, gan ASV pilsoņiem. Apgalvot, ka Skots nav Amerikas pilsonis, rakstīja Kurts, “drīzāk bija gaumes, nevis likuma jautājums”.

Arī nepiekrītot, tiesnesis Makleins apgalvoja, ka, nospriežot, ka Skots nav pilsonis, Tiesa arī ir lēmusi, ka tā nav kompetenta izskatīt viņa lietu. Tā rezultātā Maklīns apgalvoja, ka Tiesai vienkārši ir jānoraida Skota lieta, neizlemjot lietu pēc būtības. Gan Justice Curtis, gan McLean arī rakstīja, ka Tiesa ir pārsniegusi savas robežas, apgāžot Misūri štata kompromisu, jo tā nebija sākotnējās lietas sastāvdaļa.

Atnākot laikā, kad vairākums tiesnešu nāca no verdzību atbalstošām valstīm, lietā Dred Scott v. Sandfords bija viens no pretrunīgākajiem un visvairāk kritizētajiem Augstākās tiesas vēsturē. Izdots tikai divas dienas pēc verdzības atbalstīšanas Prezidents Džeimss Buchanāns stājoties amatā, Dreda Skota lēmums veicināja pieaugošo nacionālo dalāmību, kas noveda pie Pilsoņu karš.

Verdzības atbalstītāji dienvidos svinēja lēmumu atcelšanas piekritēji ziemeļos pauda sašutumu. Starp tiem, kurus nolēmums visvairāk uzbudināja, bija Ābrahams Linkolns Ilinoisā, pēc tam uzlecošā zvaigzne nesen organizētā Republikāņu partija. Kā centrālais punkts 1858. gada Linkolna-Douglasa debates, Dred Scott lietā republikāņu partija tika nodibināta par nacionālu politisku spēku, dziļi sadalot Demokrātiskā partija, un tas lielā mērā sekmēja Linkolna uzvaru 1860. gada prezidenta vēlēšanas.

Pēckara laikā Rekonstrukcija laika posmā, 13. un 14. grozījuma ratifikācija faktiski atcēla Augstākās tiesas Dreda Skota lēmumu, atceļot verdzību, bijušajiem vergiem piešķirot Amerikas pilsonību un nodrošinot viņiem tādu pašu "likumu vienādu aizsardzību", ko visiem pilsoņiem piešķīrusi Konstitūcija.

• Primārie dokumenti Amerikas vēsturē: Dred Scott v. SandfordsASV Kongresa bibliotēka.
• Misūri štata Dreda Skota lieta, 1846.-1857. Misūri štata arhīvs.
• Ievads tiesas atzinumā par Dred Scott lietuASV Valsts departaments.
• Višneski, Jānis S. III. Ko Tiesa nolēma lietā Dred Scott pret. Sandfords. American Journal of Legal History. (1988).
• Linkolns, Ābrahāms. Runa par Dreda Skota lēmumu: 1857. gada 26. jūnijs. Amerikas vēstures mācīšana.
• Grīnbergs, Etāns (2010). Dreds Skots un politiskās tiesas bīstamība. Leksingtonas grāmatas.