Sabiedrības pieaugošās bažas par iespējamo radiācijas iedarbību Japānas kodolkrīzes laikā 2011. gadā radīja jautājumus par radiācijas drošību:
- Kāda ir radiācijas relatīvā drošība dažādos līmeņos?
- Cik daudz radiācijas ir drošs?
- Cik daudz starojuma ir bīstams vai, iespējams, letāls?
Šādas bažas par radiācijas drošību un sabiedrības veselību daudzu valstu amatpersonas pamudināja ātri piedāvāt garantijas, ka radiācijas iedarbība, ko piedzīvo cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs un citās valstīs un lielākajā Japānas daļā, ir "droša" un rada nē veselības apdraudējums.
Vēlēdamies nomierināt sabiedrības bailes par radiācijas drošību un sabojātās kodolenerģijas iedarbības īstermiņa risku veselībai reaktoriem Japānā, tomēr valdības amatpersonas, iespējams, ir ignorējušas vai izteicušas uzmanību no iespējamiem ilgtermiņa veselības riskiem un kumulatīvās ietekmes starojums.
Starojums nekad nav drošs
"Nav droša radiācijas līmeņa," sacīja Dr Jeff Patterson, tiešais bijušais prezidents Ārsti par sociālo atbildību
, radiācijas iedarbības eksperts un praktizējošs ģimenes ārsts Madisonā, Viskonsīnā. "Katrai radiācijas devai ir potenciāls izraisīt vēzi, un mēs zinām, ka ir arī citi radiācijas postošie efekti. Radiācijas nozares vēsture, līdz pat rentgenstaru atklāšanai... ir šī principa izpratne. "Radiācijas bojājumi ir kumulatīvi
"Mēs zinām, ka radiācija nav droša. Bojājumi ir kumulatīvi, un tāpēc mēs cenšamies ierobežot, cik lielu starojuma iedarbību mēs iegūstam, "sacīja Pattersons, atzīmējot, ka pat laikā medicīniskās procedūras, piemēram, zobārstniecības vai ortopēdiskos rentgena starus, pacienti valkā vairogdziedzera vairogus un svina priekšautus, lai pasargātu viņus no starojums. Radiologi savam skapja skapim var pievienot cimdus ar svina apvalku un īpašas brilles, lai aizsargātu viņu radzenes, "jo jūs varat iegūt kataraktu no starojuma".
Pattersons izteica reportieriem paneļdiskusijas laikā par Japānas kodolkrīzi Nacionālajā preses klubā Vašingtonā, DC, 2011. gada 18. martā. Pasākumu vadīja Zemes draugi, un tajā piedalījās divi citi kodolieroču eksperti: Pīters Bredfords, kurš bija ASV Kodolieroču regulēšanas komisija Trīs jūdžu salas kodolnegadījuma laikā 1979. gadā un ir bijušais Meinas un Ņujorkas komunālo komisiju priekšsēdētājs; un Roberts Alvarezs, Politikas pētījumu institūta vecākais zinātnieks un bijušais vecākais politikas padomnieks sešiem gadus ASV enerģētikas sekretāram un sekretāra vietnieka vietniekam valsts drošības un vides jautājumos.
Savu apgalvojumu atbalstam Pattersons citēja Nacionālās zinātņu akadēmijas ziņojumu “Jonizējošā starojuma bioloģiskie efekti”, kurā secināja "ka starojums ir tieša lineāra sakarība starp devu un bojājumiem un ka katra starojuma deva var izraisīt vēzi. "
Radiācijas efekti saglabājas mūžīgi
Pattersons pievērsās arī grūtībām pārvaldīt kodolenerģijas riskus un novērtēt kaitējumu veselībai un videi kodolnegadījumi, piemēram, Černobiļa, Trīs jūdžu sala, un zemestrīces un cunami izraisītā krīze Fukušimas Daiichi kodolkompleksā Japāna.
"Lielākā daļa negadījumu [un] dabas [katastrofu], piemēram Viesuļvētra Katrīna, ir sākums, vidus un beigas, "sacīja Pattersons. "Mēs sapakojam, salabojam lietas un turpinām. Bet kodolnegadījumi ir daudz, daudz dažādi... Viņiem ir sākums, un... vidus kādu laiku var turpināties... bet beigas nekad nenāk. Tas vienkārši turpinās mūžīgi. Tā kā starojuma ietekme turpinās mūžīgi.
"Cik no šiem gadījumiem mēs varam pieļaut, pirms saprotam, ka tas ir absolūti nepareizs ceļš? Tas ir mēģinājums pārvaldīt nevaldāmo, "sacīja Pattersons. "Nevar būt pārliecināts, ka tas vairs neatkārtosies. Faktiski tā būs atkārtojas. Vēsture atkārtojas. "
Vajadzīga lielāka godība par radiācijas drošību
Un, runājot par vēsturi, "kodolrūpniecības vēsture ir bijusi tā, lai samazinātu un aizsegtu... attiecībā uz radiācijas sekām [un] to, kas noticis šajos negadījumos, "sacīja Pattersons. "Un tas tiešām ir jāmaina. Mūsu valdībai jābūt atvērtai un godīgai pret mums par to, kas tur notiek. Pretējā gadījumā bailes un bažas kļūst tikai lielākas. "
Radiācijas drošību un zaudējumus nevar novērtēt īstermiņā
Žurnālists lūdza izskaidrot ziņojumus, ka Černobiļas kodolnegadījums Pattersons sacīja, ka oficiālie ziņojumi par Černobiļu neatbilst zinātniskajiem datiem.
Černobiļas avārijas laikā izdalītā starojuma dokumentētajos efektos ietilpst tūkstošiem nāves gadījumu vairogdziedzera vēža dēļ, pētījumi parāda ģenētiskus defektus daudzos kukaiņu sugas ap Černobiļu un dzīvnieki simtiem jūdžu attālumā no Černobiļas, kurus joprojām nevar nokaut gaļai to radioaktīvā cēzija dēļ ķermeņi.
Pattersons tomēr uzsvēra, ka pat šie novērtējumi neizbēgami ir priekšlaicīgi un nepilnīgi.
Divdesmit piecus gadus pēc Černobiļas avārijas "Baltkrievijas iedzīvotāji joprojām ēd sēņu un lietu, ko viņi savāc mežā, kas atrodas Cēzija augstumā, starojumu", sacīja Pattersons. "Un tā tas tiešām notiek un turpinās. Īsajā attēlā ir viena lieta teikt, ka tas nav bojāts. Cita lieta ir aplūkot šos vairāk nekā 60, 70 vai 100 gadus, kas mums ir jāievēro.
"Lielākā daļa no mums negaidīs šī eksperimenta beigas," viņš teica. "Mēs to uzliekam saviem bērniem un mazbērniem."
Rediģēja Frederika Beaudry