Slikti avoti jūsu pētniecības projektam

Diriģējot izpēte mājasdarbu vai akadēmiskā darba veikšanai jūs galvenokārt meklējat faktus: mazus sīkumus patiesības, kuru jūs organizēti samontēsit un sakārtosit, lai izteiktu oriģinālu punktu vai prasība. Jūsu kā pētnieka atbildība ir saprast atšķirību starp faktu un fikciju, kā arī atšķirību starp faktu un viedoklis.

Uzsākot nākamo uzdevumu, kam nepieciešami avoti, ņemiet vērā šo avotu ticamība pirms viņu iekļaušanas galīgajā projektā.

Šeit ir daži izplatīti avoti, no kuriem jāizvairās; katrā no tiem var būt viedokļi un fantastikas darbi, kas maskēti kā fakti.

Kā tu zini, kāds var publicēt emuāru internetā. Emuāra kā pētniecības avota izmantošanas problēma ir tā, ka nav iespējams uzzināt daudzu emuāru autoru akreditācijas datus vai iegūt izpratni par rakstnieka kompetences līmeni.

Cilvēki bieži izveido emuārus, lai sev izveidotu forumu, kurā izteikt savu viedokli un viedokli. Un daudzi no šiem cilvēkiem savas pārliecības veidošanai izmanto mazāk nekā uzticamus avotus. Jūs varētu izmantot emuāru citātam, bet nekad izmantot emuāru kā nopietnu faktu avotu izpētes darbam.

Personīgā tīmekļa lapa ir līdzīga emuāram, kad runa ir par neuzticamu pētījumu avotu. Web lapas ir izveidojusi sabiedrība, tāpēc jums ir jābūt uzmanīgiem, izvēloties tās kā avotus. Dažreiz ir grūti noteikt, kuras vietnes eksperti un profesionāļi izveido par konkrētu tēmu.

Ja padomājat par to, informācijas izmantošana no personīgas tīmekļa lapas ir līdzīga ideālam svešiniekam apturēšanai uz ielas un informācijas vākšanai no viņa.

Wiki vietnes var būt informatīvas, taču tās var būt arī neuzticamas. Wiki vietnes ļauj cilvēku grupām pievienot un rediģēt lapās esošo informāciju. Tāpēc ir viegli saprast, kā wiki avotā varētu būt neuzticama informācija.

Jautājums, kas bieži rodas mājas darbos un pētījumos, ir, vai tos var izmantot Wikipedia kā informācijas avots. Wikipedia ir fantastiska vietne ar daudz lieliskas informācijas, un tas ir iespējamais noteikuma izņēmums. Skolotājs noteikti var pateikt, vai varat izmantot Wikipedia kā avotu. Vismaz Wikipedia piedāvā uzticamu tēmas pārskatu, lai sniegtu jums labu sākumu. Tas arī nodrošina to resursu sarakstu, kur jūs varat turpināt savu pētījumu.

Skolotāji, bibliotekāri un koledžas profesori jums pateiks, ka studenti bieži tic tam, ko viņi ir redzējuši filmās. Neatkarīgi no tā, ko jūs darāt, neizmantojiet filmu kā pētījumu avotu. Filmas par vēsturiskiem notikumiem var saturēt patiesības kodolus, taču, ja vien tā nav dokumentāla filma, filmas nav paredzētas izglītības vajadzībām.

Studenti bieži uzskata, ka vēsturiskie romāni ir uzticami avoti, jo tie norāda, ka tādi ir “Pamatojoties uz faktiem.” Pastāv būtiska atšķirība starp faktisko darbu un darbu, kura pamatā ir fakti. Romāns, kura pamatā ir viens fakts, joprojām var saturēt deviņdesmit deviņus procentus daiļliteratūras. Tāpēc nav ieteicams izmantot vēsturisku romānu kā vēsturisku resursu.