Ziņu biznesā nekad nav bijis drūmāks laiks. Laikrakstu krasi samazinājums un saskaras ar bankrotu vai iespēju pilnībā izbeigt uzņēmējdarbību. Tīmekļa žurnālistika pieaug un izpaužas dažādos veidos, bet par to ir īsti jautājumi vai tas tiešām var aizstāt avīzes.
Preses brīvība tikmēr daudzās pasaules valstīs joprojām nav pieejama vai tiek apdraudēta. Pastāv arī strīdi par tādiem jautājumiem kā žurnālistiskā objektivitāte un taisnīgums. Tas dažreiz šķiet kā juceklis, taču ir iesaistīti daudzi faktori, kurus mēs sīki izpētīsim.
Drukas žurnālistika briesmās
Laikrakstos ir nepatikšanas. Apgrozība samazinās, ieņēmumi no reklāmas sarūk, un nozare ir piedzīvojusi nepieredzētu atlaišanas un samazināšanas vilni. Kāda ir nākotne?
Kaut arī daži cilvēki iebildīs, ka laikraksti ir miruši vai mirst, daudzi tradicionālie noieta tirgi patiešām pielāgojas jaunajai digitālajai pasaulei. Lielākā daļa visu savu saturu piedāvā tiešsaistē, izmantojot vai nu maksas abonementus, vai bez maksas. Tas attiecas arī uz TV un radio plašsaziņas līdzekļiem.
Lai arī sākotnēji šķita, ka modernās tehnoloģijas uzvarēs pāri tradīcijām, šķiet, ka paisums atrod līdzsvaru. Piemēram, vietējie dokumenti ir atklājot jaunus veidus, kā lokalizēt stāstu lai piesaistītu lasītājus, kurus interesē mazāks lielākas bildes fragments.
Tīmekļa žurnālistikas pieaugums
Laikrakstu samazinājumam šķiet, ka tīmekļa žurnālistika ir ziņu biznesa nākotne. Bet ko īsti mēs domājam ar tīmekļa žurnālistiku? Un vai tas tiešām var aizstāt avīzes?
Kopumā tīmekļa žurnālistikā ietilpst emuāru autori, pilsoņu žurnālisti, vietējās ziņu vietnes un pat drukāto lapu vietnes. Internets noteikti atvēra pasauli, lai vairāk cilvēku varētu rakstīt visu, ko viņi vēlas, taču tas nenozīmē, ka visiem šiem avotiem ir vienāda ticamība.
Piemēram, emuāru autori, tāpat kā pilsoņu žurnālisti, mēdz pievērsties nišas tēmai. Tā kā dažiem no šiem rakstniekiem nav apmācības vai tie obligāti rūp žurnālistikas ētika, viņu personīgais aizspriedums var sastapties ar to, ko viņi raksta. Tas nav tas, ko mēs uzskatām par "žurnālistiku" per se.
Žurnālisti rūpējas par faktiem, nonākot stāsta centrā un ir savs darba lingo. Profesionālu žurnālistu mērķis jau sen ir bijis rakt atbildes un objektīvi pateikt tās. Patiešām, daudzi no šiem profesionāļiem ir atraduši noieta vietu tiešsaistes pasaulē, kas padara to par sarežģītu ziņu patērētājiem.
Daži emuāru autori un pilsoņu žurnālisti ir objektīvi un veido lieliskus ziņu ziņojumus. Tāpat arī daži profesionāli žurnālisti nav objektīvi un vienā vai otrā veidā virzās uz politiskiem un sociāliem jautājumiem. Šis strauji augošais tiešsaistes noieta tirgus ir izveidojis visu veidu abās pusēs. Šī ir lielāka dilemma, jo tagad lasītājiem ir jāizlemj, kas ir ticams un kas nē.
Preses brīvības un žurnālistu tiesības
Amerikas Savienotajās Valstīs prese bauda lielu brīvību kritiski un objektīvi ziņot par svarīgiem dienas jautājumiem. Šī preses brīvība ir ko piešķīris pirmais grozījums uz ASV konstitūciju.
Lielā pasaules daļā preses brīvība ir ierobežota vai praktiski neeksistē. Žurnālistus bieži vien iemet cietumā, sita vai pat nogalina tikai tāpēc, ka dara savu darbu. Pat ASV un citās brīvās preses valstīs žurnālisti saskaras ar ētiskām dilemmām par konfidenciāliem avotiem, informācijas izpaušanu un sadarbību ar tiesībaizsardzības iestādēm.
Visas šīs lietas rada lielas bažas un diskusijas profesionālajai žurnālistikai. Tomēr maz ticams, ka tas kaut kas tuvākajā laikā atrisināsies.
Neobjektivitāte, līdzsvars un objektīva prese
Vai prese ir objektīva? Kura ziņu izlaide ir patiesi taisnīga un līdzsvarota, un ko tas patiesībā nozīmē? Kā žurnālisti var atcelt savu aizspriedumu un patiesībā ziņot par patiesību?
Šie ir daži no mūsdienu žurnālistikas lielākajiem jautājumiem. Laikraksti, kabeļtelevīzijas ziņas un radiopārraides ir kļuvušas aizdegtas, lai ziņotu stāstus ar aizspriedumiem. Tas jo īpaši attiecas uz politiskajiem ziņojumiem, taču pat daži stāsti, kurus nevajadzētu politizēt, kļūst par tā upuriem.
Lielisks piemērs ir atrodams kabeļu jaunumos. Jūs varat skatīties vienu un to pašu stāstu divos tīklos un iegūt divas pilnīgi atšķirīgas perspektīvas. Politiskā plaisa patiešām ir ieaugusi žurnālistikā - drukātā veidā, ēterā un tiešsaistē. Par laimi, vairāki žurnālisti un izplatītāji ir kontrolējuši savu aizspriedumu un turpina godīgi un līdzsvaroti stāstīt šo stāstu.