Retorikā atspēkošana ir daļa no arguments kurā runātājs vai rakstnieks pretojas pretējiem viedokļiem. Ko sauc arī par konfutācija.
Autori apgalvo, ka atspēkošana ir "debašu galvenais elements" Debašu ceļvedis (2011). Atspēkojums "padara visu procesu aizraujošu, saistot vienas komandas idejas un argumentus ar otras komandas" (Debašu ceļvedis, 2011).
Runā, atspēkošanās un apstiprinājums bieži tiek pasniegti "kopā ar otru" (pēc nezināmā autora vārdiem Ad Herrenium): atbalsts a prasība (apstiprinājums) var uzlabot, izaicinot derīgums par pretprasību (atspēkošana).
Iekšā klasiskā retorika, atspēkošana bija viens no retoriskajiem vingrinājumiem, kas pazīstami kā progymnasmata.
Piemēri un novērojumi
"Atspēkojums ir esejas daļa, kas atspēko pretējos argumentus. Tas vienmēr ir nepieciešams a pārliecinošs papīrs, lai atspēkotu vai atbildētu uz šiem argumentiem. Laba metode, kā formulēt atspēkojumu, ir likt sevi lasītāju vietā, iedomājoties, kādi varētu būt viņu iebildumi. Izpētot jautājumus, kas saistīti ar jūsu priekšmetu, diskusijās ar klasesbiedriem vai draugiem jūs, iespējams, esat saskāries ar iespējamiem pretējiem viedokļiem. Atspēkojot, jūs atspēkojat šos argumentus, pierādot pretējo pamatprincipu
piedāvājums nepatiess vai nederīgu iemeslu norādīšana... Kopumā ir jautājums par to, vai atspēkojumam vajadzētu būt pirms vai pēc pierādījums. Izkārtojums atšķirsies atkarībā no konkrētā priekšmeta un pretējo argumentu skaita un stipruma. Ja pretējie argumenti ir spēcīgi un plaši izplatīti, uz tiem jāsniedz atbildes sākumā. Šajā gadījumā atspēkojums kļūst par lielu pierādījuma daļu.... Citreiz, kad pretējie argumenti ir vāji, atspēkojumam būs tikai maza nozīme kopējā pierādījumā. "-Winifred Bryan Horner, Retorika klasiskajā tradīcijā. Svētā Martina, 1988. gadsNetieša un tieša atspēkošana
- "Debates atspēko, izmantojot netiešs nozīmē, kad viņi izmanto pretargumentus, lai uzbruktu pretinieka gadījumam. Pretarguments ir tik lielas ticamības pakāpes pierādīšana jūsu secinājumiem, ka pretējais viedoklis zaudē savu varbūtību un tiek noraidīts ...Tiešā atspēkojums uzbrūk pretinieka argumentiem, neatsaucoties uz pretēja viedokļa konstruktīvu attīstību... Visefektīvākā atspēkošana, kā jūs droši vien varat uzminēt, ir abu metožu kombinācija, lai iegūtu stiprās puses uzbrukuma iemesls ir gan pretinieku uzskatu iznīcināšana, gan pretēja viedokļa konstruēšana. "-Jon M. Eriksons, Džeimss Dž. Mērfijs un Raimonds Buds Zeušners, Debašu ceļvedis, 4. ed. Southern Illinois University Press, 2011. gads
- "Par efektīvu atspēkojumu ir jārunā tieši pretēju argumentu. Bieži vien rakstnieki vai runātāji apgalvo, ka viņi atspēko opozīciju, bet tā vietā, lai to izdarītu tieši, vienkārši izteiks citu argumentu, kas atbalstīs viņu pašu pusi. Šī ir forma maldība neatbilstības, izvairījoties no jautājuma. "-Donald Lazere, Pilsoniskās rakstpratības lasīšana un rakstīšana: Kritiskā pilsoņa ceļvedis argumentācijas retorikai. Teilors un Francisks, 2009. gads
Cicerons par apstiprinājumu un atspēkojumu
"[Lietas] paziņojums... skaidri jānorāda uz attiecīgo jautājumu. Tad vienlaicīgi jāveido lielie sava pamata šķēršļi, nostiprinot savu pozīciju un vājinot pretinieka pozīciju; jo ir tikai viena efektīva metode sava pamata attaisnošanai, un tajā ietilpst gan apstiprināšana, gan atspēkošana. Jūs nevarat atspēkot pretējos apgalvojumus, nenosakot savu; no otras puses, jūs arī nevarat izveidot savus paziņojumus, neatspēkojot pretējo; viņu savienību pieprasa viņu raksturs, priekšmets un ārstēšanas veids. Visa runa vairumā gadījumu tiek novirzīta uz a secinājums daži pastiprināšana par dažādiem punktiem vai aizraujot vai mīlinot tiesnešus; un katra palīdzība jāapkopo no iepriekšējās, bet jo īpaši no uzrunāt viņu prātu pēc iespējas spēcīgāk un likt viņiem dedzīgi pievērsties jūsu lietai. " -Cicero, De Oratore, 55 BC
Ričards Vatelijs par atspēkojumu
"Iebildumu noraidīšana parasti būtu jānovieto argumenta vidū; bet tuvāk sākumam nekā beigām. Ja patiešām ļoti izteikti iebildumi ir ieguvuši daudz valūtas vai arī tos ir izteicis tikai oponents, tā ka apgalvotais, visticamāk, tiks uzskatīts par paradoksāli, var būt ieteicams sākt ar atspēkojumu. "-Rihards Vatatels, Retorikas elementi, 1846)
FCC priekšsēdētāja Viljama Kennāra noraidījums
"Būs tie, kas teiks:" Ej lēni. Neizjauciet status quo. ” Nav šaubu, ka to dzirdēsim no konkurentiem, kuri uztver, ka viņiem šodien ir priekšrocības, un vēlas, lai regulējums aizsargātu viņu priekšrocības. Vai arī mēs dzirdēsim no tiem, kuri atpaliek no sacensībām un vēlas, lai viņu pašu interesēs palēninātu izvietošanu. Vai arī mēs dzirdēsim no tiem, kuri vienkārši vēlas pretoties status quo mainīšanai tikai cita iemesla dēļ, izņemot izmaiņas, rada mazāku noteiktību nekā status quo. Viņi pretosies pārmaiņām tikai šī iemesla dēļ. Tātad, iespējams, mēs dzirdēsim no visa naysayers kora. Un uz visiem viņiem man ir tikai viena atbilde: mēs nevaram atļauties gaidīt. Mēs nevaram atļauties mājām, skolām un uzņēmumiem visā Amerikā gaidīt. Ne tad, kad mēs esam redzējuši nākotni. Mēs esam redzējuši, ko lielas ietilpības platjoslas pakalpojumi var dot izglītībai un mūsu ekonomikai. Mums šodien jārīkojas, lai radītu vidi, kurā visiem konkurentiem ir taisnība, nodrošinot patērētājiem, jo īpaši privātiem patērētājiem, lielu jaudas joslas platumu. Īpaši patērētāji laukos un maznodrošinātos rajonos. "- Viljams Kennards, FCC priekšsēdētājs, 1998. gada 27. jūlijs
Etimoloģija: No vecās angļu valodas "pārspēt"
Izruna: REF-yoo-TAY-izvairīties