Piecas valodas izcelšanās teorijas

Kas bija pirmais valoda? Kā sākās valoda - kur un kad? Vēl nesen saprātīgs valodnieks, iespējams, atbildētu uz šādiem jautājumiem ar paraustīšanu vai nopūtu. Kā Bernards Kempbela atklāti paziņo Topošā cilvēce (Allyn & Bacon, 2005): "Mēs vienkārši nezinām un nekad neuzzināsim, kā vai kad sākās valoda."

Grūti iedomāties kultūras parādību, kas ir svarīgāka par valodas attīstību. Un tomēr neviena cilvēka īpašība nesniedz mazāk pārliecinošus pierādījumus par tā izcelsmi. Noslēpums, saka Christine Kenneally savā grāmatā Pirmais vārds, atrodas runājamā vārda dabā:

"Par spīti tam, lai runas un pavedinātu, runas ir mūsu īslaicīgākā radīšana; tas ir nedaudz vairāk par gaisu. Tas iziet no ķermeņa kā virkne dvesmu un ātri izkliedējas atmosfērā... Dzintarā nav saglabājušies darbības vārdi, nav pārkaulējušos lietvārdi, un neviena aizvēsturiska rīboņa, kas mūžīgi izplatījusies, ērkšķaina lavā, kas viņus pārsteigusi. "

Šādu pierādījumu trūkums noteikti nav mazinājis spekulācijas par valodas izcelsmi. Gadsimtu gaitā tika izvirzītas daudzas teorijas, un gandrīz visas no tām ir izaicinātas, atlaistas un bieži izsmietas. Katra teorija veido tikai nelielu daļu no tā, ko mēs zinām par valodu.

Šeit viņus identificē pēc viņu nicināšanas iesaukas, ir pieci no vecākajiem un visizplatītākajiem valodas sākšanas teorijas.

Saskaņā ar šo teoriju valoda sākās, kad mūsu senči sāka atdarināt dabiskās skaņas ap viņiem. Pirmā runa bija onomatopoēzes—Atzīmē atbalss vārdi piemēram, Moo, meow, šļakatas, dzeguze, un sprādziens.

Kas šajā teorijā ir nepareizs?
Salīdzinoši daži vārdi ir onomatopoēzi, un šie vārdi dažādās valodās atšķiras. Piemēram, suņa miza tiek dzirdama kā au au Brazīlijā, šķiņķa šķiņķis Albānijā un wang, wang Ķīnā. Turklāt daudziem onomatopoēzes vārdiem ir nesena izcelsme, un ne visi tie ir cēlušies no dabiskām skaņām.

Šī teorija, kuru atbalstīja Platons un Pitagors, apgalvo, ka runa radās, reaģējot uz apkārtējās vides būtiskajām īpašībām. Cilvēku radītās oriģinālās skaņas it kā bija harmonijā ar apkārtējo pasauli.

Kas šajā teorijā ir nepareizs?
Izņemot dažus retus gadījumus skaņas simbolika, nevienā valodā nav pārliecinošu pierādījumu par iedzimtu savienojumu starp skaņu un nozīmi.

Dāņu valodnieks Otto Jespersens ierosināja, ka valoda, iespējams, ir izveidojusies no skaņām, kas saistītas ar mīlestību, rotaļām un (īpaši) dziesmu.

Kas šajā teorijā ir nepareizs?
Kā Deivids Kristāls atzīmē Kā valoda darbojas (Penguin, 2005), šī teorija joprojām neņem vērā "plaisu starp runas izteiksmes emocionālajiem un racionālajiem aspektiem".

Šī teorija uzskata, ka runa sākās ar starpsaucieni—Spontāni sāpju saucieni (“Ouch!”), Pārsteigums (“Oh!”) Un citas emocijas (“Yabba dabba do!”).

Kas šajā teorijā ir nepareizs?
Nevienā valodā nav ļoti daudz starpsaucienu, un, kā norāda Kristāls, "klikšķi, elpas uzņemšana un citi trokšņi, kas tiek izmantoti šādā veidā, ir maz saistīti ar patskaņi un līdzskaņi atrasts fonoloģija."

Saskaņā ar šo teoriju valoda attīstījās no grūdieniem, īgņām un snortiem, ko izraisīja smags fiziskais darbs.

Kas šajā teorijā ir nepareizs?
Kaut arī šis jēdziens varētu būt saistīts ar dažiem no ritmisks ņemot vērā valodas īpatnības, nav tik tālu izskaidrojams, no kurienes nāk vārdi.

Kā teicis Pīters Farbs Vārdu spēle: kas notiek, kad cilvēki runā (Vintage, 1993):

"Visās šajās spekulācijās ir nopietnas nepilnības, un neviena no tām nevar izturēt pašreizējo zināšanu rūpīgu pārbaudi par valodas struktūru un mūsu sugas attīstību."

Bet vai tas to nozīmē? visiem jautājumi par valodas izcelsmi ir neatbildējami? Nav nepieciešams. Pēdējo 20 gadu laikā ir bijuši zinātnieki no tik dažādām jomām kā ģenētika, antropoloģija un kognitīvā zinātne ir iesaistīts, kā saka Kenneally, "daudznozaru daudzdimensiju dārgumu meklējumos", lai uzzinātu, kā valoda sākās. Viņa saka, ka "mūsdienu zinātnes grūtākā problēma".

Nākotnes rakstā mēs apsvērsim jaunākās teorijas par valoda - tas, ko Viljams Džeimss sauca par “visnepilnīgākajiem un dārgākajiem līdzekļiem, kas vēl atklāti paziņojot domu. "