Tiešās runas definīcija un piemēri

Tiešā runa ir ziņojums par precīziem vārdiem, ko izmantojis runātājs vai rakstnieks. Pretstatā ar netiešā runa. Ko sauc arī par tiešais diskurss.

Tiešo runu parasti ievieto iekšpusē pēdiņas un pavada ziņojošais darbības vārds, signāla frāzevai kvantitatīvais rāmis.

• Dienvidkarolīnas papagailis bija vienīgais 98 gadus vecās sievietes nāves liecinieks. "Palīdzi man, palīdzi man, "sacīja papagailis. "Ha ha ha!"
  (ziņots 2006 Harpera žurnāls, 2011. gada februāris)
• Es devos laba alus meklējumos. Pa ceļam es noķēru intriģējošu fragmentu no saruna sauļošanās telpā:
  “Tātad, ja es uzvarēšu pie šī galda, es dodos uz World Series,”Teica mamma, kuru es pazīstu kā kaut kādu valdības darbuzņēmēju.
  “Pasaules sērija?" tu jautā.
  “No pokera,”Viņa atbildēja. “Es devos pagājušajā gadā.”
  Čau.
  (Petula Dvoraks, "Baltā nama korespondentu asociācijas vakariņām nav nekādas piepilsētas maksas". The Washington Post, 2012. gada 3. maijs)
• "Cik tev gadu?"vīrietis jautāja.
  "Mazais zēns pie mūžīgā jautājuma minūti aizdomīgi paskatījās uz cilvēku un tad sacīja:"
  instagram viewer
  Divdesmit seši. Astoņi nomedīti un četrdesmit astoņdesmit."
  Viņa māte pacēla galvu no grāmatas. "Četri, "viņa teica, mīlīgi smaidot uz mazo zēnu.
  "Vai tiešām?"vīrietis pieklājīgi teica mazajam zēnam. "Divdesmit seši."Viņš pamāja ar galvu mātei pāri ejai. "Vai tā ir tava māte?"
  Mazais zēns noliecās uz priekšu, lai skatītos, un tad teica: "Jā, tā ir viņa."
  "Kā tevi sauc?"vīrietis jautāja.
  Mazais zēns atkal izskatījās aizdomīgs. "Jēzus kungs," viņš teica.
  (Širlija Džeksone, "Ragana". Izloze un citi stāsti. Farrar, Straus and Giroux, 1949)

"Kamēr tiešā runa vēlas dot vārdos izteiktu vārdu pārsūtījumus, netiešā runa ir mainīgāks, apgalvojot, ka pārstāv ticamu ziņojumu par saturu vai saturu un izrunāto vārdu forma. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka jautājums par to, vai un cik patiess ir konkrētais runas ziņojums, ir diezgan atšķirīgā secībā. Gan tieša, gan netieša runa ir stilistiskā ierīces ziņojumu pārsūtīšanai. Bijušais tiek izmantots it kā lietojamie vārdi bija cita vārdi, kas tāpēc ir pagriezti uz a deiktisks centrs, kas atšķiras no ziņojuma runas situācijas. Turpretī netiešajai runai ir izteiktais centrs ziņojuma situācijā, un tā ir mainīga, ciktāl tiek apgalvota uzticība sacītā lingvistiskajai formai. "(Florians Coulmas," Ziņotā runa: Daži vispārīgi Jautājumi. " Tieša un netieša runa, red. autors F. Coulmas. Walter de Gruyter, 1986)

Kad tiek runāts par runājošu notikumu, izmantojot tiešā runa formās, ir iespējams iekļaut daudzas pazīmes, kas dramaturizē izteikuma veidošanas veidu. Kvitatīvajā ietvarā var būt arī darbības vārdi, kas norāda runātāja izteiksmes veidu (piemēram, raudāt, iesaukties, gausties), balss kvalitāte (piemēram, ņurdēt, kliegt, čukstēt) un emociju veids (piemēram, ķiķināt, pasmieties, samocīties). Tajā var būt arī vietvārdi (piemēram, dusmīgi, spilgti, piesardzīgi, aizsmakuši, ātri, lēni) un ziņotā runātāja stila un balss toņa apraksti, kā parādīts [5].

[5a] "Man ir dažas labas ziņas," viņa nožēlojami čukstēja.
[5b] "Kas tas ir?" viņš tūlīt sašņorēja.
[5c] "Vai jūs nevarat uzminēt?" viņa ķiķināja.
[5d] "Ak, nē! Nesaki man, ka esi stāvoklī "viņš izbijās un balss degunā skanēja balss.

[5] piemēru literārais stils ir saistīts ar vecāku tradīciju. Mūsdienu romānos bieži vien nav norādes, izņemot atsevišķas līnijas, par kurām varonis runā, jo tiešās runas formas tiek pasniegtas kā dramatisks scenārijs viens pēc otra. (Džordžs Jūls, Skaidrojot angļu valodas gramatiku. Oxford University Press, 1998)

Interesants jauns signalizācijas veids tiešā runa ir attīstījies starp jaunākiem angliski runājošajiem un izplatās no ASV uz Lielbritāniju. Tas pilnībā notiek sarunā, nevis rakstiski.

-... Lai arī konstrukcija ir jauna [1994. gadā] un vēl nav standarta, tās nozīme ir ļoti skaidra. Šķiet, ka to biežāk izmanto, lai ziņotu par domām, nevis par faktisko runu. (Džeimss R. Hurforda, Gramatika: Studenta ceļvedis. Cambridge University Press, 1994)

Pat audio un video ierakstīšanas dienās var būt pārsteidzošas atšķirības tiešās kotācijas attiecina uz to pašu avotu. Vienkāršs viena un tā paša runas notikuma salīdzinājums, kas aprakstīts dažādos laikrakstos, var parādīt problēmu. Kad viņa valsts netika uzaicināta uz Nāciju Sadraudzības sanāksmi 2003. gadā, Zimbabves prezidents Roberts Mugabe televīzijas runā sacīja: The New York Times:

"Ja mūsu suverenitāte ir tā, kas mums jāzaudē, lai atkal tiktu uzņemta Sadraudzībā," piektdien tika citēts Mugabes kungs, "mēs atvadīsimies no Sadraudzības. Un, iespējams, tagad ir pienācis laiks to teikt. "(Wines 2003)

Un šādi saskaņā ar Associated Press stāstu žurnālā Filadelfijas jautātājs.

"Ja mūsu suverenitātei jābūt reālai, tad mēs atvadīsimies no Sadraudzības, [sic; trūkst otrās pēdiņas] Mugabe sacīja piezīmēs, kas tika pārraidītas valsts televīzijā. "Varbūt ir pienācis laiks to teikt." (Šava 2003)

Vai Mugabe sagatavoja abas šo komentāru versijas? Ja viņš ir devis tikai vienu, kura publicētā versija ir precīza? Vai versijām ir dažādi avoti? Vai precīzā formulējuma atšķirības ir būtiskas vai nē?
(Žanna Fahnestoka, Retoriskais stils: valodas lietojums pārliecināšanā. Oxford University Press, 2011)