Kā amerikāņu manifesta liktenis ietekmē mūsdienu ārpolitiku

Termiņš "Acīmredzams liktenis, "kuru amerikāņu rakstnieks Džons L. O'Sulivans izgudroja 1845. gadā, apraksta to, ko lielākā daļa 19. gadsimta amerikāņu uzskatīja par viņu Dieva doto misiju izvērsties uz rietumiem, okupēt kontinenta tautu un paplašināt ASV konstitucionālo valdību līdz apgaismotai tautas. Kaut arī šis termins izklausās pēc stingri vēsturiska principa, tas smalkāk attiecas arī uz ASV ārpolitikas tendenci virzīt demokrātiskas nācijas veidošanu visā pasaulē.

O'Sulivans vispirms izmantoja terminu, lai atbalstītu prezidenta Džeimsa K. ekspansionistisko darba kārtību. Polks, kurš stājās amatā 1845. gada martā. Polks skrēja tikai uz vienas platformas - paplašināšanās uz rietumiem. Viņš gribēja oficiāli pieprasīt Oregonas teritorijas dienvidu daļu; pievienojiet visu Amerikas dienvidrietumiem no Meksikas; un Teksasas pielikums. (Teksasa 1836. gadā bija pasludinājusi neatkarību no Meksikas, bet Meksika to neatzina). Kopš tā laika Teksasa bija gandrīz izdzīvojusi kā neatkarīga tauta; tikai ASV kongresa argumenti par verdzību bija kavējuši tai kļūt par valsti.)

Polka politika neapšaubāmi izraisītu karu ar Meksika. O'Sullivana manifests par acīmredzamo likteni palīdzēja atbalstīt šo karu.

Vēsturnieks Alberts K. Veinbergs savā 1935. gada grāmatā Acīmredzams liktenis vispirms kodificēja amerikāņu manifesta likteņa elementus. Lai gan citi ir diskutējuši un no jauna interpretējuši šos elementus, tie joprojām ir labs pamats idejas skaidrošanai. Tajos ietilpst:

• Drošība: Vienkārši pirmās amerikāņu paaudzes uzskatīja savu unikālo stāvokli jaunā kontinenta austrumu malā kā iespēju izveidot nāciju bez "Balkanizācija"no Eiropas valstīm. Tas ir, viņi gribēja kontinentāla lieluma tautu, nevis daudz mazu tautu kontinentā. Tas acīmredzami dotu Savienotajām Valstīm dažas robežas, par kurām būtu jāuztraucas, un ļautu tām īstenot saskaņotu ārpolitiku.
• Tikumīga valdība: Amerikāņi uzskatīja, ka viņu konstitūcija ir galīgā, tikumiskā apgaismotās valdības domas izpausme. Izmantojot Tomass Hobss, Džons Loks, un citi, amerikāņi bija izveidojuši jaunu valdību bez Eiropas monarhiju bumbas - vienas, kuras pamatā bija pārvaldītā, nevis valdības griba.
• Nacionālā misija / Dievišķā ordinācija: Amerikāņi uzskatīja, ka Dievs, ģeogrāfiski atdalot ASV no Eiropas, ir devis viņiem iespēju izveidot galīgo valdību. Tad bija pamatoti, ka Viņš arī vēlējās, lai viņi izplatītu šo valdību neapgaismotiem cilvēkiem. Tūlīt tas attiecās uz indiāņiem.

Termins Manifest Destiny vairs netika izmantots pēc ASV pilsoņu kara, daļēji tāpēc, ka koncepcija, bet tā atkal atgriezās 1890. gados, lai attaisnotu Amerikas iejaukšanos Kubas sacelšanās pret Spānija. Šīs intervences rezultāts bija Spānijas un Amerikas karš, 1898. gads.

Šis karš manifestētā likteņa jēdzienam pievienoja modernākas nozīmes. Kamēr ASV necīnījās karā par patiesu ekspansiju, tā izdarīja cīnīties ar to, lai attīstītu rudimentāru impēriju. Pēc straujas Spānijas pieveikšanas ASV atradās kontroli pār Kubu un Filipīnām.

Amerikāņu amatpersonas, tostarp prezidents Viljams Makkinlijs, vilcinājās ļaut pilsoņiem skriet jebkurā vietā savas lietas, baidoties, ka tās neizdosies, un ļaus citām svešām valstīm iekļūt varas vakuumā. Vienkārši, daudzi amerikāņi uzskatīja, ka Manifest Destiny ir jāveic ārpus Amerikas krastiem nevis zemes iegūšanai, bet gan Amerikas demokrātijas izplatīšanai. Arogance šajā pārliecībā bija rasistiska.

Vudro Vilsons, prezidents no 1913. līdz 1921. gadam, kļuva par mūsdienu Manifesta likteņa galveno praktiķi. Vēlēdamies atbrīvot Meksiku no tās diktatora prezidenta Victoriano Huerta 1914. gadā, Vilsons komentēja, ka viņš "iemācīs viņiem ievēlēt labus vīriešus". Viņa komentārs bija pilns ar domu, ka šādu amerikāņu izglītību varēja sniegt tikai amerikāņi, kas bija Manifest iezīme Liktenis. Vilsons pavēlēja ASV Jūras spēkiem veikt "zobenu grabināšanas" vingrinājumus gar Meksikas piekrasti, kas savukārt izraisīja nelielu kauju Verakrusa pilsētā.

1917. gadā, mēģinot attaisnot Amerikas iestāšanos Pirmajā pasaules karā, Vilsons atzīmēja, ka ASV "padarīs demokrātijai droša pasaule. "Tikai daži paziņojumi ir tik skaidri raksturojuši Manifesta mūsdienu nozīmi Liktenis.

Būtu grūti klasificēt amerikāņu iesaistīšanos Otrajā pasaules karā kā Manifesta likteņa pagarinājumu. Jūs varētu vairāk pamatot tās politiku aukstā kara laikā.

Polijas politika Džordžs V. Bušs Irākai tomēr gandrīz precīzi der mūsdienu manifests. Bušs, kurš 2000. gada debatēs pret Al Goru sacīja, ka viņam nav interese par "nācijas veidošanu", Irākā rīkojās tieši tā.

Kad Bušs sāka karu 2003. gada martā, viņa atklātais iemesls bija atrast "masu iznīcināšanas ieročus". Īstenībā, viņš bija gatavs noguldīt Irākas diktatoru Sadamu Huseinu un savā vietā uzstādīt amerikāņu sistēmu demokrātija. Sekojošais sacelšanās pret amerikāņu okupantiem pierādīja, cik grūti Amerikas Savienotajām Valstīm turpināt virzīt savu zīmolu Manifest Destiny.