Formatēts kā privāts autobiogrāfisks konts, Antons Čehovs“Garlaicīgs stāsts” ir stāsts par vecāka gadagājuma un izcilu medicīnas profesoru, vārdā Nikolajs Stepanovičs. Kā Nikolajs Stepanovičs savā kontā jau sākumā paziņo, ka “mans vārds ir cieši saistīts ar izteikti izcila cilvēka ideju par lieliskām dāvanām un neapšaubāmu noderīgumu” (I). Bet, attīstoties “Garlaicīgam stāstam”, šie pozitīvie pirmie iespaidi tiek grauti, un Nikolajs Stepanovičs ļoti detalizēti apraksta savas finansiālās rūpes, apsēstību ar nāvi un savas cīņas negulēšana. Viņš pat uzlūko savu fizisko izskatu nekustīgajā gaismā: “Es pats esmu tik netīrs un neizskatīgs, jo mans vārds ir izcils un lielisks” (I).
Daudzi Nikolaja Stepanoviča paziņas, kolēģi un ģimenes locekļi rada lielu kairinājumu. Viņš ir noguris no kolēģu medicīnas speciālistu viduvējības un absurdas formalitātes. Un viņa studenti ir nasta. Kad Nikolajs Stepanovičs apraksta vienu jauno ārstu, kurš apmeklē viņu, lai meklētu norādījumus, “ārsts man no manis saņem tēmu, kuras temats nav tā vērts puspennijs, manā uzraudzībā raksta disertāciju, kas nevienam nav lietderīga, ar cieņu to aizrauj drūmā diskusijā un saņem zināmu neizmantošanas pakāpi viņu ”(II). Tam pievienota arī Nikolaja Stepanoviča sieva, “veca, ļoti resna, nejēdzīga sieviete ar savu blāvo izteicienu trauksme ”, (I) un Nikolaja Stepanoviča meita, kuru tiesās foppiski aizdomīgs kolēģis vārdā Gnekker.
Tomēr novecojošam profesoram ir daži mierinājumi. Divi no viņa pastāvīgajiem kompanjoniem ir jauna sieviete, vārdā Katja, un “garš, labi uzbūvēts piecdesmit vīrs”, vārdā Mihails Fjodorovičs (III). Kaut arī Katja un Mihails ir sabiedrības un pat zinātnes pasaules nicināšanas pilns mācoties, Nikolajs Stepanovičs, šķiet, piesaista viņu bezkompromisa izsmalcinātību un inteliģenci pārstāvēt. Bet kā Nikolajs Stepanovičs labi zina, Katija reiz bija ārkārtīgi satraukta. Viņa izmēģināja teātra karjeru, un viņai bija bērns ārpus laulības, un Nikolajs Stepanovičs kalpoja kā viņas korespondents un padomnieks šo neveiksmju laikā.
Kad “Garlaicīgs stāsts” nonāk pēdējos posmos, Nikolaja Stepanoviča dzīve sāk aizvien nepatīkamāku virzienu. Viņš stāsta par savām vasaras brīvdienām, kurās cieš no bezmiega “nelielā, ļoti jautrā, mazā istabā ar gaiši ziliem piekariņiem” (IV). Viņš arī dodas uz Gnekkera dzimto pilsētu Harkovu, lai redzētu, ko viņš var uzzināt par savas meitas līdzjutēju. Diemžēl Nikolajam Stepanovičam Gnekkers un viņa meita izturas, kamēr viņš ir prom šajā drūmajā ekskursijā. Stāsta pēdējās daļās Katja nonāk Harkovā briesmu stāvoklī un lūdz Nikolaju Stepanoviču pēc padoma: “Jūs esat mans tēvs, ziniet, mans vienīgais draugs! Jūs esat gudrs, izglītots; tu esi tik ilgi nodzīvojis; tu esi bijis skolotājs! Sakiet man, kas man jādara "(VI). Bet Nikolajam Stepanovičam nav gudrības, ko piedāvāt. Viņa dārgums Katja atstāj viņu, un viņš sēdēdams vienatnē savā viesnīcas istabā atkāpās līdz nāvei.
Pamatinformācija un konteksti
Čehova dzīve medicīnā: Tāpat kā Nikolajs Stepanovičs, arī Čehovs pats bija ārstniecības persona. (Faktiski viņš sevi atbalstīja gados medicīnas skolā, rakstot humoristiski īsi stāsti Pēterburgas žurnāliem.) Tomēr “Garlaicīgs stāsts” parādījās 1889. gadā, kad Čehovam bija tikai 29 gadi. Čehovs ar nožēlu un līdzjūtību var apskatīt vecāka gadagājuma cilvēku Nikolaju Stepanoviču. Bet Nikolaju Stepanoviču var uzskatīt arī par tāda veida neiedomājamu medicīnas cilvēku, par kuru Čehovs cerēja, ka nekad nekļūs.
Čehovs par mākslu un dzīvi: Daudzi no Čehova slavenākajiem paziņojumiem par daiļliteratūru, stāstu stāstīšanu un rakstīšanas raksturu atrodami viņa kolekcijā Burti. (Labi viena sējuma izdevumi Burti ir pieejami no Penguin Classics un Farrar, Straus, Giroux.) Garlaicība, drūmums un personiskas neveiksmes nekad nav priekšmeti, no kuriem Čehovs novēršas, kā viena vēstule no 1889. gada aprīļa norāda: “Es esmu stulbuma pakāpes līdzstrādnieks, es nezinu, kā paskatīties apstākļiem acīs, un tāpēc jūs man noticēsit, kad es jums teikšu Es burtiski nespēju strādāt. ” Viņš pat 1889. gada decembra vēstulē atzīst, ka viņu nomoka “hipohondrija un citu cilvēku skaudība”. Bet Čehovs var būt izvēršot savus pašapšaubīšanas brīžus, lai izklaidētu savus lasītājus, un viņš bieži izsauc kvalificēta optimisma garu, ko Nikolajs Stepanovičs reti displeji. Citējot 1889. gada decembra vēstules pēdējās rindiņas: “Janvārī man būs trīsdesmit. Vile. Bet es jūtos tā, it kā man būtu divdesmit divi. ”
“Dzīve nav iemīļota”: Ar “Garlaicīgu stāstu” Čehovs iedziļinājās jautājumā, kas bija satraucis daudzus viscietākos psiholoģiskos rakstniekus 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Autori, piemēram Henrijs Džeimss, Džeimss Džoiss, un Vilija Keita radīti varoņi, kuru dzīve ir pilna ar garām palaistām iespējām un vilšanās brīžiem - varoņi, kurus nospiež tas, ko viņi nav paveikuši. “Garlaicīgs stāsts” ir viens no daudzajiem Čehova stāstiem, kas rada iespēju “nedzīvota dzīve”. Un šo iespēju Čehovs izpētīja arī savās lugās, īpaši Tēvocis Vanja, stāsts par cilvēku, kurš vēlas, lai viņš būtu bijis nākamais Šopenhauers vai Dostojevskis bet tā vietā ir ieslodzīts mierīgumā un viduvējībā.
Reizēm Nikolajs Stepanovičs domā dzīvi, kuru viņš būtu izvēlējies: “Es gribu, lai mūsu sievas, mūsu bērni, mūsu draugi, mūsu skolēni, mīlēt mūsos, nevis mūsu slavu, nevis zīmolu un ne etiķeti, bet mīlēt mūs kā parastu vīrieši. Jebkas cits? Es gribētu, lai man būtu palīgi un pēcteči. ” (VI). Tomēr visai slavai un reizēm dāsnumam viņam trūkst gribas spējas būtiski mainīt savu dzīvi. Ir reizes, kad Nikolajs Stepanovičs, apsekojot savu dzīvi, beidzot nonāk atkāpšanās, paralīzes un, iespējams, neizpratnes stāvoklī. Citējot pārējo viņa “gribētāju” sarakstu: “Kas tālāk? Kāpēc neko tālāk. Es domāju un domāju un varu domāt neko vairāk. Un lai arī cik daudz es domāju, un lai arī cik tālu manas domas varētu virzīties, man ir skaidrs, ka manās vēlmēs nav nekā būtiska, nekas īpaši svarīgs ”(VI).
Galvenās tēmas
Garlaicība, paralīze, pašapziņa: “Garlaicīgs stāsts” izvirza paradoksālu uzdevumu piesaistīt lasītāja uzmanību, izmantojot acīmredzami “garlaicīgu” stāstījumu. Nelielu detaļu uzkrāšanās, sīki rakstzīmju sīki aprakstīti apraksti un intelektuālas diskusijas blakus ir Nikolaja Stepanoviča stila iezīmes. Šķiet, ka visas šīs funkcijas ir paredzētas lasītāju satracināšanai. Tomēr Nikolaja Stepanoviča ilglaicīgums palīdz mums izprast arī šī varoņa traģikomisko pusi. Viņa vajadzība savās detaļās izstāstīt pašam savu stāstu norāda uz to, kāds patiesībā ir sevis absorbēts, izolēts, nepiepildīts cilvēks.
Kopā ar Nikolaju Stepanoviču Čehovs ir izveidojis varoni, kurš jēgpilnu rīcību uzskata par praktiski neiespējamu. Nikolajs Stepanovičs ir intensīvi pašapzinīgs varonis, un tomēr dīvaini nespēj izmantot savu pašapziņu savas dzīves uzlabošanai. Piemēram, kaut arī viņš jūt, ka viņš kļūst pārāk vecs medicīnas lekcijām, viņš atsakās atteikties no lekcijas: “Mana sirdsapziņa un mana inteliģence man saka, ka Pats labākais, ko es tagad varētu darīt, būtu novadīt zēnu atvadu lekciju, pateikt viņiem pēdējo vārdu, svētīt viņus un atdot savu amatu vīrietim, kas jaunāks un stiprāks par es. Bet, Dievs, esi mans tiesnesis, man nav pietiekoši vīrišķīgas drosmes rīkoties saskaņā ar manu sirdsapziņu ”(I). Un, tiklīdz stāsts, šķiet, tuvojas kulminācijai, Nikolajs Stepanovičs veido dīvaini antiklimaktisku izšķirtspēju: “Tā kā būtu bezjēdzīgi apgalvot pret manu pašreizējo noskaņojumu un, patiesībā, pārsniedzot manus spēkus, es esmu domājis, ka manas pēdējās dzīves dienas vismaz būs ārēji nevainojamas ” (VI). Varbūt Čehovs domāja pievērst savu lasītāju uzmanību, uzstādot un ātri apgāžot šīs “garlaicības” cerības. Tas ir tas, kas notiek plkst stāsta fināls, kad Gnekera mahinācijas un Katjas problēmas ātri pārtrauc Nikolaja Stepanoviča plānus par nenozīmīgu, nevainojamu beigas.
Ģimenes nepatikšanas: Patiešām nenovirzot uzmanību no Nikolaja Stepanoviča privātajām domām un jūtām “Garlaicīgs stāsts” sniedz informatīvu (un lielā mērā neuzkrītošu) pārskatu par lielākas jaudas dinamiku Nikolaja Stepanoviča mājsaimniecība. Vecāka gadagājuma profesors ilgojas atskatoties uz savām agrīnajām, sirsnīgajām attiecībām ar sievu un meitu. Laika posmā, kamēr notiek stāsts, saziņa tomēr ir pārtraukta, un Nikolaja Stepanoviča ģimene izveicīgi iebilst pret viņa vēlmēm un vēlmēm. Viņa pieķeršanās Katjai ir īpašs iebildumu punkts, jo viņa sieva un meita abi ienīst Katju. Šis naids ir ārpus manas izpratnes, un, iespējams, lai to saprastu, nācās būt par sievieti ”(II).
Tā vietā, lai savilktu kopā Nikolaja Stepanoviča ģimeni, šķiet, ka krīzes brīži viņus tikai attālina. Vēlu “Garlaicīgu stāstu”, vecais profesors pamodina vienu nakti panikā - lai tikai atklātu, ka arī viņa meita ir plaši nomodā un pārpildīta ar ciešanām. Nikolajs Stepanovičs, nevis līdzjūtīgs viņai, atkāpjas savā istabā un domā par savu mirstību: “Es vairs nedomāju, ka man vajadzētu nomirt uzreiz, bet man bija tikai tāds svars, tik liela apspiešanas sajūta manā dvēselē, ka man tiešām bija žēl, ka neesmu miris uz vietas ” (V).
Daži pētījuma jautājumi
1) Atgriezieties pie Čehova komentāriem par daiļliteratūru (un, iespējams, lasiet nedaudz vairāk rakstā Burti). Cik labi Čehova izteikumi izskaidro “Garlaicīga stāsta” darbību? Vai “Garlaicīgs stāsts” kādreiz lielā mērā atkāpjas no Čehova idejām par rakstīšanu?
2) Kāda bija jūsu galvenā reakcija uz Nikolaja Stepaniviča varoni? Līdzjūtība? Smiekli? Kaitinājums? Vai jūsu jūtas pret šo varoni mainījās, kad stāsts gāja garām, vai šķiet, ka “Garlaicīgs stāsts” ir paredzēts, lai izsauktu vienotu, konsekventu atbildi?
3) Vai Čehovam izdodas padarīt “Garlaicīgu stāstu” par interesantu lasāmu vai nē? Kādi ir neinteresantākie Čehova tēmas elementi, un kā Čehovs mēģina tos apiet?
4) Vai Nikolaja Stepanoviča raksturs ir reālistisks, pārspīlēts vai nedaudz no abiem? Vai jūs varat viņu attiecināt jebkurā brīdī? Vai arī jūs varat vismaz identificēt dažas viņa tendences, ieradumus un domāšanas modeļus pazīstamajos cilvēkos?
Piezīme par citātiem
"Garlaicīga stāsta" pilns teksts var piekļūt plkst Classicreader.com. Visas atsauces tekstā attiecas uz atbilstošo nodaļas numuru.