Pretstatā primārajiem avotiem izpēte aktivitātes, sekundārie avoti sastāv no informācijas, kuru apkopojuši un bieži interpretējuši citi pētnieki un ierakstījusi grāmatās, rakstos un citās publikācijās.
Viņas " Pētījuma metodes," Natālija L. Sproull norāda, ka sekundārie avoti "nebūt nav sliktāki par primārajiem avotiem un var būt diezgan vērtīgi. Sekundārā avotā var būt vairāk informācijas par vairākiem notikuma aspektiem nekā a primārais avots."
Tomēr visbiežāk sekundārie avoti ir veids, kā sekot līdzi progresam vai diskutēt par to mācību jomā, kurā rakstnieks var izmantot citas personas novērojumus par tēmu, lai apkopotu savus uzskatus par šo tēmu, lai turpinātu diskursu tālāk.
Atšķirība starp primārajiem un sekundārajiem datiem
Hierarhijā, kādā pierādījumi ir saistīti ar argumentu, primārie avoti, piemēram, oriģinālie dokumenti un notikumu pārskati, sniedz vislielāko atbalstu katrai prasībai. Turpretī sekundārie avoti nodrošina sava veida rezerves kopijas saviem galvenajiem kolēģiem.
Lai palīdzētu izskaidrot šo atšķirību, Rūta Finnegan izšķir primāros avotus, kas veido "pamata un oriģinālo materiālu, kas paredzēts pētnieka neapstrādātie pierādījumi "viņas 2006. gada rakstā" Dokumentu izmantošana ". Sekundāros avotus, kaut arī tie joprojām ir ļoti noderīgi, raksta kāds cits pēc notikuma vai par dokumentu, un tāpēc tas var kalpot mērķa papildināšanai tikai tad, ja avotam ir ticamība lauka.
Tāpēc daži apgalvo, ka sekundārie dati nav ne labāki, ne sliktāki par primārajiem avotiem - tie vienkārši atšķiras. Skots Obers šo jēdzienu apspriež rakstā "Mūsdienu biznesa komunikācijas pamati" "datu avots nav tik svarīgs kā tā kvalitāte un atbilstība jūsu konkrētajam mērķis. "
Sekundāro datu priekšrocības un trūkumi
Sekundārie avoti sniedz arī priekšrocības, kas ir unikālas salīdzinājumā ar primārajiem avotiem, taču Oberts uzskata, ka lielākie no tiem ir ekonomiski sakot, ka "izmantojot sekundārie dati ir lētāks un laikietilpīgāks nekā primāro datu apkopošana. "
Tomēr sekundārie avoti var arī sniegt vēsturisko notikumu pēdas, nodrošinot kontekstu un trūkstošos stāstījumu fragmentus, saistot katru notikumu ar citiem, kas notiek tuvumā vienlaikus. Runājot par dokumentu un tekstu novērtēšanu, sekundārie avoti piedāvā tādas unikālas perspektīvas kā vēsturnieki ietekmē tādu likumprojektu kā Magna Carta un Bill of Rights ASV ietekmi. Konstitūcija.
Tomēr Obers brīdina pētniekus, ka arī sekundāriem avotiem ir diezgan liela daļa nelabvēlīgo faktoru, tostarp kvalitāte un nepietiekamība pietiekami daudz sekundāru datu, nonākot līdz teikumam, ka “nekad nelietojiet nekādus datus, pirms neesat novērtējis to piemērotību paredzētajam mērķis. "
Tāpēc pētniekam jāpārbauda sekundārā avota kvalifikācijas, kas attiecas uz tēmu, piemēram, santehniķa darbs raksts par gramatiku var nebūt ticamākais avots, turpretī angļu valodas skolotājs ir daudz kvalificētāks komentēt priekšmets.