Prasības, kuru pamatā ir pierādījumiem pamatoti iemesli, sauc par argumentiem. Lai uzvarētu argumentu, vispirms ir jāizsaka prasība, kas ir vairāk nekā tikai apgalvojums. Jūs izmantojat kritiskās domāšanas prasmes un argumentējat savu lietu, izmantojot apgalvojumus, iemeslu un pierādījumus. Iekšā retorika un argumentācija, prasība ir strīdīgs paziņojums - ideja, ka a retorika (runātājs vai rakstnieks) jautā auditorija akceptēt.
Pārliecinoši apgalvojumi
Vispārīgi runājot, argumentā ir trīs galvenie prasību veidi, kurus sauc arī pārliecinošs apgalvo:
- Fakti apgalvo, ka kaut kas ir taisnība vai nav taisnība.
- Vērtības apgalvo, ka kaut kas ir labs vai slikts, vai vairāk vai mazāk vēlams.
- Politikas apgalvojumi apgalvo, ka viena rīcība ir pārāka par citu.
Pārliecinošs apgalvojums, ideja vai apgalvojums. Racionālos argumentos visi trīs prasību veidi ir jāatbalsta pierādījumi. Džeisons Del Gandio grāmatā “Retorika radikāļiem” argumentā sniedz šādus pārliecinošu apgalvojumu piemērus:
- Es domāju, ka mums vajadzētu būt universālai veselības aprūpei.
- Es uzskatu, ka valdība ir korumpēta.
- Mums vajadzīga revolūcija.
Gandio skaidro, ka šiem apgalvojumiem ir jēga, taču tie ir jāpapildina ar pierādījumiem un argumentiem.
Pretenziju identificēšana
Vašingtonas Universitāte saka apgalvojums "pārliecina, argumentē, pārliecina, pierāda vai provokatīvi ierosina kaut ko lasītājam, kurš sākotnēji var piekrist vai jūs. "Pretenzija ir vairāk nekā viedoklis, bet tā ir mazāka par vispārpieņemtu patiesību, piemēram,“ debesis ir zilas ”vai“ putni lido debesis. "
Akadēmiskā prasība - prasība, kuru jūs izvirzāt argumentā - tiek uzskatīta par apspriežamu vai izmeklēšanai vajadzīgu. Džeimss Jasinskis rakstā "Arguments: Sourcebook on Rhetoric" skaidro, ka prasība "izsaka īpašu nostāju par kādu šaubīgu vai pretrunīgu jautājumu, kuru strīdnieks vēlas auditorija akceptēt."
Tad apgalvojums nav viedoklis, piemēram, "Es domāju, ka Twinkies ir garšīgi". Bet, ja jūs pieņemtu to pašu teikumu un pārfrāzētu to par strīdīgu paziņojumu, jūs varētu izveidot norādi, piemēram, "Twinkies un citi cukuroti, pārstrādāti pārtikas produkti var padarīt jūs taukus." Ne visi varētu piekrist jūsu prasībai, bet jūs būtu spēja izmantot zinātniskus un medicīniskus pierādījumus (piemēram, pētījumus, kas parāda, ka pārstrādāti pārtikas produkti izraisa svara pieaugumu un citas veselības problēmas), lai atbalstītu jūsu prasība.
Pretenziju veidi
Jūs varat sīkāk sadalīt prasības argumentā četros pamatveidos, saka Mesas kopienas koledža:
Fakti vai definīcija: Īpaši šajā dienā un laikmetā cilvēki nepiekrīt līdz šim vispārpieņemtajiem faktiem. Fakts vai definīcija var būt tāda, ka atzīmēs nav precīzi izmērīts studentu progress vai melu detektoru testi ir neprecīzi. Parasti atzīmes ir vispārējs studentu panākumu mērs, taču var apgalvot, ka tās patiesībā neatspoguļo studenta patiesās spējas. Un kādā brīdī tika uzskatīts, ka melu detektoru testi sniedz skaidrus un precīzus pierādījumus, taču jūs varat izmantot faktus, lai apgalvotu, ka tie var būt neuzticami.
Pretenzijas par cēloni un sekām: Šāda veida apgalvojumi apgalvo, ka norādītie cēloņi rada specifiskas sekas, piemēram, pārāk daudz televīzijas skatīšanās, kad jaunieši noved pie aptaukošanās vai sliktiem skolas sasniegumiem. Lai izteiktu šo apgalvojumu, jums būs jāuzrāda pierādījumi (piemēram, zinātniskie pētījumi), kas parāda televīziju, kas noved pie šiem rezultātiem. Vēl viena diskutabla apgalvojuma cēlonis būtu tāda, ka videospēles, kurās attēlota vardarbība, rada patiesu vardarbību.
Pretenzijas par risinājumiem vai politikām: Šāda veida apgalvojums varētu iebilst, ka tāpēc, ka veselības aprūpes sistēma amerikāņiem nepietiekami palīdz (jūs to darītu apgalvo, ka tas ir fakts), tas būtu jāreformē (jūs iestājaties par risinājumu / politiku), saka Mesa kopiena Koledža.
Pretenzijas par vērtību: Šāda veida prasības var būt vissarežģītākās, lai strīdētos, jo jūs mēģināt pierādīt, ka viena lieta ir labāka vai pārāka par citu. Piemēram, jūs varētu apgalvot, ka neredzīgiem vai nedzirdīgiem cilvēkiem ir unikāla akluma vai kurluma kultūra. Jūs varētu atbalstīt abus argumentus, izpētot un iepazīstinot ar faktiem, ka šīs divas invaliditātes jomas ir darīt tiešām ir unikālas kultūras un kopienas.