Kāpēc spāņu darbības vārds "Estar" tiek lietots ar "Muerto"

Meklējot iemeslu, kāpēc estārs tiek izmantots ser teikumos, piemēram, "mi padre está muerto ", iespējams, ir atrodams kaut kur spāņu valoda nevis gramatikas noteikumu loģiskā piemērošanā. Dzimtā spāņu valodas runātājam ser un estārs ir divi atsevišķi darbības vārdi, kas reti ir savstarpēji aizvietojami. Bet tāpēc, ka tos abus var tulkot kā "būt", tie gadu gaitā ir radījuši neskaidrības angliski runājošajiem, kuri mācās spāņu valodu kā otro valodu.

Ja gramatika būtu saistīta tikai ar noteikumu ievērošanu, varētu būt labs arguments, lai izmantotu vienu no tiem ser vai estārs. Tā vietā, lai uzskaitītu pretējus argumentus (kas, iespējams, vairāk ļautu sajaukt nekā jebkas cits), šeit ir minēti divi saistīti noteikumi, kas pamatoti izmanto estārs.

Pirmkārt, ja ser seko a pagātnes divdabis, tas parasti attiecas uz darbības vārda darbības procesu, kas notiek, kamēr estārs kam seko dalība, parasti norāda uz pabeigtu darbību. Piemēram, iekšā los coches fueron rotos por los estudiantes

Līdzīgi ir estārs parasti norāda, ka ir notikušas izmaiņas. Piemēram, tú eres feliz (jūs esat laimīgs) liek domāt, ka cilvēks pēc savas būtības ir laimīgs tú estás feliz (esat laimīgs) liek domāt, ka personas laime atspoguļo pārmaiņas no iepriekšējā stāvokļa.

Ievērojot kādu no šīm vadlīnijām, lai izvēlētos pareizo “būt”, tiktu izmantota forma estārs tādā teikumā kā "Mi padre está muerto."

Varētu arī nākt klajā ar argumentiem, kā to izmantot ser, un ser bieži ir kļūdaina izvēle, ko uzsākuši spāņu studenti. Bet patiesība ir tāda estārs tiek lietots ar muerto, un to lieto arī kopā ar vivo (dzīvs): Mi padre está muerto; mi madre está viva. (Mans tēvs ir miris; mana māte ir dzīva.)

Visu loģiku malā, neapstrīdams noteikums, ka estārs ir darbības vārds ar muerto ir tikai tas, kas jums būs jāatceras. Tieši tā tas ir. Un pēc kāda laika estārs ir darbības vārds, kas skanēs pareizi.