SLOSS debates par saglabāšanu

Viens no karstākajiem strīdiem saglabāšanas vēsturē ir pazīstams kā debates par SLOSS. SLOSS nozīmē "viens liels vai vairāki mazi" un attiecas uz divām dažādām pieejām zemes saglabāšanai, lai aizsargātu bioloģiskā daudzveidība noteiktā reģionā.

"Atsevišķi liela" pieeja dod priekšroku vienai lielai, blakus esošai zemes rezervei.

"Vairākas mazas" pieeja dod priekšroku vairākām mazākām zemes rezervēm, kuru kopējās platības ir vienādas ar lielu rezervju platībām.

Apgabala noteikšana ir balstīta uz biotopu veidu un iesaistītajām sugām.

1975. gadā amerikāņu zinātnieks nosauca Džareds Dimants ierosināja orientiera ideju, ka viena liela zemes rezerve būtu labvēlīgāka sugu bagātības un daudzveidības ziņā nekā vairākas mazākas rezerves. Viņa prasības pamatā bija viņa pētījums par grāmatu ar nosaukumu Salu bioģeogrāfijas teorija autori Roberts Makarturs un E.O. Vilsons.

Dimanta apgalvojumu apstrīdēja ekologs Daniels Simberloffs, bijušais E.O. Vilsons, kurš atzīmēja, ka, ja vairāki mazāki Katrā rezervātā ir unikālas sugas, tad mazākās rezervēs varētu būt pat vairāk sugu nekā vienā lielā rezervēt.

Zinātnieki Brūss A. Vilkokss un Deniss L. Mērfijs atbildēja uz Simberlofa rakstu iekšā Amerikāņu dabaszinātnieks žurnālā, apgalvojot, ka biotopu sadrumstalotība (ko izraisa cilvēku darbība vai vides izmaiņas) viskritiskāk apdraud pasaules bioloģisko daudzveidību.

Pētnieki apgalvoja, ka blakus esošie apgabali ir labvēlīgi ne tikai savstarpēji atkarīgu sugu kopienām biežāk atbalsta arī tādu sugu populācijas, kuras sastopamas ar mazu, īpaši lielu, populācijas blīvumu mugurkaulnieki.

Saskaņā ar Nacionālā savvaļas dzīvnieku federācija, sauszemes vai ūdens biotopu, kas ir sadrumstalots ceļu, mežizstrādes, aizsprostu un citu cilvēku notikumu dēļ " - jābūt lielam vai pietiekami savienotam, lai atbalstītu sugas, kurām nepieciešama liela teritorija, lai atrastu palīgus un ēdiens. Zaudējums un sadrumstalotība dzīvotņu dēļ migrējošajām sugām ir grūti atrast atpūtas un barības vietas migrācijas ceļos. "

Kad dzīvotne ir sadrumstalota, pārvietojamās sugas, kas atkāpjas mazākās dzīvotņu rezervēs, var kļūt pārpildītas, palielinot konkurenci par resursiem un slimību pārnešanu.

Papildus nepārtrauktības pārtraukšanai un pieejamo biotopu kopējā platības samazināšanai sadrumstalotība palielina arī malas efektu, kas rodas, palielinoties malai un interjeram. Šis efekts negatīvi ietekmē sugas, kuras ir pielāgotas iekšējiem biotopiem, jo ​​tās kļūst jutīgākas pret plēsējiem un traucējumiem.

Diskusija par SLOSS rosināja agresīvu biotopu sadrumstalotības pētījumu izpēti, novedot pie secinājumiem, ka jebkuras pieejas dzīvotspēja var būt atkarīga no apstākļiem.

Vairākas nelielas rezerves dažos gadījumos var būt noderīgas, ja vietējo sugu izmiršanas risks ir zems. No otras puses, ja ir augsts izmiršanas risks, var būt vēlamas atsevišķas lielas rezerves.

Tomēr kopumā izmiršanas riska aplēses nenoteiktība liek zinātniekiem dot priekšroku izveidotajai biotopu integritātei un drošībai vienā lielākā rezervātā.

Kents Holingers, Konektikutas universitātes ekoloģijas un evolūcijas bioloģijas profesors apgalvo: "Šķiet, ka visas šīs debates ir nokavējušas punktu. Galu galā mēs izvietojam rezerves, kur atrodam sugas vai kopienas, kuras vēlamies ietaupīt. Mēs tos padarām tik lielus, cik mēs varam, vai tik lielus, cik mums ir nepieciešams, lai aizsargātu mūsu bažas izraisošos elementus. Mēs parasti nesaskaramies ar optimizācijas izvēli, kas apspriesta [SLOSS] debatēs. Ciktāl mums ir izvēles iespējas, izvēles, ar kurām mēs saskaramies, ir vairāk kā… cik mazu teritoriju mēs varam atbrīvot no aizsargāšanas un kuras ir viskritiskākās zemes vienības? "