Kā zinātnieki spēlē Frankenšteinu ar izmirušiem dzīvniekiem

Ir jauns buzzword, kas ir noveduši pie modernajām tehnoloģiju konferencēm un vides ideju centriem: iznīcināšana. Pateicoties notiekošajam progresam DNS atjaunošanas, replikācijas un manipulācijas tehnoloģijās, kā arī zinātnieku spējai atgūties pārakmeņojušos dzīvnieku mīkstos audus, drīz var būt iespējams pavairot Tasmānijas tīģerus, muļķīgos mamutus un Dodo putnus atpakaļ pastāvēšana, domājams, atsaucot tās kļūdas, kuras cilvēce ir nodarījusi šiem maigajiem zvēriem, simtiem vai tūkstošiem cilvēku gadus atpakaļ.

Pirms mēs iedziļināmies argumentos par un pret izmiršanu, ir noderīgi aplūkot šīs strauji augošās zinātnes pašreizējo stāvokli. Izmiršanas izšķirošā sastāvdaļa, protams, ir DNS - cieši brūču molekula, kas nodrošina jebkuras sugas ģenētisko zīmējumu. Lai izmirtu, teiksim, a Dire Vilks, zinātniekiem būtu jāatgūst prāva šī dzīvnieka DNS daļa, kas vēl nav tik atgūta, ņemot vērā, ka Canis dirus tikai izmira pirms apmēram 10 000 gadiem, un dažādi fosilie paraugi, kas atgūti no La Brea darvas bedrēm, ir devuši mīkstos audus.

Vai mums nebūtu nepieciešama visa dzīvnieka DNS, lai to atjaunotu no izzušanas? Nē, un tas ir izmiršanas koncepcijas skaistums: Dire Vilks dalīja pietiekami daudz savas DNS ar mūsdienu suņiem, ka būs nepieciešami tikai noteikti specifiski gēni, nevis viss Canis dirus genoms. Nākamais izaicinājums, protams, būtu atrast piemērotu saimnieku, kas inkubētu ģenētiski inženierijas veidotu Dire Wolf augli; domājams, rūpīgi sagatavots Great Dane vai Pelēkais vilks sieviete derētu rēķinam.

Ir vēl viens, mazāk netīrs veids, kā sugu "iznīkt", un tas ir, apvēršot tūkstošiem gadu ilgušo mājas izmiršanu. Citiem vārdiem sakot, zinātnieki selektīvi var audzēt liellopu ganāmpulkus, lai mudinātu, nevis apspiestu "primitīvos" iezīmes (piemēram, mierīga izturēšanās, nevis dārzs), rezultāts ir tuvu ledus tuvinājums Vecums Auroch. Šo paņēmienu, iespējams, varētu pat izmantot, lai suņus “atzinātu” savvaļas, nesadarbojošos Pelēko vilku senči, kas varbūt nedara neko zinātnei, bet noteikti vairāk veidotu suņu izstādes interesanti.

Starp citu, tas ir iemesls, kāpēc faktiski neviens nopietni nerunā par miljoniem gadu izmirējušu dzīvnieku, piemēram, dinozauru vai jūras rāpuļu, izmiršanu. Tas ir pietiekami grūti, lai atgūtu dzīvotspējīgus DNS fragmentus no dzīvniekiem, kuri ir izmiruši tūkstošiem gadu; Pēc miljoniem gadu visa ģenētiskā informācija pārakmeņošanās procesā tiks padarīta pilnīgi neatgūstama. Jurassic Park malā negaidiet, ka kāds klonēs a Tyrannosaurus Rex jūsu vai jūsu bērnu dzīves laikā!

Vai tas nozīmē, ka mums vajadzētu tikai tāpēc, ka tuvākajā nākotnē mēs varēsim iznīcināt izzudušās sugas? Daži zinātnieki un filozofi izturas ļoti perspektīvi, atsaucoties uz šādiem argumentiem:

• Mēs varam atsaukt cilvēces pagātnes kļūdas. 19. gadsimtā tika nokauti amerikāņi, kuri nezināja neko labāku Pasažieru baloži miljoniem; paaudzes pirms, Tasmānijas tīģeris Eiropas imigranti uz Austrāliju, Jaunzēlandi un Tasmaniju virzīja uz gandrīz izmiršanu. Šo argumentu augšāmceļot, šis arguments varētu palīdzēt novērst milzīgu vēsturisko netaisnību.
• Mēs varam uzzināt vairāk par evolūciju un bioloģiju. Jebkura tikpat vērienīga programma kā izmiršana noteikti rada svarīgu zinātni, tāpat kā Apollo mēness misijas palīdzēja ievest personālā datora laikmetā. Iespējams, ka mēs pietiekami daudz iemācīsimies manipulācijas ar genomu, lai izārstētu vēzi vai pagarinātu vidējā cilvēka dzīves ilgumu trīsciparu skaitļos.
• Mēs varam cīnīties pret vides pasliktināšanās sekām. Dzīvnieku suga nav svarīga tikai tā labā; tas veicina plašu ekoloģisko savstarpējo attiecību tīklu un padara visu ekosistēmu noturīgāku. Izmirušu dzīvnieku augšāmcelšana var būt tikai "terapija", kas mūsu planētai nepieciešama šajā laikmetā globālā sasilšana un cilvēku pārapdzīvotība.

Jebkura jauna zinātniska iniciatīva noteikti izraisīs kritisku sašutumu, kas bieži vien ir ceļgala grūdiens pret to kritiķi uzskata "fantāziju" vai "divstāvu". Tomēr izmiršanas gadījumā naysayers var pateikt, kā viņi apgalvo ka:

• Izmiršana ir PR triks, kas mazina reālās vides problēmas. Kāda jēga augšāmcelties varde-pārtērējoša varde (lai ņemtu tikai vienu piemēru), kad simtiem abinieku sugu atrodas uz sliekšņa, lai padotos chytrid sēnei? Veiksmīga izmiršana var radīt cilvēkiem nepatiesu un bīstamu iespaidu, ka zinātnieki ir “atrisinājuši” visas mūsu vides problēmas.
• Izmirusi būtne var zelt tikai piemērotā dzīvotnē. Tā ir viena lieta, lai a Tīģeris ar zobenzobu auglis Bengālijas tīģera dzemdē; tas ir pavisam kas cits, lai reproducētu ekoloģiskos apstākļus, kas pastāvēja pirms 100 000 gadiem, kad valdīja šie plēsoņi Pleistocēns Ziemeļamerika. Ko šie tīģeri ēdīs, un kāda būs to ietekme uz esošajām zīdītāju populācijām?
• Parasti ir labs iemesls, kāpēc dzīvnieks, pirmkārt, izmira. Evolūcija var būt nežēlīga, bet tā nekad nav nepareiza. Cilvēki medīti Vilkaini mamuti izzušanai pirms vairāk nekā 10 000 gadiem; kas liedz mums atkārtot vēsturi?

Visbeidzot, visiem patiesajiem centieniem izzust izzudušās sugas, iespējams, būs jāiegūst dažādas valdības un pārvaldes aģentūras, process, kas varētu aizņemt gadus, it īpaši mūsu pašreizējā politikā klimats. Pēc savvaļas ieviešanas var būt grūti neļaut dzīvniekam izplatīties neparedzētās nišās un teritorijas - un, kā jau minēts iepriekš, pat tālejošākais zinātnieks nevar noteikt a augšāmceltās sugas.

Var tikai cerēt, ka, ja iznīcināšana notiks, tas notiks ar maksimālu rūpību un plānošanu, kā arī veselīgu likumu ievērošanu neparedzētu seku gadījumā.