Amerikas revolūcijas galvenie cēloņi

Amerikas revolūcija sākās 1775. gadā kā atklāts konflikts starp Apvienotajiem Trīspadsmit kolonijas un Lielbritānija. Kolonistu vēlmēs cīnīties par savu neatkarību spēlēja daudzi faktori. Ne tikai šie jautājumi ved uz karu, bet tie arī veidoja Amerikas Savienoto Valstu pamatu.

Neviens notikums neizraisīja revolūciju. Tā vietā tas bija a notikumu sērija, kas noveda pie kara. Būtībā tas sākās kā domstarpības par to, kā Lielbritānija pārvaldīja kolonijas un kā kolonijas domāja, ka pret tām jāizturas. Amerikāņi uzskatīja, ka ir pelnījuši visas angļu tiesības. Savukārt briti domāja, ka kolonijas ir izveidotas, lai tās varētu izmantot vispiemērotākajā veidā kronim un parlamentam. Šis konflikts ir ietverts vienā noAmerikas revolūcija: "Nodokļi netiek piemēroti bez pārstāvības."

Lai saprastu, kas izraisīja sacelšanos, ir svarīgi aplūkot dibinātāji. Jāatzīmē arī, ka šāda domāšana nebija lielākajai daļai kolonistu. Amerikas revolūcijas laikā vēlētāju nebija, taču var droši teikt, ka tā popularitāte kara laikā pieauga un samazinājās. Vēsturnieks Roberts M. Kalhoons lēsa, ka tikai aptuveni 40–45% brīvo iedzīvotāju atbalstīja revolūciju, bet aptuveni 15–20% brīvo balto vīriešu palika uzticīgi.

18. Gadsimtu vēsturiski dēvē par apgaismības vecums. Tas bija periods, kad domātāji, filozofi, valstsvīri un mākslinieki sāka apšaubīt valdību, baznīcas lomu un citus sabiedrības un sabiedrības pamatjautājumus un ētiskos jautājumus. Laikposms bija pazīstams arī kā Saprāta laikmets, un daudzi kolonisti sekoja šim jaunajam domāšanas veidam.

Vairāki revolucionāri līderi bija izpētījuši lielākus Apgaismības rakstus, ieskaitot Tomasa Hobsa, Džona Locke, Žana Žaka Ruso un barona de Monteskjē rakstus. No šiem domātājiem dibinātāji izlēma tādas jaunas politiskas koncepcijas kā sociālais līgums, ierobežota valdība, pārvaldītā piekrišana un varas dalīšana.

Jo īpaši Locke's raksti pārsteidza akordu. Viņa grāmatas palīdzēja izvirzīt jautājumus par pārvaldīto tiesībām un Lielbritānijas valdības pārmērīgo aizskaršanu. Viņi rosināja “republikānisko” ideoloģiju, kas nostājās pretī tiem, kurus uzskatīja par tirāniem.

Tādus vīriešus kā Bendžamins Franklins un Džons Adams ietekmēja arī puritāņu un presbiteriešu mācības. Šajās mācībās tika iekļautas tādas jaunas radikālas idejas kā princips, ka visi cilvēki ir radīti vienādi, un ticība, ka valdniekam nav dievišķo tiesību. Kopā šie novatoriskie domāšanas veidi daudziem šajā laikmetā lika uzskatīt par savu pienākumu sacelties pret likumiem, kurus viņi uzskatīja par netaisniem.

Koloniju ģeogrāfija arī veicināja revolūciju. Viņu attālums no Lielbritānijas, protams, radīja neatkarības sajūtu, kuru bija grūti pārvarēt. Tiem, kas vēlējās kolonizēt jauno pasauli, parasti bija spēcīga neatkarīga štrice ar dziļu vēlmi pēc jaunām iespējām un lielākas brīvības.

1763. gada proklamēšana spēlēja pati savu lomu. Pēc tam, kad Francijas un Indijas karš, Karalis Džordžs III izdeva karaļa dekrētu, kas neļāva tālāk kolonizēt rietumus no Apalaču kalniem. Nodoms bija normalizēt attiecības ar indiāņiem, no kuriem daudzi cīnījās ar francūžiem.

Daudzi kolonisti bija iegādājušies zemi tagad aizliegtajā apgabalā vai saņēmuši zemes dotācijas. Kronas pasludināšana lielā mērā tika ignorēta, jo kolonisti tik un tā pārcēlās un "Proklamācijas līnija" pēc daudzu lobēšanas galu galā pārcēlās. Neskatoties uz šo piekāpšanos, šī lieta atstāja vēl vienu traipu attiecībās starp kolonijām un Lielbritāniju.

Par koloniālie likumdevēji nozīmēja, ka kolonijas daudzējādā ziņā bija neatkarīgas no vainaga. Likumdevējiem bija atļauts iekasēt nodokļus, pulcēt karaspēku un izdot likumus. Laika gaitā šīs pilnvaras daudzu kolonistu acīs kļuva par tiesībām.

Lielbritānijas valdībai bija dažādas idejas un tā centās samazināt šo jaunievēlēto institūciju pilnvaras. Bija daudz pasākumu, kas bija paredzēti, lai nodrošinātu, ka koloniālie likumdevēji nesasniedz autonomiju, lai gan daudziem nebija nekā kopīga ar lielāka Lielbritānijas impērija. Kolonistu prātā tie bija vietējās rūpes jautājums.

No šīm mazajām, dumpīgajām likumdošanas struktūrām, kas pārstāvēja kolonistus, dzima nākamie ASV vadītāji.

Kaut arī briti tam ticēja merkantilisms, Premjerministrs Roberts Valpole atbalstīja viedokli par "sveiciena nevērība"Šī sistēma darbojās no 1607. līdz 1763. gadam, kuras laikā briti bija ļoti noraidoši par ārējās tirdzniecības attiecību ieviešanu. Valpole uzskatīja, ka šī uzlabotā brīvība stimulēs tirdzniecību.

Francijas un Indijas karš izraisīja ievērojamas ekonomiskās problēmas Lielbritānijas valdībai. Tās izmaksas bija ievērojamas, un briti bija apņēmušies kompensēt līdzekļu trūkumu. Viņi iekasēja jaunus nodokļus kolonistiem un paaugstināja tirdzniecības noteikumus. Šīs darbības kolonisti neuztvēra labi.

Tika ieviesti jauni nodokļi, tostarp Cukura likums un Likums par valūtu, abi 1764. gadā. Likums par cukuru jau palielināja ievērojamos nodokļus melasei un ierobežoja noteiktas preces tikai uz Lielbritāniju. Valūtas likums aizliedza drukāt naudu kolonijās, liekot uzņēmumiem vairāk paļauties uz kroplu Lielbritānijas ekonomiku.

Jūtot nepietiekami pārstāvētu, pārlieku lielu nodokļu aplikšanu un nespēju iesaistīties brīvajā tirdzniecībā, kolonisti sarīkoja saukli "Nē Nodokļu uzlikšana bez pārstāvniecības. "Šī neapmierinātība kļuva ļoti redzama 1773. gadā ar notikumiem, kas vēlāk kļuva zināmi kā Bostonas tējas viesības.

Lielbritānijas valdības klātbūtne kļuva arvien pamanāmāka gados, kas noveda līdz revolūcijai. Lielbritānijas amatpersonām un karavīriem tika dota lielāka kontrole pār kolonistiem, un tas izraisīja plašu korupciju.

Starp spilgtākajiem no šiem jautājumiem bija "Palīdzības raksti". Tie bija vispārīgi kratīšanas orderi kas Lielbritānijas karavīriem deva tiesības meklēt un atsavināt jebkuru īpašumu, kuru viņi uzskatīja par kontrabandu vai nelegālu preces. Šie dokumenti, kas izstrādāti, lai palīdzētu britiem tirdzniecības likumu izpildē, ļāva britu karavīriem vajadzības gadījumā iekļūt, pārmeklēt un atsavināt noliktavas, privātmājas un kuģus. Tomēr daudzi ļaunprātīgi izmantoja šo varu.

1761. gadā Bostonas jurists Džeimss Otis šajā jautājumā cīnījās par kolonistu konstitucionālajām tiesībām, taču zaudēja. Sakāve tikai iekaisa izaicinājumu līmeni un galu galā noveda pie Ceturtais labojums ASV konstitūcijā.

Trešais grozījums viņu iedvesmoja arī Lielbritānijas valdības pārāk lielā pārspīlēšana. Kolonistu piespiešana izvietot britu karavīrus savās mājās sadusmoja iedzīvotājus. Kolonistiem tas bija neērti un dārgi, un daudzi to arī uzskatīja par traumatisku pieredzi pēc tādiem notikumiem kā Bostonas slaktiņš 1770. gadā.

Tirdzniecība tika pārāk kontrolēta, Lielbritānijas armija paziņoja par savu klātbūtni, un vietējo koloniālo valdību ierobežoja vara, kas atradās tālu pāri Atlantijas okeānam. Ja šīs kolonistu cieņas aizskaršanas nebija pietiekamas, lai aizdedzinātu sacelšanās uguntiņas, arī amerikāņu kolonistiem nācās paciest korumpētu tieslietu sistēmu.

Politiskie protesti kļuva par regulāru notikumu, kad šī realitāte iestājās. 1769. gadā Aleksandrs Makdogalls tika ieslodzīts par apmelošanu, kad tika publicēts viņa darbs "Ņujorkas pilsētas un kolonijas nodevējiem". Viņa ieslodzījums un Bostonas slaktiņš bija tikai divi draņķīgi piemēri pasākumiem, kurus briti veica, lai apspiestu protestētājus.

Pēc tam, kad seši britu karavīri tika attaisnoti un divi negodīgi atbrīvoti no amata Bostonas slaktiņa laikā - pietiekami ironiski, ka viņus aizstāvēja Džons Adams -, Lielbritānijas valdība mainīja noteikumus. Pēc tam virsniekus, kas apsūdzēti par jebkādiem pārkāpumiem kolonijās, nosūtīs uz Angliju tiesāt. Tas nozīmēja, ka mazāk liecinieku būs uz vietas, lai sniegtu savus notikumu aprakstus, un tas noveda pie vēl mazāk notiesājošiem spriedumiem.

Lai situāciju padarītu vēl sliktāku, žūrijas prāvas tika aizstātas ar spriedumiem un sodiem, ko tieši pasludināja koloniālo tiesneši. Laika gaitā koloniālās varas iestādes arī zaudēja varu pār to, jo bija zināms, ka tiesnešus izvēlējās, viņiem maksāja un viņus uzraudzīja Lielbritānijas valdība. Daudziem kolonistiem vairs nebija iespējas iegūt vienaudžu žūrijas tiesības uz taisnīgu tiesu.

Visas šīs sūdzības, kas kolonistiem bija saistītas ar Lielbritānijas valdību, noveda pie Amerikas revolūcijas notikumiem. Un daudzas no šīm sūdzībām tieši ietekmēja dibinātāju tēvus ierakstīja ASV konstitūcijā. Šīs konstitucionālās tiesības un principi atspoguļo kadru cerības, ka jaunā Amerikas valdība nepakļautu savus pilsoņus tādiem pašiem brīvību zaudējumiem, kādus kolonisti bija piedzīvojuši Lielbritānijas laikā noteikums.