Kā kreacionisti izskaidro dinozaurus un fosilijas?

Viena no visneieteicamākajām lietām, ko zinātnieks vai zinātnes autors var mēģināt darīt, ir kreacionistu un fundamentālistu argumentu atspēkošana. Tas nav tāpēc, ka zinātniski runājot, ir grūti nojaukt kreacionistu viedokli. Tas ir tāpēc, ka tikšanās ar anti-evolucionistiem pēc viņu pašu noteikumiem dažiem lasītājiem var likties tā, it kā argumentācijai būtu divas loģiskas puses. Pat ja tā, cēloņi, kā kreacionisti iekļauj dinozaurus viņu Bībeles pasaules uzskatā, ir cienīga diskusijas tēma. Uzziniet vairāk par dažiem galvenajiem argumentiem, kurus fundamentālisti izmanto savas nostājas atbalstam, un atklājiet katrā jautājumā atšķirīgo zinātnisko viedokli.

Kreacionistu arguments: Saskaņā ar fundamentālistiskāko interpretāciju 1. Mozus grāmata rada pasauli, kas radusies nedaudz vairāk kā pirms četriem tūkstošiem gadu. Kreacionisti uzstāj, ka tika izveidoti dinozauri bijušais nihilo, Dievs, kopā ar visiem pārējiem dzīvniekiem. Šajā skatījumā evolūcija ir tikai sarežģīts stāsts, ko zinātnieki izmanto, lai pamatotu savus nepatiesos apgalvojumus par seno zemi. Daži kreacionisti pat uzstāj, ka fosilās liecības par dinozauriem ir stādījis pats Lielais maldinātājs Sātans.

Zinātniskais atspēkojums: No zinātniskā viedokļa pārliecinoši tiek izmantotas tādas metodes kā radioaktīvā oglekļa noteikšana un nogulumiežu analīze pierādiet, ka dinozauru fosilijas tika novietotas ģeoloģiskos nogulumos no 65 līdz 230 miljoniem gadu pirms. Astronomi un ģeologi arī bez šaubām ir pierādījuši, ka Zeme pirms apmēram četrarpus miljardiem gadu pamazām sabruka no gružu mākoņa, kas riņķo ap sauli.

Kreacionistu arguments: Pēc Bībeles fundamentālistu domām, visiem dzīvniekiem, kas jebkad pastāvējuši, visiem ir jābūt nodzīvotiem dažu pēdējo tūkstošu gadu laikā. Tāpēc visiem šiem dzīvniekiem, pa diviem, divi jānoved uz Noasa šķirsta, ieskaitot pilnīgi izaugušus pārošanās pārus Brachiosaurus, Pteranodons, un Tyrannosaurus Rex. Tam, iespējams, bija jābūt vienai diezgan lielai laivai, pat ja daži kreacionisti uzskata, ka Noa savāca mazuļu dinozaurus vai viņu olas.

Zinātniskais atspēkojums: Skeptiķi norāda, ka, pēc paša Bībeles vārda, Noasa šķirsts bija tikai aptuveni 450 pēdas garš un 75 pēdas plats. Pat ar niecīgām olām vai inkubatoriem, kas pārstāv simtiem līdz šim atklātu dinozauru ģinšu, ir skaidrs, ka Noasa šķirsts ir mīts. Tomēr tas nav jāizmet bērniņš ar peldūdeni. Bībeles laikā Tuvajos Austrumos varēja būt milzīgi, dabiski plūdi, kas iedvesmoja Noasa leģendu.

Kreacionistu arguments: Kreacionisti apgalvo, ka visi dinozauri, kas nenokļuva uz Noasa šķirsta, kā arī visas pārējās balasta dzīvnieku sugas uz Zemes, Bībeles plūdu dēļ bija izmiruši. Tas nozīmētu, ka dinozaurus neizdzēsa K / T asteroīdu ietekme beigās Krītains periods, pirms 65 miljoniem gadu. Tas labi, ja ne ļoti loģiski, ir saistīts ar dažu fundamentālistu apgalvojumiem, ka dinozauru fosiliju izplatība ir saistīta ar konkrētu dinozauru atrašanās vietu plūdu laikā.

Zinātniskais atspēkojums: Mūsdienu laikmetā vairākums zinātnieku piekrīt, ka komētas vai meteorīta trieciens pirms 65 miljoniem gadu, kas skāra Meksikas Jukatanas pussalu, bija galvenais dinozauru nāves iemesls. Iespējams, ka šī notikuma sekas tika apvienotas ar slimība un vulkāniskā aktivitāte izraisīt izzušanu. Paredzētajā trieciena vietā Meksikā ir skaidras ģeoloģiskas pēdas. Kas attiecas uz dinozauru fosiliju izplatīšanu, zinātniskais ir vienkāršākais skaidrojums. Fosilijas tiek atklātas ģeoloģiskos nogulumos, kas veidojas pakāpeniski miljonu gadu laikā, laikā, kurā dzīvnieki dzīvoja.

Kreacionistu arguments: Daudzi kreatīvisti vēlētos, lai zinātnieki to darītu atklāt dzīvu, elpojošu dinozauru kādā, teiksim, Gvatemalas attālā stūrī. Viņuprāt, tas anulētu evolūcijas teoriju un uzreiz saskaņotu tautas viedokli ar uz Bībeli orientētu pasaules uzskatu. Tas arī radītu šaubu mākoni par zinātniskās metodes ticamību un precizitāti.

Zinātniskais atspēkojums: Jebkurš cienījams zinātnieks norāda, ka dzīva, elpojoša atklāšana Spinozaurs evolūcijas teorijā neko nemainītu. Teorija vienmēr ir ļāvusi ilgstoši izdzīvot izolētām populācijām. Viens piemērs ir Koelakants, kādreiz domāja, ka tas ir sen izmiris, 30. gados. Biologiem būtu prieks atrast kaut ko dzīvu dinozauru, kas kaut kur slēpjas lietus džungļos. Tad viņi varēja analizēt dzīvnieka DNS un pārliecinoši pierādīt to evolūcijas radniecība ar mūsdienu putniem.

Kreacionistu arguments: Daži kreacionisti saka, ka, kad Vecajā Derībā tiek izmantots vārds "pūķis", tas patiesībā nozīmē "dinozaurs". Viņi norāda, ka citos tekstos no dažādiem senās pasaules reģioniem pieminēti arī šie baismīgie, zvīņainie radības. Tas tiek izmantots kā pierādījums tam, ka dinozauri nav tikpat veci, kā apgalvo paleontologi, jo dinozauriem un cilvēkiem ir jādzīvo vienlaicīgi.

Zinātniskais atspēkojums: Zinātnes nometnei nav daudz ko teikt par to, ko Bībeles autors (-i) domāja, atsaucoties uz pūķiem. Tas ir jautājums teologiem, nevis evolūcijas biologiem. Tomēr fosilie pierādījumi ir neapstrīdami, ka mūsdienu cilvēki uz skatuves parādījās desmitiem miljonu gadu pēc dinozauru dzīves. Un turklāt cilvēkiem vēl nav atklāti visi alu gleznojumi Stegosaurus! Patiesās attiecības starp pūķi un dinozauri ir dziļi sakņojas mītā.